Sorin Oprescu este noul primar al Bucurestiului - cel putin asa arata exit-poll-urile comandate de Antena 3 si Realitatea TV. Potrivit sondajului realizat de CCSB pentru Antena 3, Sorin Oprescu a obtinut 54,5% din voturi, iar Vasile Blaga - 45,5%. Potrivit sondajului INSOMAR pentru Realitatea TV, Sorin Oprescu a obtinut 54,3%, in timp ce Vasile Blaga a obtinut doar 45,7% din voturile bucurestenilor. Potrivit Insomar/Realitatea TV, Gheorghe Nichita (PSD) a cistigat alegerile pentru Primaria Iasi.

Datele Antena 3/CCSB:

La Sectorul 1 a cistigat Andrei Chiliman (PNL), cu 53,7%, Răzvan Murgeanu (PDL) avand doar 46,3%.

Sectorul 4:
A cistigat Cristian Popescu Piedone (PC): 62,5%, in fata lui Radu Silaghi (PDL) - 37,5%

Sectorul 5:
Marian Vanghelie (PSD) a cistigat cu 55% in fata lui Sebastian Bodu (PDL) - 45%.

Sectorul 6:
Cristian Poteraş (PDL): a cistigat cu 56,1% in fata lui Dan Darabonţ (PSD): 43,9%

Datele INSOMAR/Realitatea TV:

Sectorul 1: Andrei Chiliman - 56,8%, Razvan Murgeanu - 43,2%
Sectorul 4: Cristian Popescu Piedone - 64,6%, Radu Silaghi - 35,4%
Sectorul 5: Marian Vanghelie - 57,1% Sebastian Bodu - 42,9%
Sectorul 6: Cristian Poteras (PDL) - 56,3% Dan Darabont (PSD) - 43,7%
Primaria Iasi: Gheorghe Nichita - 52,9% (PSD), Dumitru Oprea (PDL) - 47,1%

Potrivit Insomar, prezenta la vot in Bucuresti pana la ora 19 a fost de 26,2%.

sursa: HotNews

Iata cateva dintre declaratiile facute de seful statului dupa ce a votat:

- sper ca bucurestenii sa vina la vot deoarece cel care va fi ales are nevoie de sprijinul bucurestenilor
- viitorul primar are nevoie atat de sprijinul consiliului, cat si de cel al cetatenilor
- procesul de modernizare al Capitalei va fi greu de realizat daca nu ai sprijinul bucurestenilor
- Bucurestiul e putred dedesubt si trebuie refacuta infrastructura
- sper ca va fi ales un om hotarat care sa nu schimbe ceea ce am inceput eu si s-a continuat in mandatul primarului Videanu
- nimeni nu va putea schiomba Bucurestiul peste noapte sau intr-un singur mandat
- eu am lasat mult suflet ca primar si sper ca proiectele incepute de mine, pe un studiu facut de japonezi, sa continue

Presedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a venit la vot impreuna cu sotia sa Nina. Ion Iliescu a votat la liceul Jean Monnet din Capitala si a declarat ca spera ca, dupa votul de astazi, "sa se realizeze o imbunatatire in Bucuresti".

Premierul Calin Popescu Tariceanu a mers, in aceasta dimineata, la vot impreuna cu sotia si fiul sau. Primul ministru a votat la Grupul Scolar numarul 5 si a declarat ca "Sper ca votul de astazi sa aduca in Bucuresti o administratie mai competenta, mai apropiata de cetatean, de problemele cu care acesta se confrunta, cu o viziune pentru a rezolva problemele cu care Bucurestiul se confrunta de peste zece ani si in care se afunda, din pacate, fara a se intrevedea un orizont mai bun".

"Din pacate, Bucurestiul, care are o amprenta arhitectonica deosebita, risca sa devina un oras ca oricare altul, in care concurenta sa fie numai intre zgarie nori. Bucurestiul trebuie sa-si pastreze si sa-si defineasca o personalitate proprie, in contextul in care este cel mai mare si mai reprezentativ oras al Romaniei", a spus seful Executivului, citat de NewsIn.

"E important ca Bucurestiul sa aiba o noua sansa", a afirmat presedintele PSD, Mircea Geoana, dupa ce a votat in turul al doilea al alegerilor locale. Liderul social-democrat a votat la sectia de votare deschisa la Liceul Jean Monnet din Bucuresti. El s-a declarat convins ca "in aceasta seara, vom fi in fata unei noi confirmari a victoriei PSD in alegerile locale".

Mircea Geoana a afirmat ca "trebuie sa incercam si altceva decat ce a fost in ultimii opt ani in Bucuresti".

Candidatul PD-L la Primaria Capitalei, Vasile Blaga, a votat in jurul orei 9.50 la Liceul I.L. Caragiale din Bucuresti, afirmand ca "a dat un vot responsabil pentru Bucuresti".

"Am dat un vot responsabil pentru Bucuresti, care e un oras frumos, sanatos", a afirmat democrat-liberalul.

Candidatul "independent" Sorin Oprescu a declarat ca a votat "schimbarea in bine" prin el insusi, exprimandu-si convingerea ca bucurestenii vor veni in numar mare la vot, transmite NewsIn.

"Am votat schimbarea in bine cu mine", a afirmat Oprescu, care a votat, in jurul orei 8.30, la scoala nr. 17 din Bucuresti.

Candidatul independent la Primaria Capitalei a adaugat: "Eu cred ca va fi o prezenta mai mare pentru ca oamenii, dupa opt ani, sa schimbe situatia Bucurestiului in bine".

Sorin Oprescu a precizat ca in cursul dupa-amiezii va face un tur al sectiilor de votare, pentru a sta de vorba cu oamenii.

In cursa pentru Primaria Capitalei, lupta se da intre Sorin Oprescu si candidatul PD-L Vasile Blaga. Candidatul independent a obtinut 30, 12% in primul tur al alegerilor, in timp ce Blaga a castigat 29,56% din voturile celor prezenti la urne.

Candidatul PC la Primaria Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone, a afirmat ca a votat pentru "adevar si transparenta", transmite NewsIn. Sebastian Bodu, candidatul democrat-liberal la Primaria Sectorului 5, a afirmat ca si-a si-a mobilizat toti vecinii la vot si ca a facut o alegere pentru un sector mai curat, mai sigur si mai dezvoltat economic.

Cristian Popescu Piedone a afirmat ca "daca am sa ies primar, stiu eu ce am de facut. Oricum nu o sa le fie bine. Azi am votat pentru adevar, pentru transparenta. Nu voi fi partas la ceea ce au facut cei din urma mea de 18 de ani de zile".

"Am votat pentru competenta si profesionalism. Trebuie sa am incredere in cetateni", a declarat Radu Silaghi.

Cristian Popescu Piedone se lupta in turul doi cu reprezentantul PD-L, Radu Silaghi. Acesta a afirmat ca a votat pentru competenta si profesionalism si ca are incredere in optiunea bucurestenilor.

Candidatul PD-L la primaria sectorului 5, Sebastian Bodu, a declarat ca si-a mobilizat toti vecinii la vot si ca a facut o alegere pentru un sector mai curat, mai sigur si mai dezvoltat economic.

Pedelistul s-a declarat foarte optimist in ceea ce priveste sansele lui de a-l invinge pe contracandidatul sau, actualul primar al sectorului 5, pesedistul Marian Vanghelie.

Pedelistul Sebastian Bodu si pesedistul Marian Vanghelie se confrunta in turul al doilea al localelor in cursa pentru ocuparea functiei de primar al sectorului 5. In primul tur de scrutin, vanghelie a obtinut 38,95% din voturi, iar Bodu 25,82%.

Prim-vicepresedintele PD-L, Theodor Stolojan, a afirmat ca a votat pentru un primar de care Bucurestiul are nevoie, adica pentru candidatul PD-L Vasile Blaga.

Stolojan a incalcat insa principiul votului secret, anuntand cu cine a votat. "Votul este simplu. Am votat pentru primarul de care Capitala are nevoie, un primar al solutiilor, pentru Blaga. Anii acestia sunt decisivi pentru Bucuresti, pentru dezvoltarea Capitalei, pentru ca este nevoie de finalizarea proiectelor, iar acum nu avem aceasta disciplina in monitorizarea proiectelor", a declarat prim-vicepresedintele democrat-liberal.

Candidatul PNL la primaria sectorului 1, Andrei Chiliman, i-a indemnat pe bucuresteni sa vina in numar cat mai mare la vot, "pentru a nu-i lasa pe altii sa voteze in locul lor". Potrivit NewsIn, candidatul liberal la Primaria sectorului 1 din Bucuresti a declarat ca voteaza pentru "o conducere descentralizata in Capitala". Contracandidatul sau, democrat-liberalul Razvan Murgeanu, s-a declarat convins ca va castiga alegerile pentru Primaria Sectorului 1.

Chiliman a venit sa voteze impreuna cu sotia si cei doi copii ai sai.

Candidatul PD-L la Primaria Sectorului 1, Razvan Murgeanu, a declarat ca este sigur de victoria sa impotriva liberalului Andrei Chilman. "Voi castiga alegerile pentru Primaria Sectorului 1", a declarat Murgeanu, adugand ca "a votat pentru Bucuresti".

Pentru functia de primar in Sectorul 1 dinBucuresti se confrunta liberalul Andrei Chiliman si candidatul PD-L Razvan Murgeanu. In primul tur, desfasurat la 1 iunie, Chiliman a obtinut 36,29% din voturi, in timp ce Razvan Murgeanu a castigat 34,96% din voturile celor prezenti la alegeri.

"Am votat pentru retrocedarea drepturilor de proprietate asupra orasului", a declarat presedintele Consiliului National al PSD, Adrian Nastase. Liderul social-democrat a afirmat ca si in primul tur de scrutin ar fi vrut sa voteze asa cum a votat astazi "insa n-a fost sa fie".

Nastate a votat, in jurul orei 9.45, la Liceul Jean Monnet din sectorul 1, impreuna cu sotia sa, Dana.

Referindu-se la declaratia presedintelui Traian Basescu, care afirmase in cursul diminetii ca viitorul primar ar trebui sa continue proiectele sale, demarate pe un studiu japonez, Adrian Nastase a afirmat ca a votat "pentru retrocedarea drepturilor de proprietate asupra orasului, dupa tot felul de proiecte japoneze, australiene, neo-zeelandeze".

susa: NewsIn

Pe final de campanie, studenţii din provincie care locuiesc în căminele bucureştene sunt în vizorul strategiilor electorale.

Mai mulţi studenţi, martori oculari, ne-au sesizat faptul că unele colege din cămin adună voturi pentru Andrei Chiliman, candidat la Primăria Sectorului 1, în schimbul unui milion de lei, pe care urmează să-l primească după ce se vor duce la scrutin.

Pentru a se înscrie pe liste, studenţii le dădeau colegelor numele şi CNP-ul. Simpatizantele liberale îi sfătuiesc pe stundeţi cum să răspundă la întrebările presei în cazul în care vor fi intervievaţi şi le comunică modalitatea în care vor primi banii. Mai mult, acestea îi ameninţă că vor verifica listele de la circumscripţie să excludă orice dubiu privind prezenţa studenţilor înscrişi pe listele lor la vot.

sursa: Realitatea TV

Doar două au fost adjudecate din primul tur: sectorul 2 a fost câştigat de Neculai Onţanu (PSD), iar sectorul 3 de Liviu Negoiţă (PDL). Cu excepţia sectorului 4, unde Adrian Inimăroiu a fost spulberat, electoratul a înclinat spre a-şi păstra edilii.

Chiar şi primarii-candidaţi care nu au câştigat din primul tur s-au clasat pe primul loc şi sunt cotaţi cu prima şansă. Pentru a câştiga sectoarele rămase în joc, PSD, PNL şi PC au făcut un târg reciproc avantajos. Îşi vor susţine reciproc candidaţii făcând alianţe contra reprezentanţilor PDL.

Sectorul 1: Chiliman - Murgeanu, bătălie strânsă

Doar 893 de voturi i-au despărţit în turul I pe primarul sectorului 1, Andrei Chiliman (PNL), şi pe viceprimarul Capitalei, Răzvan Murgeanu (PDL). Dintre primarii în funcţie, Chiliman a obţinut cel mai slab scor: 24.333 de voturi (36,29%). Totuşi, el s-a situat mult peste scorul PNL, semn că a atras şi electorat de la PSD, PC şi PRM. Pentru Murgeanu, cele 23.440 de voturi (34,96%) nu arată o distanţă irecuperabilă. Totuşi, Chiliman îi are la dispoziţie pe cei 13.000 de votanţi ai PSD şi PC. Murgeanu în schimb, în afară de PDL, are promisiuni de sprijin şi de la Gigi Becali şi Cozmin Guşă, adică vreo 4.000 de voturi.

Sectorul 4: Piedone - avans considerabil faţă de Silaghi

Cristian Popescu Piedone (PC) s-a clasat pe primul loc în competiţia pentru sectorul 4. Cele 31.128 voturi (37,67%) i-au asigurat un avantaj considerabil faţă de candidatul PDL, Radu Silaghi (18.179 de voturi, 22%). Piedone a strâns masiv voturi şi de la electoratul PSD, PRM, PNL şi PNG. În schimb, Radu Silaghi nu i-a convins nici măcar pe toţi votanţii PDL, deoarce s-a situat sub scorul partidului. Avantajul lui Piedone pare greu de recuperat dat fiind că, pentru turul doi, candidatul PC are la dispoziţie şi cele 14.000 de voturi de la PSD.

Sectorul 5: Vanghelie, urmărit de Bodu

Intrarea lui Marian Vanghelie în turul 2 pentru Primăria Sectorului 5 a fost o surpriză, deoarece sondajele îl dădeau câştigător din primul tur. Cele 30.594 de voturi (38,95%) nu i-au fost suficiente. Astfel, va trebui să se confrunte încă o dată cu Sebastian Bodu (PDL), care a obţinut 20.278 de voturi (25,82%). În finala de la sectorul 5, foarte importante vor fi cele 10.000 de voturi ale candidatului PNG. Conform înţelegerii, ele ar trebui să meargă către Vanghelie. La fel şi voturile PC, PRM şi chiar ale liberalilor, care au anunţat sec că nu îl sprijină pe Bodu.

Sectorul 6: Darabont caută revanşa în faţa lui Poteraş

Finala de la sectorul 6 este o reeditare a confruntării din 2004. Atunci, Cristian Poteraş (PDL) i-a luat funcţia edilului Dan Darabont (PSD), tot după confruntarea în cel de-al doilea tur de scrutin. Poteraş, care a obţinut 36% (33.081 de voturi), are prima şansă. Candidatul PSD a obţinut doar 28,07% (25.792 de voturi). Pentru Darabont, cele 7.000 de voturi nu reprezintă o distanţă insurmontabilă. Le poate lua în urma înţelegerilor cu PNL, PNG, PRM şi PC.

sursa: Evenimentul Zilei

Deşi se declară sus şi tare un duşman al afacerilor imobiliare ilegale, primarul liberal al sectorului 1, Andrei Chiliman, a fost surprins "în flagrant", la începutul acestei săptămâni, în vizită la clanul Onoriu, ai cărui membri sunt cunoscuţi pentru tunurile imobiliare dezvoltate în Capitală, în special în sectorul 1. Vizita - ce îi poate aduce voturi importante lui Chiliman, care să se transforme apoi în profituri substanţiale pentru ambele părţi dacă liberalul va mai prinde un mandat de primar - i-a surprins neplăcut pe locuitorii sectorului 1, care încă mai sperau că Andrei Chiliman se va ţine de cuvânt şi va demola construcţiile ilegale ridicate de clanul Onoriu pe diverse terenuri luate cu japca de la bătrâni neajutoraţi.
Vizita lui Chiliman la "cartierul general" al clanului Onoriu, care a durat mai bine de o oră, a fost pregătită cu mare fast de membrii acestuia, începând cu orele 13 ale amiezii. Atmosfera a fost una ca de nuntă: pirande îmbrăcate de sărbătoare, la poartă jeep-uri scumpe şi "merţane", iar în curtea casei unde urma să vină "primarele", numai băncuţe, scaune şi mese cu "atenţii" pentru alegători aduşi "cu japca".

Sosit pe la mijlocul zilei, primarul Andrei Chiliman s-a arătat încântat de primirea făcută de membrii clanului Onoriu, drept pentru care şi-a dat drumul la gură şi a început să împartă promisiuni, ca şi cum sectorul 1 era moşia sa.
La plecare, în jurul orei 15.45, primarul Andrei Chiliman a fost condus de "doamnele" din clanul Onoriu şi, impresionat până la lacrimi de primirea călduroasă de care a avut parte, dar mai ales conştient de sutele de voturi şi de prosperitatea pe care i le pot aduce cei din clanul Onoriu, Andrei Chiliman a fost extrem de galant şi, cu gesturi delicate, a sărutat mâna tuturor pirandelor. Ba mai mult, el le-a garantat în gura mare că "se rezolvă toate, numai să treacă alegerile cu bine...".
Ca urmare a vizitei lui Chiliman acasă la membrii clanului Onoriu, vecinii acestora au început să se întrebe cum e posibil ca în zonă să răsară blocuri de câte 5-6 etaje de-ale membrilor clanului, când regimul de înălţime aprobat în respectiva arie administrativ-teritorială este de maximum un etaj şi mansardă. Răspunsul la această întrebare îl poate oferi numai Andrei Chiliman.
De remarcat faptul că, în anii trecuţi, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) a semnat un contract de închiriere extrem de controversat cu Costel Onoriu (care provine din familia lăutarilor Onoriu, dar de câţiva ani s-a lansat în lumea imobiliarelor; anumite rapoarte ale unor servicii de informaţii au remarcat faptul că acest personaj are unele din cele mai puternice relaţii în lumea interlopă bucureşteană) în urma căruia instituţia de stat urma să-i plătească acestuia suma de 4,3 milioane de euro.

Chiliman, cercetat penal

Din cauza abuzurilor pe care le-a săvârşit în calitate de primar al sectorului 1, Andrei Chiliman s-a pricopsit cu zeci de plângeri sau dosare penale. Unele dintre acestea au fost închise cu NUP, ca urmare a presiunilor la care anumiţi poliţişti au fost supuşi. Altele, însă, sunt în curs de cercetare, fie la Poliţia Sectorului 1 - Serviciul de Investigare a Fraudelor, fie la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, ori la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1. Interesant este că, la începutul anului, pe numele lui Andrei Chiliman existau 18 plângeri sau dosare penale, dar acum numărul acestora a crescut simţitor.
Conform unei adrese oficiale emise de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, la ora actuală Poliţia Sector 1 - Serviciul de Investigare a Fraudelor îl cercetează în calitate de făptuitor pe Andrei Chiliman, în dosarul 13343/P/2007 (înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1) sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de articolul 246 din Codul Penal ("împiedicarea libertăţii cultelor - (1) împiedicarea sau tulburarea libertăţii de exercitare a vreunui cult religios, care este organizat şi funcţionează potrivit legii, se pedepseşte cu închisoare de la o lună la 6 luni sau cu zile-amendă. (2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează fapta de a obliga o persoană, prin constrângere, să participe la serviciile religioase ale vreunui cult sau să îndeplinească un act religios legat de exercitarea unui cult").

sursa: Curentul

"Rechinii imobiliari", protejaţi de liberali
Bucureştenii care călătoresc pe strada Dr. Iacob Felix din sectorul 1 al Capitalei, pot admira la numărul 17-19 o impozantă clădire de birouri, structurată pe cinci nivele (foto 1). Însă, puţin din cei care văd respectiva construcţie cunosc faptul că, în conformitate cu autorizaţia de construire nr. 179/15/F/42479, emisă de Primăria sectorului 1 la data de 21 martie 2005 (facsimil1), imobilul ar fi trebuit să aibă doar patru etaje. "Urmare a cererii adresate de SC Proiect Consulting SRL (...) în conformitate cu prevederile Legii 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, cu modificările şi completările ulterioare, se autorizează executarea lucrărilor de construire pentru imobil birouri cu regim de înălţime S + P + 4 E ( ...) pe terenul situat în municipiul Bucureşti, sectorul 1, strada Dr. Iacob Felix nr. 17-19", se precizează în autorizaţia de construire menţionată, semnată de primarul sectorului 1, Andrei Chiliman şi de actualul arhitect-şef al sectorului, Aurelia Stratulat, care (culmea!) a semnat documentul respectiv şi în calitate de şef de serviciu şi pentru arhitectul-şef de atunci, Liliana Mihailovici (!!!).

La un an şi şapte luni de la emiterea respectivei autorizaţii de construire, mai precis la data de 20 octombrie 2006, imobilul a fost recepţionat de o comisie formată din opt specialişti, printre care s-a regăsit şi un reprezentant al Primăriei Sectorului 1 de la Disciplina în Construcţii, Jan Niţă. În mod suprinzător, deşi clădirea fusese structurată pe cinci etaje (n.r. - ultimul fiind mai retras), fapt care contravenea autorizaţiei de construire, în procesul-verbal de recepţie la terminarea lucrărilor (nr. 1/20.10.2006) (facsimil 2) membrii comisiei au propus în unanimitate "admiterea recepţiei", ţinând cont de faptul că "lucrările de construcţie au fost executate conform proiectului autorizat (...)". Asta în condiţiile în care etajul 5 a fost executat fără autorizaţie de construire!

Aşa cum spunea, Legea 50/1991 îi obligă pe primarul Andrei Chiliman, pe arhitectul-şef al sectorului 1, ori pe membrii staff-ului acestuia din compartimentul de specialitate să urmărească respectarea disciplinei în urbanism, în cazul imobilului din str. Dr. Iacob Felix 17-19. Cu alte cuvinte, atât Andrei Chiliman, cât şi subordonaţii săi, ar fi trebuit să sesizeze pe parcursul derulării lucrărilor că persoana juridică căreia îi fusese eliberată autorizaţia de construire, construise ilegal un etaj. În acest caz, trebuia aplicată o amendă contravenţională şi trebuia dispusă oprirea executării lucrărilor, precum şi, după caz, luarea măsurilor de încadrare a acestora în prevederile autorizaţiei sau de desfiinţare a lucrărilor executate fără autorizaţie ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, într-un termen stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenţiei. Culmea este că, în acest caz, din considerente lesne de înţeles, persoana juridică ce nu a respectat autorizaţia de construire a fost amendată, însă nimeni din Primăria sectorului 1, nici măcar edilul Andrei Chiliman, care era obligat să vegheze la respectarea legalităţii, nu a dispus oprirea executării lucrărilor, ori luarea măsurilor de încadrare a acestora în prevederile autorizaţiei sau de desfiinţare a lucrărilor executate fără autorizaţie ori cu nerespectarea prevederilor acesteia.

Mai ciudat este faptul că, în afara nerespectării regimului de înalţime, nimeni din Primăria sectorului 1 nu a vrut să observe că autorizaţia de construire a fost încălcată şi prin prisma faptului că nu s-au respectat prevederile referitoare la finisajele exterioare ale imobilului. Astfel, deşi în autorizaţia de construire se precizează că "finisajele exterioare vor fi tencuieli şi vopsitorii lavabile de culoare albă şi bej", în realitate, clădirea nu are nicio urmă de alb, ea fiind placată cu plăci ceramice de culoare neagră.

Prins în offsaid de două ori

Un alt caz similar de încălcare a legislaţiei privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii din sectorul 1, vizibil cu ochiul liber, se regăseşte pe strada Emanoil Porumbaru nr. 42 A (foto 2). Conform autorizaţiei de construire nr. 834/77/P/18062, emisă la data de 6 noiembrie 2003 (facsimil 3), a fost admisă de către Primăria sectorului 1 ridicarea unui imobil cu destinaţia locuinţă, având regimul de înălţime Subsol + Parter + Mezanin + 2 etaje. Ca şi în cazul anterior, autorizaţia de construire pentru imobilul din strada Emanoil Porumbaru a fost semnată de fostul arhitect-şef al sectorului 1, Liliana Mihailovici şi de adjuncta sa, Aurelia Stratulat, care îndeplineşte acum rolul de arhitect-şef al subdiviziunii teritorial-adminstrative păstorită de Andrei Chiliman.

Ca o coincidenţă şi în acest caz, autorizaţia de construire nu a fost respectată, în sensul că peste cele două etaje a mai fost construit un etaj retras, fără ca Andrei Chiliman & co. să se sesizeze ori pe perioada derulării lucrărilor de construire, ori la momentul la care imobilul a fost recepţionat. Ca atare, la momentul încheierii procesului-verbal nr. 1 din data de 4 octombrie 2005 (facsimil 4), o echipă formată din şapte persoane, printre care s-a regăsit şi un funcţionar de la Disciplina în construcţii din Primăria sectorului 1, Dan Toma, a recepţionat imobilul cu precizarea că "lucrările au fost executate cu respectarea prevederilor legale în vigoare şi se încadrează în prevederile autorizaţiei de construire nr. 834/77/P/18062/6.11.2003". Asta în condiţiile în care, aşa cum spuneam, pe terasa imobilului apăruse un spaţiu locativ.
Conform legii, ambele construcţii menţionate, fiind executate cu nerespectarea prevederilor autorizaţiei de construire nu se consideră finalizate şi, în mod normal, nu ar putea fi intabulate în cartea funciară. Ceea ce înseamnă că cei care au construit ar fi, practic, blocaţi, în cazul în care ar dori vânzarea imobilelor respective. Ceea ce, trebuie să recunoaştem, ar însemna un dezastru financiar pentru respectivii investitori. De aici, se deduce logic care sunt motivele pentru care administraţia condusă de Chiliman a închis ochii atunci când a venit vorba de nerespectarea legii privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii în sectorul 1 de către "rechinii imobiliari". Vorbim, desigur, despre cei care au o altă culoare politică decât cei împotriva cărora zice-se că "luptă" Andrei Chiliman.

sursa: Curentul

"Este evident pentru mine că nu am cum să-l sprijin pe Sorin Oprescu, ci pe Blaga. Nu pentru că ar fi fost obraznic sau dezlânat, nu pentru că nu a prezentat niciun proiect, dar m-am uitat la cei care sunt în spatele lui şi am numărat vreo 300 de ani de puşcărie. Să fii susţinut de Ion Iliescu, Adrian Năstase, Miron Mitrea, Viorel Hrebenciuc, Dinu Patriciu, Dan Voiculescu, Puiu Popovici şi alţii, hoţi calificaţi, nu cred că este o mândrie, indiferent de cât de independent te-ai da", a declarat Cozmin Guşă.

El a ţinut să menţioneze că nu a purtat negocieri cu niciunul dintre candidaţii calificaţi în turul doi, respectiv Vasile Blaga şi Sorin Oprescu.
Referindu-se la cursa pentru Sectorul 1, în care are domiciliul, Cozmin Guşă a anunţat că îl va vota pe Răzvan Murgeanu (PDL), în defavoarea lui Andrei Chiliman (PNL).

"Votul lui Cozmin Guşă nu se va putea duce în direcţia mafiei coordonate de Andrei Chiliman. Votul meu va fi pentru Răzvan Murgeanu. Ceea ce a făcut Chiliman nu se poate numi administraţie publică, ci se numeşte profit personal de la un capăt la altul", a mai spus liderul PIN.

"Am înţeles de la bucureşteni că nu mi-a venit timpul"

Candidat şi el la Primăria Capitalei, Cozmin Guşă, a declarat că rezultatul pe care l-a înregistrat la alegeri indică faptul că încă nu i-a venit timpul şi a precizat că nu intenţionează să se înscrie în competiţia electorală pentru Preşedinţie, în anul 2009.

"Campania pe care am avut-o nu a fost în măsură să-i convingă pe cei din noua generaţie de români să iasă la vot. Aproape 70% din cei care au votat în Bucureşti sunt oameni de peste 70 de ani, oameni care au trăit şi înainte de 1989 şi care au mers disciplinaţi la vot.

Prezenţa a fost una foarte scăzută şi cei care nu au fost la alegeri sunt oamenii new generation, ceea ce este păcat, pentru că viitorul lor depinde de ceea ce se întâmplă astăzi în Bucureşti", a declarat Cozmin Guşă.

El a susţinut că toate cercetările sociologice indicau o simpatie foarte mare faţă de PIN, care, în final, nu s-a materializat în voturi.

sursa: Evenimentul Zilei

A.P. - În prima parte a campaniei v-aţi axat pe programe, acum se pare că aţi renunţat la a convinge bucureştenii prin proiecte şi aţi trecut la politică. Credeţi că politizarea campaniei o să vă aducă mai multe voturi?
V.B. - Nu am renunţat să conving bucureştenii prin programe, cred că am reuşit să le arăt că eu le ofer soluţii concrete, dar pe de altă parte este şi o campanie politică, pentru că am spus încă din turul I că nu avem de-a face cu un candidat independent, şi iată că lucrul este cât se poate de evident acum. Aţi văzut câte declaraţii de susţinere din partea liderilor PSD, cum spuneau Olteanu şi Antonescu că îl sprijină pe Oprescu? Halal independenţă!

Oprescu, omul lui Iliescu trimis la înaintare

A.P. - Acesta este motivul pentru care aţi mutat accentul pe politic? Să-i scoateţi pe bucureşteni la vot prin campanie politică?
V.B. - Voi face campanie şi pe soluţii, şi pe politică. Pentru că mi se pare evident că scopul dlui Iliescu este să obţină prin Oprescu ceea ce nu a avut niciodată: Bucureştiul. Şi vrea asta în primul rând pentru a-şi regla conturile în partid. Iliescu nu va renunţa niciodată la putere, în primul rând la puterea din propriul lui partid. N-aţi văzut că a reuşit până la urmă să blocheze orice încercare de reformă în PSD? Nu se vede că Iliescu e acelaşi după 18 ani, că şi acum spune că "minerii au venit să restabilească ordinea"? Iar Oprescu e omul lui trimis la înaintare.

Nu se delimitează de Iliescu din oportunism

A.P. - De ce încercaţi să-i lipiţi lui Oprescu această etichetă: Oprescu=Iliescu? Mai ţine ea la bucureşteni?
V.B. - Eu nu vreau decât să spun realitatea. Votând Oprescu, alegi Iliescu. Lucrurile sunt foarte clare. Pe mine nu mă deranjează că Iliescu îl susţine pe Oprescu, dimpotrivă, pe mine mă deranjează că dl. Oprescu vrea să pară altceva decât este, vrea să pară independent când se milogeşte de dl. Vanghelie să candideze în tandem, asta marţi, iar miercuri se dă de trei ori peste cap şi se face independent. Nu sunt de acord nici cu faptul că dl. Oprescu ia numai ceea ce îi convine de la dl. Iliescu, adică numai părţile care îi sunt favorabile. Eu îi reproşez lui Oprescu faptul că nu s-a delimitat niciodată de autorul mineriadelor şi nu se delimitează nici acum. Asta e adevărata lui problemă, că din oportunism, pentru vremea când se va întoarce în partid, continuă să îl aprobe pe Iliescu.

După mineriade, m-am rupt de FSN

A.P. - Acum însă vi se lipeşte dumneavoastră ştampila cu mineriada, că aţi scris scrisori de felicitare pe când eraţi prefect de Bihor.
V.B. - Astea sunt minciuni. Nici nu eram prefect în timpul mineriadei, am fost numit în 20 ianuarie 1991, atunci eram în Constituantă, iar la a doua mineriadă a căzut Roman, pentru ce să-l felicit, că mă dă afară? Sunt unul dintre cei trei prefecţi care au rămas lângă Roman, toţi ceilalţi au trecut de partea lui Iliescu.

PSD se luptă cu dreapta făcând alianţe cu PNL

A.P. - Această strategie de blocare a dreptei, de izolare a PD-L-ului, nu are cumva succes? Toţi par uniţi împotriva PD-L, a lui Băsescu şi, implicit, a dumneavoastră.
V.B. - Nu a avut succes la referendum şi nu va avea nici în viitor. Mai e ceva, duplicitatea. Geoană şi PSD spun: izolaţi dreapta, dar îl susţin pe Chiliman, liberalul de la sectorul 1. Ce concluzie să tragem? Că guvernul Tăriceanu nu mai e de dreapta, că nici PSD nu-l consideră aşa, ca dovadă susţinerea pentru Chiliman în Bucureşti şi alianţele din ţară. Lupţi cu dreapta aliindu-te cu PNL? Aceasta este politica duplicitară practicată şi de PSD, şi de PNL. În tot cazul, PD-L poate fi izolat de unii politicieni, dar nu de electorat.

Oprescu e doar şmecherie şi cabotinism

A.P. - Credeţi că asta va face diferenţa între dvs. şi Oprescu în ochii bucureştenilor, alipirea lui Oprescu de PSD şi Iliescu?
V.B. - Eu, în plus, am un program de partea mea. Oprescu nu are nimic din acest punct de vedere, el nu are nicio soluţie, în timp ce eu am. Soluţiile mele se bazează pe analize temeinice, făcute cu specialişti. Băsescu a pus Bucureştiul pe drumul cel bun, Videanu a luat măsurile care trebuiau, doar că nu a ştiut să le comunice şi să le explice. Oprescu nu are nimic de oferit bucureştenilor, e doar şmecherie şi cabotinism.

Am mâinile curate şi nicio obligaţie faţă de nimeni

A.P. - Cum rămâne cu acuzele pe care le aduc adversarii dvs.? Mafia bordurilor, mafia asfaltărilor, a retrocedărilor, clientela politică? Acesta este şi sloganul PSD şi al lui Oprescu: să înceteze fărădelegile pediste din Primărie! Cum răspundeţi?
V.B. - Curtea de conturi a răspuns la tot ce înseamnă borduriada. Eu am mâinile curate şi nu am nicio obligaţie faţă de nimeni în Primărie.

Electoratul liberal nu va vota cu Oprescu

A.P. - Electoratul liberal, cum îl convingeţi?
V.B. - Eu nu văd votanţii dreptei, care la primul tur de scrutin l-au creditat pe Orban, votându-l acum pe dl Oprescu. Punctul de vedere al dlui Orban mi s-a părut extrem de corect, las cetăţenii să decidă. Mai este un electorat al nostru tradiţional, al PD-L, care nu a venit şi eu sper să-l mobilizez.
A.P. - Nu veţi încerca nicio negociere cu PNL pentru a obţine un sprijin? Sau cu Becali?
V.B. - Nu voi negocia. Nu doar cu PNL, dar cu niciun partid politic, nimic preelectoral. Decizia a fost luată mai demult, în Biroul Politic, şi nu voi negocia nici în nume personal, nici în al partidului.

Îmi voi respecta angajamentele, pentru că sunt un om de onoare

A.P. - Care e punctul forte al programului dumneavoastră?
V.B. - Reducerea la jumătate, în primii doi ani de mandat, a timpului pe care bucureştenii îl petrec în trafic. Sunt un om de onoare, care întotdeauna îmi ating obiectivele, indiferent cât efort depun pentru asta.
A.P. - Aveţi nişte termene în program, le veţi respecta? Şi dacă nu reuşiţi?
V.B. - Dacă există un pericol care să ţină de o modificare legislativă, care să te încurce, o voi comunica cetăţeanului. O să fac ce nu a făcut dl. Videanu, o s-o comunic din timp cetăţeanului şi o să explic de fiecare dată obiectivul pe care urmează să-l atacăm. Vă spun însă că îmi voi respecta angajamentele, pentru că sunt un om de cuvânt.
A.P. - Care credeţi că sunt atuurile lui Oprescu? Cele pentru care l-au votat 30%?
V.B. - A luat 30% din voturi exclusiv emoţional, de aceea spun că e Emo Oprescu, şi nu uitaţi că a căzut de la 50%, cât avea în perioada de maximă autovictimizare. Pe cei mai mulţi a reuşit să-i inducă în eroare declarându-se independent. Sper ca de data aceasta lucrurile să fie clare. Îi are în spate pe Iliescu, Năstase, Geoană, Mitrea, pe Miki Şpagă. Eu am pornit de la 9%, deci sunt încrezător că voi creşte şi voi câştiga.

Mă uluieşte superficialitatea lui Oprescu

A.P. - Ce îl avantajează, totuşi? Carisma?
V.B. - Trebuie să recunosc, din acest punct de vedere este avantajat. Eu apar mai mult ca un om asociat cu latura tehnică, poate şi experienţa mea lungă de manager mă face să fiu mai reţinut atunci când fac afirmaţii, când fac promisiuni. Eu nu pot să propun lucruri fantasmagorice, gen autostradă suspendată, nu-mi stă în fire, nu-mi stă în caracter. Eu iau în serios ceea ce fac şi mă uluieşte superficialitatea lui Oprescu.
A.P. - De ce să nu fie votat Oprescu?
V.B. - Pentru că nu oferă nimic, doar logoreea şi încercarea de a manipula opinia publică printr-o autovictimizare continuă nu sunt de ajuns pentru a conduce Bucureştiul. Cred că trebuie să fii cinstit şi să spui cine eşti şi pe cine reprezinţi.

Un bun manager nu ajunge după-amiază la serviciu

A.P. - Lumea spune că este un bun manager.
V.B. - Nu cred, pentru că un bun manager nu merge după-amiază la serviciu, când alţii pleacă. Este o realitate pe care o ştiu toţi, nici măcar la emisiunile de la televizor nu ajunge când spune. Eu sunt omul care vin cu soluţii concrete, nu cu gargara. Oprescu e un gargaragiu.

sursa: Curentul

În urmă cu câteva luni, pe ultima sută de metri a mandatului său, Andrei Chiliman a pregătit cel mai mare tun din istoria sectorului 1 - atribuirea cu "dedicaţie" a salubrizării sectorului către compania Romprest, o afacere în valoare de peste 450 milioane euro (fără TVA) ce urma să fie derulată, contrar legii, pe o perioadă de 25 de ani. Amânată trei luni pentru a fi pregătită cu minuţiozitate, la respectiva licitaţie s-au pregătit cinci companii: Rosal, Rebu, Urban, Romprest şi consorţiul SSB (care cuprindea şi IRIDEX, şi SUEZ). La momentul licitaţiei, toţi participanţii, mai puţin compania Romprest, au reclamat faptul că anumite prevederi din caietul de sarcini nu respectau nici reglementările naţionale privind atribuirea contractelor de achiziţie (OUG 34/2006 si HG 925/2006) şi nici cele privind acordarea contractelor de concesiune (OUG 34/2006 si HG 71/2007). Din acest motiv, participanţii au susţinut că, pentru a oferi cu dedicaţie megafacerea de salubrizare către Romprest, Andrei Chiliman amestecase dinadins legislaţia. Tot atunci, compania Rosal - patronată de Silviu Prigoană, a reclamat faptul că trei din cele cinci companii participante - este vorba despre Romprest, Rebu şi SSB - trebuiau descalificate pentru că nu întruneau condiţiile specificate în caietul de sarcini. Astfel, dosarul Rebu nu conţinea nici o ofertă financiară, SSB avea scrisoarea de garanţie expirată, iar firma protejată de Andrei Chiliman, Romprest, a omis să depună certificatele financiare ale punctelor sale de lucru şi chiar oferta financiară. Mai mult, culmea deontologiei, cutia cu dosarul Romprest avea un marcaj clar de identificare a respectivei companii, un fel de "aici sunt câştigătorii", utilizat fără neruşinare. În plus, Prigoană a reproşat că din comisia de licitaţie, care cuprindea şapte persoane, au făcut parte doar consilieri liberali, coordonaţi de un anume Ion Brad. La momentul respectiv, deşi toate reproşurile lui Prigoană au fost însuşite chiar de către membrii comisiei de licitaţie numită de Andrei Chiliman, aceştia au decis acceptarea dosarelor celor cinci participanţi "pe răspunderea lor", fapt ilegal.

Ilegalităţi de la cap la coadă

Conform anunţului de organizare a licitaţiei, durata contractului a fost de 25 de ani, fapt ce contravine naturii contractului de prestări servicii, pentru care legislaţia de achiziţii limitează această perioadă la 12 luni, cu posibilitate de prelungire cu cel mult încă 4 luni. Mai mult, în respectivul anunţ se preciza ca sursă de finanţare bugetul local, deşi din acesta poate fi plătit, potrivit Legii 101/2006, numai serviciul de salubrizare prestat în folosul întregii comunităţi, urmând ca ceilalţi utilizatori să achite contravaloarea prestaţiilor de care beneficiază individual, conform tarifelor din contractele încheiate direct cu operatorul său în baza unor taxe speciale stabilite şi colectate de autoritatea locală. Numai că în anunţul licitaţiei organizate de Chiliman reieşea că bugetul local al Sectorului 1 nu va suporta integral plata serviciilor de salubrizare, ci doar parţial. În plus, nu se preciza nici dacă valoarea contractului include şi valorile aferente utilizatorilor casnici, agenţilor economici sau instituţiilor, mai ales că pentru ultimii inventarierea urma să se facă abia după încheierea contractului. Deşi ilegalităţile menite a favoriza Romprest au fost evidente, pentru Chiliman nu au contat. Ca atare, el a tras din răsputeri toate iţele pentru ca firma respectivă să pună mâna pe contract. Aşa se face că ieri, cu doar câteva zile înainte ca Andrei Chiliman să-şi termine mandatul, Romprest a fost declarată câştigătoare "cu acte în regulă" pe site-ul Primăriei sectorului 1. Cu toate acestea, bătălia nu a fost finalizată, deoarece compania lui Silviu Prigoană, Rosal, va introduce o acţiune în instanţă pentru anularea contractului oferit de Chiliman cu dedicaţie companiei Romprest.

Silviu Prigoană: "Mânăreală pe faţă"

Romprest a depus ulterior oferta financiară, după ce s-a deschis licitaţia. "Ei (n.r.- Romprest) au văzut ce preţuri au alţii şi tocmai după asta au depus şi ei oferta financiară. Nu e normal... cum să fie normal aşa ceva. La respetiva licitaţie cu cântec, Rosal-ul era singurul eligibil şi cu Urban-ul. Noi am fost singurii eligibili, care am avut toul în regulă. Respectam cerinţele. Dar a fost dat cu dedicaţie! Mânăreală pe faţă. Dar pentru acest lucru îi fac plângere lui Chiliman şi tuturor membrilor comisiei care au atribuit contractul. Aceştia din urmă nu puteau să atribuie contractul. În cel mai bun caz puteau să anuleze licitaţia şi să organizeze o alta, în care veneau oamenii cu oferte ca lumea. Dar ei s-au bazat pe tupeu şi pe faptul că nu zice nimeni nimic. Şi aşa a ajuns contractul la Buşcă (n.r.- patronul Romprest şi acţionar al FC Dinamo) ceea ce este total ilegal (...) Îi fac plângere şi lui Chiliman, şi tuturor membrilor comisiei pentru că au favorizat Romprest. Din punct de vedere legal, doar Rosal-ul şi Urban-ul erau eligili şi, culmea, a câştigat o a treia. Companie pentru care s-a făcut licitaţia, de fapt. Eu nu o să renunţ şi o să mă constitui parte civilă şi am să fac plângere, deoarece toţi membrii comisiei erau consilieri PNL. Deci comisia nu era formată din oameni de specialitate.
Nu ai cum să faci o comisie numai din consilieri PN. Din comisie trebuia să facă parte experţi de la salubritate, de la mediu, de la ecologizare etc. Au fost numai consilieri PNL. Aici e o încrengătură de fraude. Dar să mă păcăleşti pe faţă. Nu se poate aşa ceva. Am încredere în justiţia română şi am să câştig până la urmă contactul. Dacă nu-l câştig în România, mă duc la Strasbourg", a declaratPNL.

Sursa: Curentul

Pe aceeeasi tema: TUN ÎNAINTE DE TURUL DOI: Chiliman a vândut salubrizarea sectorului

Primăria Sectorului 1 a anunţat ieri câştigătorul controversatei licitaţii de salubrizare.

Firma Romprest, care a asigurat curăţarea sectorului în ultima jumătate de an, o va face şi în următorii 25 de ani, contra sumei de 16 milioane de euro anual. Contestaţiile nu s-au încheiat, preţul cu care a câştigat Romprest sectorul 1, precum şi graba primarului Chiliman de a încheia afacerea înainte de turul doi al alegerilor sunt de natură să-i stârnească şi mai aprig pe concurenţii de pe piaţa gunoaielor.

Mircea Raicu, directorul REBU, firma care a pierdut sectorul 1 în vara lui 2007, spune că „e clar că Chiliman avea o datorie faţă de cineva şi a vrut să şi-o onoreze înainte de alegeri, ca să fie sigur. Romprest a avut cel mai mare preţ, nu e evident că diferenţa de bani se va duce în buzunarul cuiva?“, se arată sigur Raicu.

„Suntem chibzuiţi“

Purtătorul de cuvânt al primăriei, Alex Ichim, susţine că momentul n-a fost ales de primar, ci de comisia de licitaţie care a stabilit câştigătorul, cât despre oferta Romprest, aceasta a fost considerată cea mai bună, din analiza preţ-capacitate tehnică. „Restul ofertelor au fost la preţuri mai mici, însă la servicii mai proaste, neconforme cu cerinţele din caietul de sarcini“, explică Ichim.

Firma câştigătoare va beneficia de sume uriaşe de la bugetul sectorului 1, deoarece primarul a decis ca locuitorii să nu mai plătească taxa de ridicare a gunoiului menajer, aceste costuri urmând să fie achitate aceleiaşi firme de către primărie. „Avea nevoie de o hotărâre a consiliului general pentru asta, care să stabilească o taxă specială. Primarul de sector n-are competenţă să stabilească aşa ceva“, spune Raicu.

Ichim îl contrazice şi spune că primarul Chiliman n-a decis de capul lui, ci printr-o hotărâre a consiliului local, să suporte preţul gunoiului populaţiei de la buget. „Suntem chibzuiţi şi primăria întoarce servicii către comunitate, din moment ce bugetul îi permite acest lucru!“, conchide Ichim.

BURSA

Unde-i cel mai scump gunoi

La licitaţia câştigată de Romprest s-au înscris cinci dintre cei mai importanţi operatori de pe piaţa gunoaielor. Rosal, Rebu, Urban, SSB sunt marii perdanţi. Cel puţin trei dintre ei anunţă că vor contesta licitaţia pentru că Romprest ar fi câştigat fără să depună oferta financiară, element ce ar fi fost de natură să o descalifice, nu s-o scoată învingătoare. În procesul-verbal al licitaţiei, primăria recunoaşte asta, totuşi spune că firma ar fi adăugat, undeva, pe genunchi, preţul.

Conform acestui proces-verbal, Romprest a cerut pentru prestaţia anuală 60,4 milioane de lei fără TVA, Rosal - 49,5 milioane de lei, Urban - 39,8 milioane lei, iar SSB - 48,3 milioane. Rebu nu a depus oferta financiară, fapt pentru care a fost descalificată. În Bucureşti, Primăria Sectorului 6 plăteşte anual 70 de milioane de lei pentru salubrizarea stradală firmei Urban, Primăria Sectorului 2 virează către Supercom 68,4 milioane de lei pentru salubrizarea străzilor pe care circulă RATB, iar Primăria Sectorului 3 dă firmei Rosal 51,4 milioane de lei pentru salubrizarea tuturor străzilor şi a aleilor secundare din sector.

sursa: Evenimentul Zilei

Povestea prin care primarul liberal Andrei Chiliman a furat cu tupeu proprietatea unor bucureşteni, pentru a o oferi altei persoane, precum şi acordarea către aceasta din urmă a unor terenuri intravilane în zona de lux a Capitalei ca urmare a unei cereri dubioase şi ilegală totodată, întocmită în baza Legilor 18/1991, 1/2000 şi 247/2005, este incredibilă şi conţine elemente evidente pedepsite de legea penală.
Despre ce este vorba. La un moment dat, o anume bătrânică Domnica Constantinescu depune în baza Legii 18/1991 (Legea Fondului funciar), a Legii 1/2000 (pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi a celor forestiere) şi a Legii 247/2005 (privind reforma în domeniile proprietăţii) o cerere la Comisia de aplicare a Legii 18/1991 din Primăria sectorului 1, în vederea retrocedării unei suprafeţe de teren. Nu vă închipuiţi însă că bătrânica a dat fuga singurică la Primăria Sectorului 1 să-şi revendice terenul! Nicidecum. La înaintare a apărut, în calitate de împuternicit, o anume Cataniciu Teodora (personaj al cărui nume a mai fost implicat în diverse afaceri imobiliare extrem de controversate) printr-un Contractul de mandat (nr 70/30.05.2006 înregistrat la BNP Vişu Corneliu şi Asociaţii). Aceasta din urmă, "blindată" cu documente care chipurile atestau dreptul de proprietate al Domnicăi Constantinescu depune o cerere de restituire a unei suprafeţe de aproximativ 1.500 metri pătraţi de teren în baza Legii 18/1991 (Legea Fondului funciar), a Legii 1/2000 (pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi a celor forestiere) şi a Legii 247/2005 (privind reforma în domeniile proprietăţii). În mod surprinzător, tot la acel moment mandatara bătrânei ocheşte un teren viran în Bulevardul Primăverii şi alte terenuri intravilane situate în buricul târgului şi apelează Comisia de aplicare a Legii 18/1991 din primăria condusă de Chiliman, unde prezintă "dovezi" falsificate că terenurile respective nu sunt revendicate sau afectate de utilităţi. Ba mai mult, în cazul terenului din Bulevardul Primăverii, deşi acesta figura în evidenţa cadastrală cu numărul 32, mandatara prezintă "dovezi" că acesta nu are număr poştal şi că nu se află în litigiu. Culmea, în doi timpi şi trei mişcări, fără a-i păsa că nu avea baza legală pentru a-i oferi petentei terenuri intravilane în baza cererii depusă de aceasta şi era notificat că terenul din Bulevardul Primăverii nr. 32 era revendicat în parte de persoane care dovediseră cu documente calitatea de moştenitori ai proprietarilor, iar o altă parte din acesta era deja intabulată pe numele altor persoane, Andrei Chiliman îşi dă semnătura şi face posibilă reconstituirea ilegală a dreptului de proprietate al Domnicăi Constantinescu. În atare condiţii, dosarul bătrânei ajunge la Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor a Municipiului Bucureşti care, indusă în eroare de documentele semnate de Andrei Chiliman, emite la data de 5 octombrie 2007 un "Titlu de proprietate" (nr. 100427) în favoarea Domnicăi Constantinescu, pentru un teren în suprafaţă de 529,98 metri pătraţi, situat în Bd. Primăverii nr. 32 şi pentru două terenuri de 659,36 metri pătraţi, respectiv 342,31 metri pătraţi situate în str. Buzeşti (lângă hotelul Diplomat), numerele 88 şi 90. În total 1.535,65 metri pătraţi în "buricul" intravilanului Capitalei. (facsimil 1)
Numai că, grăbit să şteargă urmele afacerii, Andrei Chiliman o comite în cel mai penal mod cu putinţă. Astfel, la data de 4 octombrie 2007, deci cu o zi înainte ca Domnica Constantinescu să devină proprietară cu "acte-n regulă" asupra terenurilor menţionate, Andrei Chiliman - în calitate de primar al sectorului 1 semnează alături de Bogdan Nicolae Grigorescu - secretarul instituţiei, procesul-verbal numărul 9 de punere în posesie a Domnicăi Constantinescu cu suprafeţele de intravilan situate în bd. Primăverii şi str. Buzeşti. (facsimil 2,3)

Terenul furat a fost intabulat şi vândut rapid de "moştenitorii" ilegali

Ulterior acestei manevre imobiliare, aşa cum era de aşteptat, Domnica Constantinescu reuşeşte în mod ilegal, prin intermediul mandatarei sale, să înregistreaze pe numele său terenurile primite ilegal de la Andrei Chiliman în Cartea funciară existentă la Oficiul de Cadastru şi Publicitate imobiliară sector 1. După care, brusc, octogenara decide să vândă cei 529,98 metri pătraţi din bd. Primăverii 32. Ca atare, o împuterniceşte cu o procură specială pe mandatara sa, Teodora Cataniciu, iar aceasta vinde terenul. Cui credeţi? Soţului său. Astfel, în data de 19 decembrie 2007, Cataniciu Nicolae şi Vişenescu Virgiliu - Sorin cumpără de la Domnica Constantinescu întregul drept de proprietate asupra imobilului-teren intravilan din Bd. Primăverii 32, transformat peste noapte în numărul 36-38. Preţul tranzacţiei, autentificată la BNP Raluca Herbay sub nr 354, a fost unul incredibil: 90.000 de euro. Adică 169,8 euro/metru pătrat. Asta în condiţiile în care taxele privind autentificarea contractului de vânzare-cumpărare al terenului au fost calculate la valoarea de 1.325.000 euro!

Chiliman ştia că fură

Urmare a acestei cereri, persoanele al căror teren din Bd. Primăverii a fost furat ca în codru cu semnătura primarului Andrei Chiliman au depus în ianuarie 2008 o acţiune în instanţă (dosar 1740/3/2008, înregistrat la TMB), în care cer nulitatea Titlului de Proprietate emis pe baza falsurilor acceptate şi semnate de edilul liberal.

Avocata Lucia Cherecheş, care reprezintă cele şase persoane furate de Andrei Chiliman, ne-a declarat că "a doua zi după eliberarea titlului, proprietara şi-a vândut drepturile litigioase şi, în mai puţin de o lună, întreg terenul a fost vândut cu 90.000 de euro. În nicio lună l-au dezmembrat, au făcut cadastru, l-au intabulat la Cartea Funciară şi l-au vândut. În mod normal, toate aceste acţiuni durează luni de zile, dar în acest caz totul s-a făcut extrem de rapid. Primăria sectorului 1 şi Andrei Chiliman ştiau că terenul este revendicat".
Poate acum, organele abilitate ale statului se vor autosesiza şi vor avea curiozitatea să vadă cum a fost posibil acest furt de proprietate şi, mai ales, cum a acceptat primarul Chiliman să acorde ilegal şi înainte de emiterea unui Titlul de Proprietate, terenuri intravilane în zona de lux a Capitalei, în condiţiile unei cereri de reconstituire a dreptului de proprietate depusă în baza Legilor 18/1991, 1/2000 şi 247/2005.

Funcţionarii din Primăria lui Chiliman, dibuiţi în afaceri imobiliare ilegale

Marţi seara, şase persoane care făceau parte dintr-o grupare infracţională specializată în înşelăciuni imobiliare pe raza sectoarelor 1 şi 5 au fost reţinute de către Serviciul de Investigaţii Criminale al Sectorului 1, în urma a şapte percheziţii domiciliare. Concret, cele şase persoane reţinute, Popa Viorel Cristian (40 ani), Grigore Ion (34 ani), Jarcu Mariana (37 ani), (toţi trei din Bucureşti), Herdel Gheorghe (32 ani, din judeţul Maramureş), Lăutaru Georgel (39 ani) şi Mandache Victor (45 ani), (ultimii doi din judeţul Giurgiu), sunt acuzate că, folosindu-se de informaţiile furnizate de către funcţionari ai primăriilor sectoarelor 1 şi 5, dar şi de documente eliberate de aceştia, au deposedat ilegal de locuinţe mai multe persoane de vârsta a treia. Din primele cercetări ale poliţiştilor rezultă că prejudiciul cauzat se ridică la 500.000 de euro. Cele şase persoane sunt acuzate de comiterea infracţiunilor de înşelăciune, fals, uz de fals şi asociere în vederea comiterii de infracţiuni. După ce au fost prezentaţi instanţei, primii doi infractori au primit interdicţia de a părăsi ţara, iar restul au primit mandate de arestare preventivă pe o perioadă de 29 de zile. Acum, cercetările au fost extinse pentru clarificarea situaţiei a 130 de imobile de pe raza Capitalei şi zonelor limitrofe, stabilindu-se şi implicarea unor funcţionari publici din cadrul administraţiei publice locale condusă de Andrei Chiliman, care desfăşurau activităţi infracţionale împreună cu membrii grupării.

În mandatul 2004-2008, cei şapte primari care conduc Bucureştiul au adunat peste 30 de dosare în justiţie, dar nici unul dintre aleşi nu a primit vreo condamnare definitivă pînă acum. O radiografie făcută de Newsin ne dă şi un top al acetora, campioni la apariţii în instanţă şi în cazurile procurorilor fiind Adriean Videanu şi Marian Vanghelie.

VIDEANU LE-A PIERDUT ŞIRUL. Cele mai multe procese pe care le are primarul general sunt cele cu edilul de la Sectorul 5, Marian Vanghelie, pentru diferite declaraţii denigratoare. Într-unul dintre aceste cazuri, Videanu a fost achitat, în 2006, pentru acuzaţiile de calomnie, insultă şi ameninţare pe care i le-a adus primarul de sector. Scandalul între cei doi primari a izbucnit în 2005, în timpul campaniei electorale. Vaghelie l-a acţionat în instanţă pe Adriean Videanu, pe motiv că acesta l-a calomniat susţinînd despre el că este un "looser". Ca urmare a deciziei magistraţilor, Marian Vanghelie a fost obligat să îi plătească lui Videanu suma de 35 milioane lei vechi, reprezentînd cheltuieli de judecată. “Nici eu nu-mi mai amintesc cîte procese am cu Vanghelie. Cred că sunt vreo 6-7 în derulare, din care am cîştigat unul. Urmează două grele cu Guşă şi Marius Marinescu pentru calomnie, insultă, defăimare, pentru tot ce au spus ei în ultima vreme, cu bordurile cu tot. Nu ştiu dacă s-au înregistrat încă în instanţa, oricum urmează să le înregistrăm şi să primim în curînd un termen”, a declarat Adriean Videanu. Liderul Iniţiativa Naţională, Cozmin Guşă, îl acuză pe Adriean Videanu că ar fi obţinut 4 milioane de euro din importul de borduri din China, o dată cu schimbarea acestora în Capitală. Raportul Curţii de Conturi cu privire la acest caz, care a fost invocat de Guşă în urmă cu două săptămîni, a ajuns recent la procurorii anticorupţie. Adriean Videanu a mai fost cercetat de procurorii DNA, în 2007, în dosarul în care a fost acuzat că a primit mită de la deputatul Nati Meir. Procurorii au decis, însă, să nu înceapă urmărirea penală împotriva edilului din lipsă de probe. Primarul Capitalei se mai află în proces şi cu prefectul Cătălin Deaconescu. Acesta l-a acţionat pe Videanu în judecată pentru dispoziţia dată la sfîrşitul lunii martie, pe baza căreia tarifele pentru ridicarea gunoiului menajer au fost majorate, dispoziţie ce nu ar intra în atribuţiile primarului, ci ale Consiliului Local. În alt dosar, prefectul Cătălin Deaconescu a atacat în instanţă Planul Urbanistic Zonal aprobat de consilierii municipali pentru Parcul Bordei, deoarece i-ar lipsi mai multe avize şi semnături, semnalînd, în acelaşi timp, şi că pe aproximativ 5.000 de metri pătraţi din parc se poate construi. În plus, prefectul îl acuză pe primarul general că ar fi facut plăţi prin bancă în valoare de 500 de milioane de euro, bani obţinuţi prin emisiunea de obligaţiuni în alte bănci, deşi, fără aprobarea consiliului, nu are voie să facă tranzacţii decît prin trezorerii, potrivit lui Cătălin Deaconescu. Într-un alt proces aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, Adrian Videanu este acuzat, împreună cu Ludovic Orban, de abuz şi neglijenţă în serviciu, fals intelecutal şi uz de fals, pentru că ar fi retrocedat un apartament care nu era în proprietatea Primăriei Municipiului Bucureşti. Cea mai recentă plîngere pe numele lui Videanu este cea făcută de Partidul Conservator, în data de 27 mai, filiala Bucureşti a partidului acuzîndu-l pe edil că ar fi reacţionat în “stil stalinist”, trimiţînd aproximativ 100 de poliţişti şi jandarmi să confişte cortul şi banner-ul candidatului formaţiunii politice la primăria Capitalei, Codrin Ştefănescu. “Democraţia mai are şi accidente, pe care eu le tratez cu mare disponibilitate”, a precizat Adrian Videanu, pentru NewsIn, în legătură cu plîngerea depusă de PC la Parchet.

CHILIMAN, CLIENT DNA. Pe 7 mai 2008, Andrei Chiliman a fost audiat de procurorii de la Direcţia Naţională Anticorupţie într-un dosar, care are legătură cu o plîngere formulată de Rodipet legată de amplasarea chioşcurilor de distribuţie a presei. Tot pe numele lui Andrei Chiliman, societatea REBU a făcut, în 2007, o plîngere penală la parchet, acuzîndu-l pe edil de abuz în serviciu pentur că ar fi reziliat ilegal contractele deţinute de REBU în sectorul 1.Începînd din luna octombrie 2007, primarul Sectorului 1, Andrei Chiliman, este cercetat penal pentru abuz în serviciu, deoarece, în iunie 2006, ar fi dispus evacuarea unor comercianţi din Piaţa Amzei fără a avea o decizie judecătorească. Alături de primarul Sectorului 1 este cercetat şi Tudorică Marius Nell, fostul şef al Poliţiei comunitare a Sectorului 1, împreună cu alţi subordonaţi ai săi. Intervenţia din iunie 2006 a reprezentanţilor Primăriei Sectorului 1 şi a poliţiştilor comunitari a fost una dură, cei care s-au opus fiind băgaţi în dube. O avocată s-a ales cu piciorul fracturat şi mai mulţi comercianţi cu hainele rupte. Evacuarea a fost motivată de autorităţi de urgenţa unor lucrări de reabilitare la imobilul respectiv.Chiliman a declarat, însă, în 23 noiembrie 2007, că a aflat de la jurnalişti că este cercetat penal. Cîteva luni mai tîrziu, la începutul lui ianuarie 2008, Chiliman a depus o plîngere împotriva rezoluţiei Parchetului de pe lîngă Judecătoria Sectorului 1 prin care s-a dispus începerea urmăririi penale în cazul său. Andrei Chimiman nu îşi aminteşte decît de două probleme pe care le are cu justiţia şi pe care le pune în legătură cu interese de grup: “Am deranjat multe grupuri de interese în mandatul meu şi aş putea menţiona unul de notorietate, Parcul Bordei şi grupul de interese care a gravitat în jurul acestui spaţiu verde. Despre plîngerile în justiţie, de care eu să ştiu, sunt două, mă refer la cazul Rodipet pentru ridicarea unor chioşcuri amplasate ilegal - fără autorizaţie - pe domeniul public, şi cazul Amzei, unde diverse societăţi ocupau abuziv un spaţiu într-un imobil. Nu este vorba de vreo faptă din zona corupţiei, ci despre plîngeri împotriva dispoziţiilor de primar. Nu-mi fac probleme pentru aceste sesizări, pentru că ele se înscriu în categoria firescului, întotdeauna există cineva care este nemulţumit că se aplică legea”.

ONŢANU SE ÎMPIEDICĂ ÎN PROBLEMA PIEŢELOR. Primarul Sectorului 2, Neculai Onţanu, are un proces pe rolul Tribunalului Bucureşti, ca urmare a deciziei de a dărîma Piaţa Obor. Mai mulţi comercianţi, constituiţi în „Asociaţia Frontului Negustoresc Obor”, se judecă de doi ani pentru a anula hotărîrea edilului Sectorului 2 de a dărîma Piaţa, pentru ca aici că fie construit un mall. Procesul, amînat pînă acum pentru lipsă de procedură, are fixat un nou termen de judecată pe 17 iunie. Decizia de demolare a Pieţei Obor a fost contestată în instanţă şi de prefectul Cătălin Deaconescu în luna martie: "Acele procese cu Piaţa Obor nu sunt împotriva mea şi a hotărîrii Consiliului Local de a dărîma Piaţa Obor. Nu am fost implicat în niciun proces penal, din fericire". Şi opoziţia a făcut plîngere penală pe numele social-democratului. Pe 8 mai, Partidul Democrat Liberal Sector 2 a depus o astfel de plîngere împotriva lui Neculai Onţanu şi a reprezentanţilor administraţiei locale, acuzîndu-i că au instigat şi dispus distrugerea mai multor bannere ce conţineau mesaje electorale ale PD-L. Acestea ar fi fost distruse, în zilele de 6 şi 7 mai, de pe stîlpii de susţinere a reţelelor electrice unde erau amplasate. "Campanie electorală. Ce să zică şi ei? Nu vedeţi cîte probleme au apărut şi cu secţiile de votare. E doar campanie electorală", a afirmat, în replică, Neculai Onţanu.

NEGOIŢĂ E CURAT. Edilul Sectorului 3 nu s-a făcut remarcat, pînă acum, pentru probleme cu justiţia. "Nu am niciun proces. Aproape toate acuzaţiile vin din PSD şi fără nicio dovadă. Nu au făcut decît să-şi acuze adversarii politici. I-am zis lui Guşă că, dacă aduce o singură dovadă împotriva mea, imediat îmi dau demisia. L-am întrebat dacă va face şi el la fel dacă se dovedeşte că sunt nevionvat şi a zis că se mai gîndeşte", a declarat Liviu Negoiţă.

MOŞTENIRI VECHI ÎN JUSTIŢIE PENTRU INIMĂROIU. "Eu, în calitate de primar al sectorului 4, nu am niciun proces penal. Singura sesizare pe numele meu este de la demolarea celor 4500 de garaje, chioşcuri, dughene. Am vreo 3-4 plîngeri la poliţie de la aceste demolări", a declarat Adrian Inimăroiu. În plus, săptămîna trecută, candidatul PC la Primăria Sectorului 4, Cristian Popescu "Piedone" a anunţat că îl va acţiona în judecată pe Adrian Inimăroiu pentru calomnie, deoarece edilul sectorului 4 l-a acuzat pe Piedone de fraudă imobiliară, sesizînd Parchetul. "În calitate de primar, am anunţat în conferinţă de presă că am făcut plîngere la Parchetul General împotriva lui Piedone şi a lui Marius Mihalache. Mihalache a luat casa şi în condiţii ilegale i-a vîndut-o lui Piedone la preţ dublu. Asta se numeşte suveică imobiliară, iar în buzunarul lui Piedone au intrat aproximativ 100.000 de dolari. Sun convins că cei doi vor primi pedepse penale", a precizat Inimăroiu.Adrian Inimăroiu mai are un proces penal mutat la Braşov în care este acuzat de abuz în serviciu. Procesul a fost intentat pentru faptele lui din perioada de consilier al Consiliului Local al Sectorului 4. "Acel proces (procesul penal de la Braşov) este un abuz, iar procurorul care a instrumentat cazul (n.r. procurorul Marius Vasile) este singurul magistrat din ţară cercetat penal. Acel proces s-a bazat numai pe nişte sesizări anonime", a susţinut primarul Sectorului 4.

CAMPIONUL VANGHELIE. Primarul Sectorului 5 are şapte procese de calomnie cu Adriean Videanu, într-unul dintre acestea social-democratul fiind obligat să-i plătească lui Videanu 3500 lei. Marian Vanghelie a fost acuzat de calomnie şi de societatea Luxten, concesionarul iluminatului public din Bucureşti. Compania l-a acţionat pe edilul sectorului 5 în judecată în 2007, cerînd daune morale şi materiale pentru mai multe afirmaţii făcute de Vanghelie, potrivit cărora, începînd cu anul 2000, firma Luxten Lighting Co SA ar fi vîndut primarului general de atunci, Traian Băsescu, energie electrică la o valoare foarte mare, de 1,2 miliarde de euro. Ulterior, în aprilie 2008, compania Luxten a renunţat la judecată. Pe 26 mai, Tribunalul Bucureşti a decis să menţină rezoluţia Parchetului de pe lîngă Judecătoria Sectorului 5 de neîncepere a urmăririi penale împotriva primarului Marian Vanghelie pentru abuz în serviciu, după ce a fost acuzat de un comerciant, Nicolae Serenu, că i-ar fi dărîmat ilegal două magazine. Curtea de Conturi Bucureşti a sesizat de mai multe ori procurorii anticorupţie despre modul în care Vanghelie a cheltuit banii publici la sectorul 5. DNA a decis, însă, să nu înceapă urmărirea penală impotriva lui Vanghelie, motivînd că probele din dosar nu erau suficiente. În 2004, Marian Vanghelie a fost cercetat de procurorii anticorupţie în legătură cu înfiinţarea magazinelor Economat, organizarea petrecerilor de Revelion 2003 şi cu privatizarea magazinului Bucureşti. Marian Vanghelie a mai fost vizat şi într-un dosar DNA referitor la împrejurările în care au fost repartizate şi executate lucrările de modernizare şi renovare pentru unităţile şcolare din Sectorul 5, însă şi în acest caz procurorii au decis să nu înceapă urmărirea penală împotriva edilului.

POTERAŞ NU ŞTIE DACĂ E CURAT. Edilul Sectorului 6 este implicat într-un proces privind evacuarea abuzivă a societăţii Piaţa Crîngaşi din două spaţii comerciale, dosarul aflîndu-se în recurs pe rolul Tribunalului Bucureşti. În plus, într-un raport al Curţii de Conturi, s-au constatat mai multe nereguli privind banii cheltuiţi de Cristian Poteraş pentru repararea şcolilor şi a grădiniţelor din Sectorul 6. Pe numele lui Cristian Poteraş nu a fost începută, însă, urmărirea penală pentru nicio acuzaţie. "Procesele în care am fost implicat în calitate de primar sunt legate de demolarea Peieţei Crîngaşi şi am cîştigat toate procesele", a declarat Poteraş. Referitor la acuzaţiile că a folosit banii publici pentru campania electorală, el a afirmat că nu există dovezi: "Trebuie să facă şi ei dovada. Sunt tot felul de oameni care fac aceste acuzaţii, asta nu înseamnă că au dreptate. Am primit o scrisoare de la Direcţia Naţională Anticorupţie că nu sunt implicat în niciun dosar penal".

sursa: jurnalul National

Modelul lansat in 2004 de Traian Basescu, cu un site actualizat in campanie, cu parti interactive si jocuri, a fost adoptat de o parte dintre candidatii la primariile din Bucuresti, in timp ce restul site-urilor electorale sunt alcatuite in general din cv-uri, promisiuni, afise electorale si clipuri gazduite pe YouTube.

Categoria "Penibile"

Multi candidati la alegerile locale au ales YouTube ca mijloc de popularizare a spoturilor electorale. Fiind un mijloc gratuit si foarte bine cunoscut de internauti, YouTube ofera astfel exemple ale creativitatii candidatilor la alegerile locale. Un colaj al celor mai penibile spoturi puteti vedea mai jos.

• Cele mai cunoscute spoturi sunt cele ale candidatului PD-L la Primaria Baia Mare. Corin Chereches a reusit sa lege iremediabil sintagma "baia mica" de orasul pe care vrea sa il conduca. Spotul cu un copil obez care sare ba in cada de baie, ba in piscina a fost primul din ceea ce s-a dorit sa devina o campanie virala care sa aduca popularitate candidatului. A urmat un alt clip, in care acelasi copil isi doreste "o poza cu Corin" si inca trei spoturi despre contracandidati. Prezenta pustiului obez poate, insa, sa faca probleme liderilor PD-L Maramures. Pe langa ca legea interzice aparitia minorilor in productii electorale, potrivit presei locale, acesta este fiul presedintei filialei judete a partidului, dar nu avea acceptul tatalui pentru a fi folosit in aceste productii. Desi joaca in primele doua clipuri, candidatul PD-L nu le-a inclus pe site-ul sau de campanie.
• O alta vedeta a campaniei locale este si Mihai Popa, tanarul botosanean care a compus o melodie pentru candidatul PNG la Primaria din localitate. Clipul acestuia, postat pe YouTube, a fost inclus si de Florin Egner in site-ul sau de campanie. Datorita mediatizarii, site-ul autorului a avut, cateva zile, un trafic de 10-20 de ori mai mare decat cel obisnuit, iar clipul a fost vizionat de aproape 10.000 de ori in mai putini de o saptamana.

Pe internet circula un numar atat de mare de productii care starnesc rasul, incat a fost realizat si un blog special dedicat lor, care subliniaza "penibilul campaniilor electorale".

Categoria "Stiri si documentare"

• Emil Boc, candidatul PD-L la Primaria Cluj Napoca, a ales sa-si posteze pe site o serie de materiale realizate de echipa proprie dupa reteta stirilor. Candidatul este astfel prezentat ca primarul in functie, pe teren, rezolvand problemele orasului.
• Aproximativ acceasi reteta a adoptat si Andrei Chiliman, candidatul PNL la Primaria sectorului 1. El are pe site materiale filmate la actiunile electorale organizate in ultima luna.
• Cele mai complexe materiale video proprii au fost realizate si postate de Cozmin Gusa. Acesta are si un serial ajuns la episodul 11, "Ne-am saturat", in care candidatul PIN la Primaria Capitalei, umbla prin oras si vorbeste despre problemele lui.
• Cristian Boureanu, candidatul PD-L la Consiliul Judetean Arges, desi si-a lansat varianta de campanie a site-ului cu cateva zile intarziere fata de planul initial, are in sectiunea inregistrari video atat spoturi de campanie, cat si materiale din actiunile de campanie si inregistrari din conferintele de presa.
• Si pe site-ul de campanie al lui Ludovic Orban, candidatul PNL la Primaria Bucuresti, pot fi gasite inregistrari din actiunile din timpul campaniei. Pe blogul personal al candidatului, insa, de la inceputul lunii au fost adaugate doar cateva afise si un clip electoral fara sonor.

Categoria "Spoturi si emisiuni"

• Pe site-ul candidatului PD-L la Primaria Bucuresti, Vasile Blaga, pot fi gasite doar spoturile electorale ce ruleaza si pe televiziuni si inregistrarile talk-show-urilor.
• Mai putin de-atat, adica doar doua spoturi electorale, sunt pe site-ul lui Cristian Poteras, candidatul PD-L in sectorul 6.
• Tot atatea inregistrari sunt si pe site-ul lui Sorin Oprescu, candidat independent la Primaria Capitalei: un spot electoral si o filmare a candidatului in timpul diferitelor intalniri cu electoratul.
• Un singur spot electoral, si acela mic si intr-un colt, este pe site-ul de campaniei al lui Cristian Popescu "Piedone", candidatul PC in sectorul 4.
• Colegul de partid al lui Piedone, Codrin Stefanescu, aspirantul la Primaria Capitalei, a ales sa posteze pe site doar inregistrari din emisiunile TV.
• Si Radu Berceanu, candidatul PD-L la sefial CJ Dolj, sta prost la capitolul video. Pe site-ul sau exista o singura postare de acets fel, cu spotul de campanie difuzat si de posturile tv.

Categoria "Lipsa totala"

• Candidatul oficial al PSD la Primaria Bucuresti, Cristian Diaconescu, nu are niciun fel de clip pe site-ul de campanie. Pe blogul sau a postat insa spotul electoral cu proiectele privind centrul istoric al Capitalei, dupa ce l-a incarcat pe YouTube.
• Singurul candidat care s-ar fi putut folosi de un site si a evitat este Marian Vanghelie. Site-ul candidatului PSD pentru inca un mandat in sectorul 5 este neschimbat din campania pentru alegerile locale din 2004, alegatorii putand sa afel ca-si propunea el sa faca pana in 2008.
• Nici pe pagina web a lui Adrian Inimaroiu, candidat la sectorul 4, nu pot fi vazute inregistrari video. Nu reiese din acesta nici faptul ca este un candidat sprijinit de Partidul Verde, dar se poate afla ca Inimaroiu este si la aceasta ora co-presedinte al Aliantei D.A. Sector 4.
• Ministrul Educatiei Cristian Adomnitei, detasat in Iasi, ca si candidat la primarie, a ales aceeasi reteta pentru site-ul de campanie: nicio inregistrare video.

sursa: HotNews

Au fost reţinute deja mai multe persoane din mai multe judeţe, care au obţinut ilegal actele de proprietate ale unor case din Bucureşti, pe care apoi le-au vândut, fără ştirea proprietarilor.

Purtătorul de cuvânt al Poliţiei Capitalei, Christian Cicoan, spune la BBC că în reţea sunt implicaţi funcţionari publici.

Cristian Ciocan: „S-a stabilit şi implicarea unor funcţionari publici din cadrul administraţiei publice locale, care desfăşurau activităţi infracţionale cu membrii grupării”.

BBC: De unde erau aceşti funcţionari publici?

Cristian Ciocan: „În acest moment nu pot face aceste precizări. Ancheta este în curs de desfăşurare şi nu pot furniza mai multe date”.

Ascultaţi interviul integral cu Cristian Ciocan

Pe de altă parte, în presă au apărut informaţii care citează surse din Poliţia Capitalei, din care reiese că în aceste cazuri ar fi implicaţi şi funcţionari de la Primăria Sectorului 1.

Primarul de sector, Andrei Chiliman, cere anchetatorilor să facă public numele celui bănuit şi susţine că ar fi semnalat în urmă cu ceva timp un caz asemănător.

Andrei Chiliman cere printr-un comunicat de presă ca procurorii şi poliţiştii să spună clar dacă angajaţii de la primăria sectorului pe care îl conduce sunt implicaţi în cazurile de înşelăciune şi să le facă publice numele.

Primarul spune că în aprilie, Primăria Sectorului 1 ar fi sesizat nereguli în legătură cu o tranzacţie cu un teren, după ce a primit o plângere de la persoana implicată în vânzare.

Astfel, domnul Ion Chrissoveloni, care are o bucată de teren în oraş, s-a plâns că o altă persoană s-a prezentat la primărie şi a cerut să îi fie eliberat un certificat fiscal pentru a vinde terenul respectiv.

Intermediarul avea asupra sa o împuternicire semnată la notar din care reieşea că îl reprezintă pe domnul Chrissoveloni să vândă pământul.

Ancheta vine la doar două săptămâni după ce poliţiştii au anunţat că au arestat doi angajaţi de la Direcţia Taxe şi Impozite din Primăria Sectorului 5.

Potrivit anchetatorilor, aceştia făceau parte dintr-un grup care, de-a lungul a doi ani, a lăsat fără locuinţe mai multe persoane în vârstă.

Mai exact, angajaţii primăriei adunau informaţii despre bătrâni pe care le transmitea altor membri ai grupării.

Aceştia se duceau la oamenii respectivi acasă, pretextând că sunt funcţionari ai primăriei, că au venit să le acorde ajutoare sociale, le luau actele de proprietate, făceau procuri false, şi prin mandatari le vindeau casele.

Până acum, anchetatorii au găsit 12 persoane în vârstă înşelate în acest fel, însă este foarte probabil să fie mai multe victime atât în Bucureşti, cât şi în alte oraşe.

sursa: BBC

Reţeta după care au acţionat mafioţii imobiliari din Primăria sectorului 1 a fost una cât se poate de simplă. Pe motiv că în grădina casei familia Tecsi ar fi construit o magazie fără autorizaţie doi funcţionari ai Primăriei sectorului 1, Iosifescu Mirela şi Ispir Anghel, au amendat-o cu 30 de milioane de lei vechi. „ În 2005, m-au chemat la primărie, serviciul Disciplina în construcţii, cu toate actele de proprietate. Cum i le prezentam, doamna Iosifescu merge şi făcea copii după ele. În luna septembrie 2005 domnul Ispir Anghel ne-a notificat că terenul nostru devenise al lui. Noaptea a venit cu un comando de muncitori, ne-a împuşcat câinii şi a îngrădit cu sârmă terenul.

În decembrie ne-a tăiat toţi pomii fructiferi, viţa de vie şi ne-a dărâmat magazia”, ne-a declarat doamna Tecsi Maria. Disperată, famila Tecsi şi-a căutat dreptatea la autorităţile din sectorul 1. După nenumărate audienţe şi petiţii, primarul Andrei Chiliman i-a răspuns în scris ba că „reclamaţia dumneavoastră urmează să fie analizată”, ba că „ nu vă putem furniza informaţiile solicitate despre numitul Ispir Anghel, iar falsificarea actelor nu intră în competenţa noastră” sau că acesta i-a reclamat că au în construcţie un garaj „ în nume propriu”. Poliţiştii de la secţia 2 au fost însă cei mai „operativi”. Ei au amendat familia Tecsi cu 2 milioane de lei pe motiv că au îndrăznit să susţină că sunt proprietarii terenului.

„ Nu numai că ne-au amendat, dar au şi copiat de pe actele noastre de proprietate exact ce-i lipsea lui Ispir”, ne-a mai spus doamna Tecsi. În contractul de vânzare- cumpărare, Ispir Anghel susţine că ar fi cumpărat cei 825 de metri pătraţi de teren în Băneasa cu 80 de milioane de lei vechi de la un cetăţen din judeţul Ilfov care l-a rândul său l-ar fi dobândit de la soţii Pavel Nicolae şi Maria. „ Din cei 825 de metri pătraţi noi am cumpărat de la Pavel doar 300 restul fiind luaţi de la un alt proprietar. Numele acestuia figurează pe chitanţele pe care le-am primit de la Direcţia de Taxe şi Impozite a sectorului1. Am cumpărat pe chitanţe de mână, aşa cum a cumpărat la vremea respectivă tot cartierul şi de aceea plătim impozitul pe numele fostului proprietar.

O funcţionară de la taxe şi impozite i-a deschis lui Ispir rol şi i-a eliberat certificat fiscal pentru intabularea întregului teren”, a mai povestit Tecsi Maria. Ispir chiar reuşeşte să intabuleze terenul la cartea funciară şi imediat îl vinde unui SRL-ul pentru suma de 165.000 de euro. O lună mai târziu, în regim de urgenţă, Primăria sectorului 1 eliberează un certificat de urbanism şi dă dreptul SRL-lui să construiască un imobil pentru locuinţe şi birouri având regimul de înălţime „ subsol, patru etaje, plus etajul 5 retras”. Numai intervenţia Seviciul de Investigare a Fraudelor a stopat şi eliberarea autorizaţiei de construcţie.

Potrivit înştiinţării trimise de Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie „ împotriva lui Ispir Anghel s-a dispus începerea urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune, uz de fals şi fals în declaraţii. Ispir Anghel a înşelat SRL-ul Mar-Titan cu ocazia încheierii contractului de vânzare-cumpărare a terenului din strada Trifeşti nr.7, sector 1, în sensul că a prezentat notarului public Georgescu Gabriela, un act de vânzare-cumpărare cu date nereale în ce priveşte identitatea vânzătorului, numărul şi data încheierii şi autentificării, sediul biroului notarial indicat în act, semnătura şi ştampila notarului”.

Ieri, am încercat să-l contactăm pe primarul Andrei Chiliman pentru a-l întrebat cum a rezolvat sesizările familiei Tecsi făcute încă din 2005 şi dacă Ispir Anghel şi Iosifescu Mirela mai sunt încă angajaţii Primăriei sectorului 1. Pe telefonul mobil al domniei sale a răspuns însă purtătorul său de cuvânt, Alexandru Ichim, care ne-a spus : „ Nu-l las eu să vorbească. Primarul este obosit şi cine ştie ce porumbel scoate pe gură. Spune-mi mie ce vrei”. I-am comunicat şi domniei sale ce vrem, dar degeaba.

sursa: Gandul

In anii de mandat, Chiliman a fost preocupat numai de prosperitatea lui si a familiei, strangand o avere de circa 7 milioane euro. A mostenit, a primit donatii, a cumparate din pozitia de primar, expusa traficului de influenta. Prioritatile sale nu au fost identice cu cele ale cetatenilor de rand, iar averea sa depaseste averile cumulate ale tuturor celorlalti primari de sector din Bucuresti. Chiliman a fost baiatul de casa al gruparii Patriciu-Tariceanu inca de la inceputurile noului liberalism postcomunist. Pentru fidelitatea sa, primarul Sectorului 1 a fost introdus de acestia in diferite afaceri mai mult sau mai putin penale. Printre altele, Chiliman a fost si inca este actionar in SAFI, societatea care a declansat o megaescrocherie care a nenorocit 106.000 de romani. Valoarea tepei s-a ridicat la 40 de milioane de euro.

Diverse grupari de securisti au smuls economiile a milioane de romani in “combinatii” de tip Caritas, SAFI, FNI, Gerald, initiatorii scapand pana astazi nepedepsiti. SAFI a fost una dintre primele escrocherii la scara mare - cu specific liberal, iar Chiliman a fost unul dintre “pionii” importanti ai afacerii patronate si dirijate de mogulii de astazi ai PNL. Andrei Chiliman, primarul Sectorului 1, si-a cladit averea prin asocierea in SAFI cu alti raptori “liberali” de varf: George Danielescu, Radu Spiridon Cojocaru - fost parlamentar de Brasov, Dan Constantinescu - senator de Brasov, Ion Basgan, parlamentar de Teleorman, Dan Rusanu - deputat de Hunedoara si Calin Popescu Tariceanu, premierul Romaniei, intr-o adevarata cooperativa investitionala - in fapt o adevarata mafie a “gulerelor albe” si a manecutelor rosii. Chiliman este partener cu Tariceanu si in SOPAS - SERVICII FINANCIARE & LEASING SA, o firma care avea performante incredibile. Potrivit datelor de la Registrul Comertului, in 2005, societatea a avut o cifra de afaceri de 154.360 RON, desi avea un singur angajat!!! Profitul, bineinteles, era unul foarte mic: 4.212 lei!

SAFI, teapa liberala care l-a imbogatit pe Chiliman

Firme diverse, printre care Intervam SA, ARI Electronics Invest SRL, Banca Romana pentru Relansare Economica Libra Bank, Flanco Import Export SRL, Publimedia SRL, SC ARABESQUE INVESTMENTS INTERNATIONAL SA, Leader High Tech SA, SC Medist SRL, ATS, au alcatuit un paravan de afaceri ce acopereau zone vaste inclusiv, si mai ales, in domeniul afacerilor cu petrol. Chiliman este in continuare membru in CA la INTERVAM SA (SAFI), sfidand zecile de mii de oameni pacaliti, mai ales ca el si-a retras banii investiti, fara nici o pierdere. fantomatica SC ARABESQUE INVESTMENTS INTERNATIONAL SA isi avea sediul in Insulele Virgine, cunoscut paradis fiscal. Dar cine era Intervam SA?

Lupul, parul si naravul

Intervam SA, nu este alta decat fosta SAFI Intervam, prima afacere SAFI, mama acesteia, daca se poate spune asa, cu sediul in Calea Victoriei nr. 21, inregistrata la Registrul Comertului sub numarul J40/12941/1994. Societatea are ca obiect de activitate diferite tipuri de intermedieri financiare. Cu cativa ani in urma, pentru a scapa de eticheta SAFI, firma si-a schimbat numele din SAFI Intervam SA in Intervam SA. In 1996, in plina activitate efervescenta a SAFI, Andrei Chiliman era membru in Consiliul de Administratie. Desi seful sau, Tariceanu, a iesit inca din 1999 din SAFI, Chiliman nu a facut acest lucru niciodata si este si astazi actionar in Intervam.

Careu de asi liberali

In esenta, patru membri marcanti ai PNL, George Danielescu, Andrei Chiliman, Viorel Catarama si Calin Popescu Tariceanu, au fost implicati, intr-un fel sau altul, in megaescrocheria SAFI, fondul de investitii care a devalizat nu mai putin de 106.000 de romani. Practic, SAFI a constituit precedentul unei alte mari tepe, renumitul FNI. Totul a inceput in 1993, cand a luat fiinta Fondul Mutual al Oamenilor de Afaceri (FMOA), care a atras importante sume de bani de la aproximativ 220.000 de investitori. Primele semne ale dezastrului au aparut mult mai tarziu, prin aprilie 1996, cand SAFI Invest a anuntat o scadere brusca, de peste 40%, in activul net, pe fondul unor rascumparari masive. Din acel moment, valoarea fondului s-a degradat continuu. Ulterior, dosarul penal instrumentat cu un numar de numai 2.500 de pagubiti a scos la iveala pagube de aproximativ 200 miliarde de lei vechi, suma care la acea vreme era echivalenta cu aproape 40 milioane de euro. Desi de atunci incoace au existat numeroase rechizitorii instrumentate de procurori, acestea au fost incuiate in fisete ca urmare a unor sentinte definitive ale magistratilor.

“Biznis” liberal pe carca electoratului

Nu exista nici un dubiu ca SAFI a fost o afacere de familie liberala. La momentul prabusirii fondului, in 1996, Consiliul de Administratie al SAFI era format din Viorel Catarama - presedinte, Andrei Ion Chiliman - membru, Radu Boroianu - membru, Dan Rusanu - membru, Bogdan Stanca - membru. Mai mult, din totalul titlurilor de participare la SAFI, liberalii detineau un activ de 251.203.959.581 de lei. Primul si cel mai longeviv presedinte al fondului a fost liberalul George Danielescu, care a ocupat aceasta functie din 13 aprilie 1993 pana la 28 martie 1996, cand a fost demis. Imediat, dupa ce a fost fortat sa paraseasca presedintia fondului, Danielescu a retras un nimic de 107 milioane de lei vechi, motivand ca nu are incredere in Viorel Catarama. Care a urmat la presedintia fondului. George Danielescu a fost trimis in judecata in iulie 1998.

Rechizitoriul SAFI

Potrivit rechizitoriului intocmit de procurori, in perioada decembrie 1993 - martie 1996, in mod repetat, Danielescu ar fi folosit, cu rea-credinta, creditele societatilor SAFI SA si SAFI Invest, in valoare totala de 167.083.101.673 de lei, in folos propriu si pentru a favoriza alte firme. In plus, la intocmirea situatiilor referitoare la activul net, “a atestat fapte si imprejurari necorespunzatoare adevarului cu privire la valoarea acestuia si a pretului certificatelor de investitor”. Tot potrivit rechizitoriului, Danielescu ar fi intocmit, in aceeasi perioada, documente fictive in legatura cu valoarea activului net al FMOA si astfel a indus in eroare 2.423 de investitori, pe care i-a pagubit cu suma de 9.863.971.278 de lei. Si totusi, Danielescu a fost achitat prin sentinta definitiva a Curtii de Apel Bucuresti, care l-a gasit nevinovat la acuzatia de fals in inscrisuri sub semnatura privata si inselaciune in forma agravanta. Urmatorul pe lista, Viorel Catarama, a scapat basma curata. Si Chiliman la fel. De fapt la el nu s-a mai ajuns...

Catarama, la spalatorie

Trimis in judecata de procurori, Catarama a gasit intelegere la magistrati. Judecatorii Tribunalului Bucuresti au desfiintat hotararea instantei inferioare care decisese ca Viorel Catarama sa fie urmarit penal pentru inselaciune. Initial, Judecatoria Sectorului 1 hotarase ca fostul presedinte al SAFI Invest sa fie cercetat pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave prin fraudarea fondului. Un alt liberal de frunte cunoscator in ale furtului de la SAFI, Andrei Chiliman, candideaza acum, nonsalant, pentru al doilea mandat.

Chiliman, sponsorul teroristului Hayssam

Unul dintre scandalurile bizare in care a fost implicat Chiliman se leaga de Omar Hayssam. Practic, ca primar, Andrei Chiliman i-a scos din saracie pe Omar Hayssam si Mohammad Munaf. Cu doua saptamani inainte ca Omar Hayssam sa fuga din tara, primarul sectorului 1, Andrei Chiliman, a anuntat ca au inceput procedurile pentru a varsa in contul firmei Rio Bucovina 1,8 milioane de euro. Banii reprezentau despagubirile pentru constructiile pe care acestia le-au avut in Pietele Amzei si 1 Mai. Se poate spune, deci, ca, din bugetul sectorului, Chiliman l-a sponsorizat pe teroristul nr 1.

sursa: Ziarul

De fiecare dată când intervine alternanţa la putere, indivizi cu un trecut controversat sunt ploconiţi cu funcţii publice de cei care preiau puterea. De obicei, respectivii sunt ascunşi în eşaloanele secunde, pentru ca trecutul lor penal, ori cercul lor de relaţii să nu fie devoalat. Astăzi, radiografia unui personaj controversat care, pe baza unor vechi relaţii cu diverşi fruntaşi liberali, a fost "gratulat" cu un post călduţ "la stat". Este vorba despre Silviu Popa, fost director interimar al Administraţiei Parcurilor şi Grădinilor din perioada 10 martie - 23 octombrie 2003, numit pe şest, în iulie 2007, numit pe şest, în iulie 2007, preşedintele CA al "Sere şi Pepiniere CFR" SA, filială a CFR SA. Popa este acelaşi personaj al cărui fiu a primit, în 2006, din partea primarului liberal al sectorului 1, Andrei Chiliman, posibilitatea de a concesiona o halcă de teren din Herăstrău, după ce edilul liberal i-a creat lui Popa jr. posibilitatea de a cumpăra o dugheană închiriată chiar de tatăl său. Interesant este că numirea lui Popa la şefia unei companii de stat s-a făcut în timp ce acesta era subiectul unui dosar de urmărire penală (nr. 16342/P/2006), instrumentat de Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul DGPMB, ca urmare a activităţii de la APG.

Silviu Popa nu este un personaj vizibil pentru opinia publică sau pentru mass-media. Cu toate acestea, profitând de relaţiile sale liberale, Silviu Popa a ştiu mereu să se "învârtă". Aşa se face că el a deţinut la un moment dat, din postura de şef al biroului administrativ al Administraţiei Parcurilor şi Grădinilor, funcţia de director interimar al instituţiei respective în perioada 10 martie - 23 octombrie 2003. Ca atare, susţinut politic, Silviu Popa a fost unul dintre pionii importanţi din cadrul Administraţiei Parcurilor şi Grădinilor, el reuşind să încheie diverse contracte păguboase pentru instituţia respectivă. Când Silviu Popa a fost mahăr al APG, unul dintre fiii acestuia, Cornel-Bogdan, a intrat în afaceri cu instituţia respectivă. Concret, cu ajutorul lui Popa sr., compania lui Popa jr., SC BAC & P.S. IMPEX SRL, a încheiat cu APG un contract de închiriere (nr. 133/13.04.1999), al cărui obiect era "procurarea folosinţei pentru o baracă metalică în suprafaţă de 50 de mp, situată în Parcul Herăstrău", baracă pe care juniorul a amenajat ulterior o terasă. Urmare a respectivului contract păgubos pentru APG, în 2006, graţie lui Andrei Chiliman, fiul lui Popa a putut parafa un controversat contract de vânzare-cumpărare cu Primăria Sectorului 1 pentru a cumpăra locaţia din Parcul Herăstrău, ca urmare a faptului că edilul liberal a decis să stipuleze în contractul de vânzare-cumpărare respectiv că baraca metalică ar fi un... monument istoric. Graţie acestei jonglerii operată de Chiliman, Popa jr. a dobândit implicit dreptul de a concesiona, fără licitaţie, o bucată de teren din Herăstrău.

Urmare a afacerilor controversate încheiate de Silviu Popa pe vremea când acesta a deţinut funcţia de director interimar APG, actuala conducere a instituţiei a depus la finele anului 2006, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, două plângeri penale, în care acesta a fost acuzat de săvârşirea unor infracţiuni economice care au prejudiciat cu câteva miliarde de lei vechi patrimoniul APG. Urmare a acelor plângeri, Popa a devenit subiectul unui dosar de urmărire penală (nr. 16342/P/2006) instrumentat de Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti. Cu toate acestea, graţie relaţiilor liberale, el a fost numit în iulie 2007, de către conducerea ministerului transporturilor, în funcţia de preşedinte al Consiliului de Adminsitraţie al "Sere şi Pepiniere CFR" SA, filială a Companiei Naţionale de Căi Ferate CFR SA. Asta în condiţiile în care acuzaţiile care i se aduc lui Silviu Popa sunt extrem de grave.

Prejudicii de miliarde de lei

Conform plângerilor depuse la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, APG susţine că a descoperit în arhivele instituţiei un raport al Direcţiei de Audit public intern din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti (PMB), care arată că în perioada în care a deţinut funcţia de director interimar, Popa a achiziţionat diverse bunuri fără a organiza licitaţii publice şi a aprobat zeci de plăţi fără existenţa unor documente justificative. Astfel, raportul respectiv arată că în timpul mandatului de director interminar al lui Silviu Popa n-au existat contracte pentru achiziţionarea de produse sau prestări de servicii: "În această situaţie au fost identificate plăţi în sumă de 907.705 mii lei pentru achiziţionarea de aranjamente florale, 416.500 mii lei pentru truse grădină, 130.536 mii lei pentru 1.008 kg. de vopsea, precum şi materiale de construcţii a căror achiziţie directă n-a ţinut cont de prevederile art. 30 din HG 461/2001. Au mai fost identificate plăţi de 86.917.600 lei, reprezentând reparaţii rastele metalice (suport) pentru flori şi pentru care n-au fost prezentate documente care atestă executarea acestui serviciu şi n-au putut fi disponibile rastelele reparate (...). Totodată, unitatea a mai achiziţionat bunuri ce au fost supuse procedurii cererii de ofertă, procedură ce nu a fost respectată conform OG 60/2001 şi care s-a făcut în funcţie de preţul oferit pe produs, fără a se cunoaşte calitatea acestora, capacitatea de livrare a furnizorului sau alte date de identificare ale acestuia (...). În această situaţie se află contractele încheiate cu: SC ADICS SRL, de la care s-au achiziţionat şi achitat 1.250 coşuri metalice în perioada 07.05 - 02.07.2003, în valoare de 1.413.125 mii lei, şi 8.370 kg. de sămânţă lolium (gazon) în perioada 06.05-03.09.2003, în valoare de 1.045.832 mii lei; SC COMDURITUR SRL, de la care s-au achiziţionat şi achitat în perioada 16.06.-01.09.2003 o cantitate de 400 bănci pentru parcuri în valoare de 1.785.000 mii lei - necuprinse în necesarul de achiziţii, 60.000 bucăţi târnuri nuiele în perioada 19.04-03.09.2003, în valoare de 714.000 mii lei, 13.225 rogojini papură în valoare de 743.388 mii lei în perioada 04.12.2002 - 04.08.2003, 10.000 bucăţi cozi unelte în valoare de 297.500 mii lei în perioada 17.04-09.05.2003; SC ILCOLM GRUP SRL, de la care s-au achiziţionat piese auto de 1.313.672 mii lei (deşi contractul de achiziţie cu această firmă are ca obiect achiziţionarea de produse auto, nu specifică clar produsele dorite a se cumpăra, categoria de produse, calitatea, cantitatea necesară); SC VIDEO NORD SRL, de la care s-au achiziţionat materiale de construcţii în valoare de peste 2 mld. lei, nespecificându-se categoria de produse dorite, dimensiunile, calitatea materialelor, etc". Mai mult, raportul Direcţiei de Audit Public din PMB, aflat acum în dosarul existent la Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul DGPMB precizează şi faptul că, în timpul mandatului lui Silviu Popa, APG a încheiat "contracte de lucrări de reparaţii în valoare totală de peste 6,7 miliarde lei, însă valoarea acestora a fost suplimentată până la 13.588.459 mii lei, fără a fi prezentate angajamente legale". Ca tacâmul să fie complet, ca şi cum n-ar fi fost deajuns că fiul lui Popa a fost ploconit cu o un spaţiu şi halcă de teren în Parcul Herăstrău de către edilul sectorului 1, Andrei Chiliman, raportul realizat de auditorii PMB arată că în perioada mandatului său, Popa senior a achitat către compania juniorului, SC BAC & P.S. IMPEX SRL, sume consistente pentru procurarea unor materiale sau servicii, unele dintre acestea fictive.

sursa: Curentul

De cealalata parte, candidatii incearca sa-si convinga electoratul prin proiecte, promisiuni sau pomeni electorale ca ei sunt cei mai potriviti pentru mult ravnitul fotoliu.

Candidatii si-au rafinat strategiile de atragere a voturilor, iar in campania 2008 concertele cu vedete autohone, micii si berea par depasite. Pentru primavara acestui an, se poarta defilarile cu elefanti, plimbarile cu balonul, nudurile electorale, afisele pe magari, sloganurile cu conotatie sexuala, plimbarile prin Bulgaria si Ungaria, dar si atacuri cu pumnii asupra contracandidatilor.

CAMPANII ORIGINALE

La lansarea oficiala a candidatilor PNL Constanta, Victor Manea, contracandidatul lui Mazare a adus, din Ungaria, un elefant care a fost plimbat prin tot orasul. Ideea a pornit de la afirmatia unui membru al echipei Mazare care, la aflarea vestii ca Victor Manea va candida, a comentat: "Ce, pe elefantul asta vreti sa-l alegeti?" Echipa PNL a umplut orasul cu afise electorale pe care scrie: "Elefantul mananca mazare", iar la lansarea oficiala a candidaturii liberale, constantenii au putut vedea cine este elefantul.

Liberalii din Mehedinti au amplasat pe un stadion un balon cu nacela, inalt cat un bloc cu 9 etaje si cu un diametru de 21 de metri, iar pe el au fost fixate bannere cu portretele candidatilor la primarie. Liviu Mazilu, presedintele filialei PNL, a explicat ca in balonul cu nacela pot urca toti cei care vor sa vada orasul Drobeta-Turnu-Severin de sus: "Deocamdata nu vom utiliza acest balon in zboruri de agrement. El se afla in ancora, urca pana la altitudinea de circa 20 metri, dupa care coboara pentru a prelua alti pasageri".

Ludovic Orban, candidatul PNL la Primaria Capitalei, si-a lansat programul politic pentru Capitala la inaltime, pe acoperisul Ministerului Transporturilor. Inarmat cu o harta, liberalul s-a dovedit a fi un bun cunoscator al orasului pe care vrea sa il conduca si a trasat, cu un marker, schimbarile pe care vrea sa le faca in Capitala.

Membrii PD-L si PNG din orasul Novaci, judetul Gorj, au gasit o metoda cu totul originala pentru a-si face c