Nu-i prea interesant să citeşti , nu-i aşa ? N-ai mai avea timp şi preferi să faci altceva . Preferi să-ţi pierzi orele "distrându-te" cu mirodenii nepiperate îndeajuns şi cu prea puţină sare . Un film prost , aparent drăguţ , o plimbare pe malul râului sau o ieşire cu al tău câine credincios . Chiar , de ce te-ar interesa ce se întâmplă în jur , când ţi-e mai bine aşa . "Be smart , stay stupid" , aşa-i ? Te simţi bine , câştigi un ban , ai o familie fericită . Îţi permiţi discuţii piperate cu oameni adevăraţi . Preferi să-ţi creezi o cultură "virtiuală-socială" pe site-uri de renume de dating , porniş.. -uri , irc-uri , chaturi . Discuţii cu şi despre nevoile primare ale animalului numit om . Discuţii la voia întâmplării căci nu putem merge pe stradă ca muţii . E bine să ne băgăm în seamă , să părem interesanţi ori să reţinem citate de pe net . Te respect .. sau .. ? Creierului tău i-e foame de informaţii . De scurtcircuite şi chestii lipsite de aberaţii . Creierul tău se teme de necunoaştere , gol şi non-sens . Ajută-l ! Hrăneşte-l zilnic cu şi fără doar şi poate .

   Pentru cine a înţeles cât de cât la ce mă refer .. îi urez o seară plăcută . Pentru cine nu a înţeles am să "repet" . Scriu într-un limbaj "subţire" , niţel ironic, jucăuş , banal pentru a capta cât mai multe persoane . Nu adresez mesajul celor care se hrănesc .. căci n-ar avea sens , ci acelora care în ciuda faptului că ar putea să fie mai buni , le e lene să o facă . Când îţi propui să agăţi o fată .. e uşor . De ce nu-ţi propui să-ţi agăţi creierul în mreaja cunoştinţelor ? Aştept răspuns :)

Asta se traduce prin postul acesta menit să va multumeasca pentru ca intraţi,citiţi si unii va mai si întoarceţi. Nu va mulţumesc pentru commenturi pentru ca nu v-ati încumetat (probabil nu ştiţi ca egoul unui blogger se satisface prin asta), dar nu-i nimic. Sper ca e pe placul vostru si dacă nu e atunci criticaţi.

Bineînţeles nu puteam uita pe toţi aceia care s-au obosit să imi trimită mailuri de felicitare sau de sfătuire, si nu in ultimul rând pe cei care s-au obosit degeaba să mă întrebe cine,ce si unde sunt, pentru ca nu asta e important, blogul nu e DESPRE mine, e CU mine dar e posibil să dau mai multe detalii de-a lungul timpului prin diferite articole.daca sunteti asa curiosi/e intrati si aflati.

In rest, pot zice ca mă satisface atât numărul de vizite cat si tot ce a început să însemne blogul acesta pentru mine.

Acestea fiind spuse...MULŢUMESC!

   Ce rămâne din ea , până la urmă ? O amintire .. vise nerealizate . Toalete epuizate . Anticoncepţionale uzate . Pupile dilatate . Gânduri deshidratate . Chiar aşa ? Nu pot decât a răspunde simplu , da ! Intestine pline cu ceva alb de la ultimul oral . Ciclu neapucat ! Destin ratat .. realizat . Demonul excitat .. Şi când îi şopteam că vrea s-o omoare . O durea la bască . Ne privim , nu apăsăm nicio tastă . Opuse , lacul şi marea , orezul şi sarea . Aberez , îţi lipseşte răbdarea . Dedic epuizarea , generaţiei de cacao ( la propiu ) . Pantaloni maro . Esofag cu viermi . Teatru şi moarte ! Cărţi aruncate . Viitoare decupate . Pardon , eu decupez al eu tendon . Ştiu că nu sună mişto , sunt tembel , dar n-am ghidon . Patinez pe caractere , tastatura plină de miere . Ciudat ! Bă , să mor , eşti un ratat ! ( cititorul impar , către naratorul , dincolo cu-n par ) . Scrii căcaturi şi pute . Sunt şmecher , o scriu , am sonorul pe mute . ( Să-ţi dau foc , cititor naiv . Pa ! ) . Error : " Not connected to wordpress , reader number xxx " .

   Dragostea ? Visele şi tentaţiile . Reciteşte ! Textul de mai sus . El degeaba boceşte . ( Bă fraiere .. m-am prins . Te dai în bărci că scrii în rime . Degeaba te caci pe tine ! ) . Şi ? Eşti penibil , laş şi accesibil . Stai naibii în banca ta şi nu mai comenta aşa . Prefă-te că e vina ta . Nu mai ofta . ( naratorul cu mâna pe .. tastatură ) . Demonul se distrează . El dansezează . Pe-un cadavru .. chiar dacă al ei prieten oftează . Urinează cu viermi , prin a ei cavitate bucală . Sărut-o acum băi Păcală . Că spui c-o iubeşti , o doreşti , atât investeşti . Că-i frumoasă ( era ) şi-o fraiereşti . E tot ea . Iubita ta . De ce întorci capul şi dai vina pe materie ? Pute a sens , evoluţie . Nu-ţi place revoluţia . Îndură ! Oase şi câteva paste . ( nu mai da "copy-paste" , nu la asta mă refeream ) . Ea ? ( da boule , ea ) . O ignori complet . Ejaculezi incoerent . În alta . Care pute a parfum de roze . E vie şi aveţi multe poze . Trădătorule . Iubeşte , doreşte , cu sens . De ce ?

Vroiam să citesc Gândul de vineri. Am luat ziarul în grabă şi am început să-l răsfoiesc. Am observat ceva ciudat pe prima pagină, dar impresia mea era că ceea ce vroiam să răsfoiesc e doar un supliment al ziarului. Mi-am dat seama repede că m-am înşelat; era chiar ziarul propriu-zis, având prima pagină o reclamă. De fapt, tot ziarul era „învelit” de o reclamă la Alpha Bank, iar ceea ce trebuia să fie prima pagină a fost de fapt a treia.

Atunci am început să-mi pun întrebări. Oare acesta este viitorul presei scrise sau am dat eu peste o excepţie? Dacă reclama, nevoia de bani, a pus definitiv stăpânire pe presă? Oare cei de la Gândul nu au găsit articolul din pagina 3 demn de prima pagină?

Presa scrisă a început să sufere mult. Vânzările sunt în scădere (ca o paranteză, în zona în care locuiesc şi muncesc două chioşc-uri de ziare s-au desfiinţat recent, semn că afacerea cu vânzarea de presă e în declin), iar patronii marilor corporaţii media caută soluţii în disperare. Logic, scăderea numărului de cititori duce inevitabil şi la scăderea banilor din publicitate, deoarece firmele care îşi fac reclamă tind să se orienteze înspre medii unde au cea mai mare vizibilitate. Iar preţul ziarelor nu poate fi mărit prea mult, deoarece astfel ar îndepărta şi mai mulţi cititori. Iar, să fim oneşti cei mai mulţi cititori de ziare sunt pensionarii, pentru care şi o creştere minoră a preţului ziarelor înseamnă ceva. Şi aceste vremuri tulburi cer soluţii ceva mai radicale. Am observat că în ultimul timp spaţiul alocat efectiv articolelor a scăzut, chiar dacă uneori numărul paginilor a crescut. Iar în locul lor, publicitate. Contează până la urmă cantitatea şi nu calitatea. Oare cât costă să „îmbraci” un ziar ca Gândul într-o reclamă? Ar fi interesant de aflat. Cine ştie, poate mâine voi cumpăra EVZ-BCR. Sau Cotidianul–Altex. Probabil că un CTP nu ar fi îngăduit aşa ceva. Probabil doar, sau poate şi el ar fi fost supus strategiilor de marketing şi ar fi început să scrie mondenităţi.

Dar goana după bani nu se opreşte aici. În zilele noastre are loc o „tabloidizare” masivă a presei româneşti (şi bănuiesc că nu doar româneşti). Şi aici nu mă refer la formatul de prezentare, ci la conţinut. Dacă se analizează un ziar de la mijlocul anilor 90, de exemplu, şi unul din 2008 se observă diferenţe enorme. Acum accentul este pus pe vedete, pe ştiri despre celebrităţi, pe scandaluri. Astea aduc cititori, iar redactorii dau publicului ce vrea. Acest fenomen a început iniţial să afecteze televiziunile, dar nici ziarele nu au scăpat de procesul de „otv-izare”. Cu cât scandalul este mai mare, mai personal, cu cât mai multe persoane sunt mânjite cu noroi (uneori fără vină) cu atât ziarul dispare mai repede de pe tarabe.

Şi în dauna cui se întâmplă asta? În dauna editorialelor cu stil, a părerilor avizate, cuprinzătoare, ironice … în dauna adevăratului jurnalism. Investigaţiile devin din ce mai puţine şi mai superficiale, apar articole din categoria „copy-paste” cu sutele iar informaţiile despre Guţă au devenit headline. Ştiu că este o nevoie de schimbare, de progres, însă progresul nu înseamnă diminuarea calităţii ci o schimbare în modul de expunere a informaţiilor necesare. Omul modern este un om pus pe fugă tot timpul, care vrea doar informaţii ce-l interesează, care vrea o părere care să sintetizeze tot amalgamul de date existente. Vrea o părere a unei persoane în care să aibă încredere, care să fie un model de corectitudine. Iar banii în presă stârnesc şi vor stârni întotdeauna suspiciuni. Şi aici ajungem de la ce am pornit. Presa e o afacere, corect … dar trebuie să fie o afacere bazată pe transparenţă, pe contracte ferme, iar procesul editorial ar trebui oarecum ferit de partea de marketing şi management. Din păcate, din ce în mai mult, banii devin condeiul ziariştilor.

Poate singura soluţie rămasă e mutarea presei pe internet. De fapt 30% din electorat se află online , iar în martie 2008 au existat conform trafic.ro 2.118.240 de vizitatori unici pentru blogurile analizate. Dar asta e o altă discuţie vastă.

Incep cu Evenimentul zilei. Deschiderea: Liviana Rotaru dezvalui ce stie despre"Secretele unui milionar misterios". Este vorba de ginerele lui Teleaga, Gabriel Popoviciu. S-a scris ceva, dar este cu DA pentru ca era nevoie de sintetizarea unui personaj care se ascunde dupa umbra milioanelor de euro. NU este ok titlul "Intamplari adevarate din adolescenta lui Costel Busuioc". Adica riscam sa citim intamplari fabricate? Asa ca am sarit peste articol.

Jurnalul National reactioneaza la acuzele presedintelui Basescu cu un articol facut parca pe genunchi, gen scrisoarea intima a unui jurnalist. Este vorba de Andrei Badin, care a redactat atat de personal marfa numita "Preacinstitul Traian Basescu" incat iti vine sa vomiti de la primele randuri. Poate autorul are dreptate cu documentele, dar NU asa se face presa. Stilul personal il poti lasa ca amprenta intr-un editorial, nu in pagina de dezvaluri. Campania pe fata continua cu un titlu care-mi suna cunoscut "Preacistinstul Traian Basescu, colt cu Mihaileanu". Pe aceeasi tema, Victor Ciutacu ii raspunde presedintelui intr-u editorial "De la cap de familie la cap de familie". Primeste un DA.

Cotidianul isi da in cap cu ziarul elitelor pentru elite cand pune pe prima pagina "Presedintele, jucator la botezul lui Prigoana". Este un subiect de monden deja fumat, dar putea publica pozele la categoria cu pricina. In plus, parca se doreste a ne arata cat de popular este sefu'. Deci NU. Surprinzator, doua femei scriu despre "Neveste disperate dupa functii"(superb titlu). Este vorba de un articol semnat de Adriana Dutulescu si Diana Lazar, jrunaliste care au luat la puricat metoda succesului unor sotii de demnitari. DA categoric. Este notat la fel editorialul semnat de Doru Buscu, care m-a facut sa rad cu finalul: "(...) as zice ca presedintele crede in binele public cu tarie. Numai ca de credinta lui am inceput sa ma indoiesc la fiecare nou armaghedon ofiteresc. Cit despre tarie, istoria n-a fost atit de aproape de vorbitor incit sa-i masoare rasuflarea".

Ziua ne arata "Capusele Loto", chiar daca s-a mai publicat cate ceva despre subiect. DA, inca trebuie. Pana cand? Pana cand ajunge Cristea (fostul sef al CNLR) si ai lui unde le este locul: la puscarie. NU se poate sa citesti un asemenea titlu la pagina sport: "Sprijin la alegeri". Cica Gigi Becali vrea sa-l sustina pe Pinalti pentru inca un mandat. Asta gasesti in text, dar daca pui o foaie A4 peste articol si ramane titlul nu mai intelegi nimic.

Adevarul a privit de aproape "Albita, satul de la coada UE". Nu este senzational si aproape nimic care se te marcheze, dar initiativa si unele fotografii merita un DA. Cat pe ce sa spun "bravo" pentru un articol ce m-a atras cu numele: "Masacrul broastelor". M-am gandit rapid la un reportaj despre minerii din Valea Jiului care traiesc din braconarea broscutelor, dar am dat de un raport aproximativ ca la politie. Informatiile sunt interesante, dar NU la asta ma asteptam. 

In primul rad acest blog face referire la acea clasa de oameni inutili bloggrilor, asa numitii "criticii de KKT".

De cateva zile tot primesc mesaje de la "necunoscutii" de pe NET. Well nu ca m-ar deranja prea tare, pentru ca nu imi este lene sa dau delete la coment, pana la urma, chiar ma amuza mesajele lor "de doi bani".

Dc? Pai pentu ca nu stiu sa scrie corect gramatical, abereaza chestii de genul " Ce nume de C***T ai C***E " sau " Ma P**S pe blogul tau", ... am cateva zeci de astfel de mesaje primite de la "criticii" pusi pe treaba.

Acum cateva zile am citit pe blog-ul Alinei un mesaj adresat unui individ ( probabil minor, pentru ca un om matur nu putea abera) pe nume "Star3", care din cate am inteles nu a apreciat lucrarea editata de catre un alt blogger pe nume "Nihasa" prieten al Alinei.

Am intrat si eu de curiozitate pe blogul "Nihas-ei" sa vad despre ce este vorba si mai ales ce a gasit acest individ "the-star-father" de criticat la el. Well sincer am citit cateva subiecte din blogul lui, si singura critica pe care o aprob este aceea de lauda, omul este destul de bun in raport cu altii. Asa ca nu vad ce a avut criticul negativ de adaugat inafara de ceea ce meria, adica respect.

Discutia o puteti vedea pe blogul Alinei >>> AICI

 Am incercat sa imi dau si eu cu parerea in privinta acelor "critici". Acea parere a fost, citez " well Alina …. ai dreptate defapt toti de mai sus au dreptate in privinta “mucosilor” de pe blog si in general de pe internet ….. eu cred ca ei vor sa atraga atentia asupra prostiei lor astfel incat sa ii bage omul in seama macar cu o injuratura ceva, si sa enerveze omul.. asta e clar, atceva nu vad la ei, pentru ca nici macar de critici nu sunt buni…eu nu cred ca trebuie ignorati! Trebuiesc ajutati… daca parintii sau scoala nu ii invata, macar noi sa facem ceva ….. parerea mea …acum depinde de voi cum abordati subiectul " , dar se pare ca majoritatea s-au inpotrivit si nu ii acuz pentru ca au dreptate, nu poti sa ii aduci la respect daca participa decat unu.

Dar eu am alta parere, accea de a ii aduce la tacere prin vorbe comlicate si greu de inteles, pentru ca nu totdeauna merge cu o simpla injuratura adresata individului opus tie, nu trebuie sa ne injosim lor, ei trebuies sa se ridice la standardele noastre, daca noi "vom dansa cum ne canta altii" atunci suntem pierduti si riscam sa ne enervam, si mai ales vom abera cuvinte ce nu ne sta in fire. Cu cat ii bagam in seama cu atat vor avea ce face.

De exemplu : eu acum cateva zile am primit un comentariu pe Nelog de la un anumit pusti din Vaslui, care incepuse sa "arunce" cuvinte la intamplare ...de tot soiul! Am asteptat sa inceteze dar el nu ceda.

Stiti ce am facut ??

Well am in ceput sa ii explic tot felul de chstii si cuvinte de care el nu avea habar, apoi el vazand ca il fac tot nu a incetat. Si am zis "OK! poti trimite injuraturi cate vrei  pe mine ma amuza prostia ta! Daca chiar vrei sa arati intregii lumi cat esti de incult si prost, o faci pe riscul tau."

Vreau sa zic ca din acea zi nici ca a mai zis nimic. Foarte funny daca stau bine si ma gandesc.

Eu mi-am afirmat parerea, acum depinde de voi ce credeti in continuare despre "faimosii critici" care ne critica zi de zi.

P.S:  - Postul Alinei a fost o inspiratie pentru mine;

          - Aprobarea Titlului: Iannina " Emo Princess Thea :bine,dur o sa ranesti pe aia kre se vor simti si poate se vor lasa de scris tampenii.. :) 
X~!~Sebastian~!~X : bun asa ?
Emo Princess Thea : deci foarte bine. :D "

- Pentru a vizita blogul Alinei apasa AICI.

-Pentru a vizita blogul "Nihasa" apasa AICI.

-Pentru a vizita blogul "criticului fara valoare" apasa AICI .

- As putea posta cateva dintre mesaje, dar nu cred ca are rost.

- Am un mesaj pentru aceasta clasa de "Critici": respectati munca altuia, incercati sa lasati un mesaj citet si inteligent, ...  puneti mana si cititi ceva care sa va ajute.

                                    Iti multumesc ca mi-ai citit blogul,si ca ai trecut si pe la mine cititorule, te mai astept, daca vrei iti poti da si cu parerea cu referire la subiectul de mai sus ! Astept Pareri.

Cel mai mare pericol e acela al standardizării persoanei, al unui fel ciudat de democraţie culturală pornită din subiectivităţile atât de diferite ale cititorilor. Care democratie poate duce în neantul asemănării cu Dumnezeu (în sensul de uzurpare a Numelui Său) a unei întregi colectivităţi umane unită prin calculator.

Nevoia de rating anulează "asperităţi" personale de multe ori creatoare la modul excepţional, pentru a netezi totul în mănuşa anonimatului numit "gustul majorităţii". Stridenţele sunt evidenţiate din pricina "normalului" unei majorităţi - normal până la un punct - majoritate incapabilă să digere altceva decât... roşcovele fiului risipitor, şi prea obişnuită cu gustul lor.

Ce chestie, şi blogul ăsta!