Cine mai urmează? Cine mai protestează? Se mai poate numai azi că de mâine se pârţâieşte şi apocalipsa asta.

"Doamna Daniela Popa,

Am posibilitatea sa ajut PC ( implicit PSD - cu care am votat constant) hotarator in alegerile parlamentare.
Am experimentat in alegerile din 2004 o modalitate de atragere a electoratului nedecis - modalitate care se adreseaza alegatorilor rational-conformisti dar si celor religiosi, indiferent de religie, in maniera in care un candidat PNG fara sanse, a invins unul PSD creditat cu cel putin 70% (Este vorba de primarul de la comuna prahoveana Banesti)
M-ar bucura daca seful campaniei dvs. m-ar contacta pentru a-i furniza concret mijloace de orientare ieftine, necriticabile si eficiente.
Prefer sa fiu contactat telefonic la 0752145670 sau 0244335357. Ar fi bine sa nu subestimati oferta mea. Astept contactare pana cel mult la sfarsitul lunii iulie dupa care, desi nu-mi convire, ma adresez unei formatii concurente.

Al dvs.Prof.Gh.C.Dinulescu-Campina"

Zeci de limuzine de lux şi-au descărcat ieri, la prânz, în curtea din Kiseleff, cea mai preţioasă „încărcătură” a partidului: baroni locali cu legitimitate electorală – „uninominalii” primari de mari oraşe şi şefi de consilii judeţene. Validaţi de votul popular, baronii vechi, precum Marian Oprişan, Radu Mazăre, Nicuşor Constantinescu sau Liviu Dragnea, au intrat zâmbitori, bronzaţi şi cu pieptul bombat în clădirea unde Mircea Geoană şi şefii de la centru i-au întâmpinat cu aplauze.

Plin de importanţă, Gabriel Oprea îl familiariză cu împrejurimile pe Puiu Iordănescu, candidat cu şanse la Consiliul Judeţean Ilfov. Victorios după turul al doilea, noul şi vechiul primar din Iaşi, Gheorghe Nichita, a ajuns şi el la sediul central, alături de o figură veche, resuscitată de scrutinul de la locale – Constantin Simirad, noul şef al CJ Iaşi.

Olimpicii alegerilor locale au intrat triumfători în sediu. Mircea Geoană a răsuflat uşurat că partidul a trecut onorabil testul localelor („Ne-a revenit zâmbetul pe buze”) şi a îndemnat la „vigilenţă” sporită în ceea ce priveşte paşii pe care o să-i facă Traian Băsescu şi „partidul prezidenţial”.

Ion Iliescu a îndemnat şi el la fixarea ţintei Traian Băsescu. Liderul de onoare al pesediştilor a mărturisit că el n-a răspuns provocărilor repetate ale lui Traian Băsescu, din campania de la locale, pentru că nu-l mai interesează să candideze contra actualului preşedinte. Deci nu frica l-a ţinut rezervat: „La urma urmei, eu pot să-l dau şi-n mă-sa pe Băsescu”. În acest moment, întrega sală a izbucnit în aplauze.

Iliescu a temperat şi pretenţiile baronilor locali, care cereau libertate deplină în selectarea candidaţilor pentru alegerile parlamentare. „Nu vrem oameni paraşutaţi de la centru, care sunt clienţii politici ai unuia sau altuia de la Bucureşti”, a fost mesajul liderilor din teritoriu. Ion Iliescu a replicat: clientelismul nu ţine numai de centru, existând şi în judeţe destui „barosani locali” care îşi împing locotenenţii în faţă.Mulţi dintre cei prezenţi au întrebat care sunt aliaţii PSD pentru la toamnă. Majoritatea liderilor au invocat o posibilă alianţă cu PNL, punctând şi dificultăţile ivite în negocierile cu liberalii. Adrian Năstase şi Nicolae Văcăroiu au afirmat că liberalii sunt destul de neserioşi, nerespectându-şi angajamentele. În plus, a punctat Geoană, „sunt cu nasul pe sus”: chiar dacă PSD este un partid mai mare, liberalii ar insista să pună ei prim-ministrul într-un posibil guvern comun.

Baronii iau în balon „reforma morală”

În şedinţă doar s-a sugerat „analizarea” rezultatelor slabe din judeţele din Ardeal. Ardelenii şi, în special, Grupul de la Cluj, au fost însă în permanenţă ţinta ironiilor şi aluziilor baronilor sudişti victorioşi. Mircea Cosma, noul şef al CJ Prahova, i-a invitat pe „colegii” care s-au ocupat mai mult cu reformarea partidului şi mai puţin cu organizarea alegerilor să vină „cu carneţelul de notiţe” în filialele din Sud. Şeful CJ Constanţa, Nicuşor Constantinescu, a propus în glumă o şcoală de vară la Mangalia, în care toţi pesediştii, pierzători sau câştigători ai alegerilor, să se întâlnească în schimb de experienţă. Radu Mazăre, primarul Constanţei, a povestit cât de popular este el în judeţ şi cum a provocat mutaţii în electorat: dacă în 2004 „tremura” la închiderea urnelor de frică să nu vină tinerii la vot şi să aleagă dreapta, acum toţi tinerii sunt ai lui, „şi ăia cu cercei în nas şi urechi”. Iar babele i-au rămas fidele: „Mă iau babele şi mă aruncă pe sus, ca pe fotbalişti”.

Mircea Geoană a promis că partidul „va analiza” şi rezultatele filialelor cu scoruri sub media pe ţară, dar doar „la momentul oportun”. Şi pentru a nu strica momentul i-a scos pe invitaţii săi în curtea partidului, la o poză de grup. Marian Oprişan s-a aşezat în mijlocul grupului, între Mircea Geoană şi Ion Iliescu. În fotografie a intrat şi Adrian Năstase. Au lipsit din poză liderul Grupului de la Cluj, Vasile Dâncu (a participat la şedinţă, dar cam fără chef) şi Miron Mitrea, şeful campaniei electorale a partidului. Geoană a precizat că legenda potrivit căreia PSD-ul nu poate câştiga în marile oraşe a fost infirmată de rezultatul votului şi că „proiectul preşedintelui Băsescu de a-şi crea un megapartid prezidenţial a eşuat“. Acest lucru nu-i scuteşte însă de vigilenţă pe membrii partidului, a avertizat liderul PSD, pentru că „dacă planul A a eşuat, nu înseamnă că domnul Băsescu nu va continua planul B sau planul C“.

După poza de grup, pesediştii s-au încolonat şi au luat-o pe Kiseleff în sus, să sărbătorească la Hotel Triumf.

„Aliatul” Felix a sărbătorit cu PSD în Kiseleff

Social-democraţii şi conservatorii s-au întâlnit ieri la prânz pentru a discuta rezultatele alegerilor locale. "Victoria Alianţei PSD – PC în alegerile locale este certă şi clară", a declarat triumfător preşedintele PSD-ului, Mircea Geoană. Fostul preşedinte al conservatorilor, Dan Voiculescu, a ieşit şi el zâmbitor de la întâlnirea cu vechii aliaţi pe care i-a trădat în urmă cu patru ani şi a confirmat entuziasmul colegului său.

Liderii Mircea Geoană şi Daniela Popa au afirmat apoi că se gândesc deja la alegerile generale de la toamnă şi, în vederea stabilirii unei strategii comune, au anunţat că pe data de 11 iulie se va ţine şi Consiliul Naţional al celor două partide, când se va discuta oferta de guvernare, care apoi va intra în dezbatere publică. Mircea Geoană nu s-a mulţumit însă cu atât şi, plin de optimism, a dat ca sigură formarea noului guvern care va conduce România: "Victoria Alianţei PSD-PC în alegerile locale este clară şi certă. Alianţa noastră va alcătui, în toamnă, viitorul guvern".

sursa: Gandul

PC ignora «declaratiile de campanie ale lui Tudorache»

Conservatorii nu iau in serios declaratiile liderului PSD din sector 1 si pun pe seama campaniei electorale acuzele lui Dan Tudorache. Vicepresedintele PC si purtatorul de cuvant al formatiunii, Bogdan Ciuca, a declarat ieri, pentru „Gardianul“, ca toate afirmatiile lui Tudorache le pune in seama campaniei si a oportunitatilor de a iesi in fata a unora dintre candidatii la alegerile locale. „Politicienii fac de multe ori declaratii fara acoperire si fara dovezi. Aceste afirmatii nu ne supara pentru ca fac parte din calupul declaratiilor electorale. Dan Tudorache este candidat si se simte nevoit sa se evidentieze prin ceva“, a precizat Ciuca. Viceliderul PC a mai spus ca este sigur ca presedintele PSD sector 1 va regreta peste cateva zile, dupa alegerile locale, ceea ce a afirmat acum. La randul sau, candidatul PC la sectorul 1, Paul Tanasescu, a precizat ca, printre candidatii formatiunii la primarii sau la consilii, nu exista persoane sprijinite de grupuri de interese din mafia imobiliara a sectorului 1. „Cred ca afirmatia a reprezentat o chestie de conjunctura, o declaratie de campanie“, a declarat ieri pentru „Gardianul“ Tanasescu. Conservatorul a mai spus ca se intelege foarte bine cu Tudorache si nu intelege rostul unor astfel de afirmatii. „Poate si dansul a fost fortat politic“, a mai adaugat candidatul PC.

Victor Ponta: «Protocolul sa-l rupa cine l-a semnat»

Vicepresedintele PSD Marian Sarbu a declarat, ieri, pentru „Gardianul“, ca nu crede posibila o realizarea unei ruperi a acordului cu PC, acest protocol fiind aprobat de membrii Comitetului Executiv National al formatiunii si de cei ai Consiliului National. „Mi-e greu sa cred ca un astfel de lucru ar fi posibil. Este mai complicat de rupt un astfel de acord, care, mai intai de toate este o decizie politica“, a mentionat Marian Sarbu. El a adaugat ca, probabil, la baza afirmatiilor liderului PSD sector 1, Dan Tudorache, stau „ceva nemultumiri, niste contradictii directe“. „Nici candidatul PC la Primaria Capitalei, Codrin Stefanescu, nu a fost prea cald cu candidatul nostru in declaratii“, a mai spus Sarbu. La randul sau, vicepresedintele social-democrat, Victor Ponta, unul dintre contestatarii protocolului de colaborare cu PC, a precizat, ieri, pentru „Gardianul“ ca datoria ruperii acestui acord este a celui care l-a parafat. „Sa-l rupa cine l-a semnat“, a mentionat Ponta, care a adaugat ca, in acest moment, singura preocupare a PSD este castigarea a cat mai multe primarii si consilii, dupa care se va ocupa si de colaborarea cu PC. „Nu sunt un iubitor al Partidului Conservator si nici al Acordului de alianta politica dintre PSD si PC. Insa sunt convins ca, daca Dan Tudorache va castiga primaria, o sa-l ascultam si cu mai mare interes“, a conchis deputatul social-democrat.

sursa: Gardianul

Mult mai reușite mi se par poemele în care se realizează un fel de istorie personală, subiectivă, fragmentată, simplă, cu impresia unei sincerități care parcă-ți interzice să rămâi dezinteresat. Absența apare și în scrisoare în octombrie (I), dar nu mai e cea a unei relații, a unui dublu, ci aceea, mult mai profund asumată, a eului: ”presimțeam încă de când eram copil că nu mai sunt/ diminețile se-ntorceau în mine gata trăite”. Numai că din versurile care urmează ne dăm seama că nu este nici pe departe vorba de o absență, ci dimpotrivă, de un prea-plin al vieții, de o existență care pulsează în obiecte, peste care plutește numai teama trecerii. Accentele nostalgice sunt bine integrate în text și stângăciile sunt deja mult mai rare, deși unele sintagme nu sună chiar așa de bine: ”te lovești extenuată de margini/ asemeni unei cepe de impenetrabila aderență la sine”. Impenetrabila aderență a cepei mi se pare destul de nefericit aleasă, mai ales că vine imediat după o secvență cât se poate de reușită, cu imaginea mănușilor care se pot pune pe mâini doar în gând. A doua scrisoare în octombrie, pe care o găsesc spre sfârșitul volumului, transmite un sentiment mult mai acut, impresia de trăire fiind extrem de intensă. Poeta revine la schema eu-tu, iar schimbările par să fie mult mai radicale: ”lumea se schimbă brusc”. Nu mai suntem în fața unor recapitulări sensibile, nici a unor tatonări între prezență și absență, ci mai degrabă în fața unor concluzii, a dorinței de a găsi certitudini, indiferent dacă vor fi bune sau rele. Registrul e grav și ființa tinde, pe alocuri, să se anuleze: ”fiecare gest al mâinii tale se-nnoadă pe-un altul - fragil/ și durabil deootrivă/ de balerină sau pictoriță - tot ce mi-aș fi dorit să pot deveni/ și n-am avut talent...” Arderea intensă alternează cu semnele morții. Nu mai este timp pentru interogații sau recapitulări.

În ars amandi (I) percep un ritm mai accelerat al trăirii, imaginile alternează, eliminându-se, rând pe rând, avem sentimentul unei trăiri intense, a unei respirații aproape incontrolabile. Realitatea e asumată cu maturitate, în ciuda jocului aparent dezordonat. ”Sentimentul orăcăitor” mi se pare însă că strică bucuria unui reușite de ansamblu.

Poemele sunt, în general, fie radiografii ale eului, raportat la oraș, la trăirea iubirii, la perceperea obiectelor și oamenilor din jur și a situării față de acestea, fie scurte coborâri în infernul sau în paradisul personal din prezent și din trecut, unde sunt regăsiți, de exemplu, bunicii. Ambele situații i se potrivesc foarte bine poetei și reușește să transmită atmosfera, intensitatea trăirii, apropierea și îndepărtarea de ceilalți, iubirea, teama ș.a.m.d. Versurile au un ritm interior ce probează o autoare stăpână pe mijloacele ei și conștientă de acest fapt, iar poemele, situate sub semnul unor ”paper clips”, conturează de fapt o totalitate, un univers bine definit și asumat.

Daniela Popa, Paper clips, Axa, Botoșani, 2008.

Intregul tablou mi-a creat sentimentul ca tanarul coleg de generatie se afla la un fel de interviu. Ma tarziu a aparut si consilierul local Oancea care insa mi s-a parut total deconectat de la importanta evenimentului.

Sa fie oare Daniel candidatul pe care-l vor lansa maine conservatorii?

Guvernul (deci Tăriceanu, deci liberalii) începe să aibă o problemă extrem de serioasă cu Realitatea (pe segmentul ţintă al postului care se suprapune binişor peste o parte din nucleul teoretic de votanţi ai PNL). Şi atunci, evident, liberalii trebuie să găsească o variantă de echilibrare. Şi atunci, evident, că în schemă apare Voiculescu. Şi atunci, evident, că mogulul Dan va da bonus liberalilor influenţa Antenelor într-o posibilă negociere electorală (fără de care conservatorii sunt ca şi conserve). Evident pe naiba. Zic şi io aşa...

Contextul e propice pentru o asemenea târguială politică. Nu aveţi ce comenta când spun că a bate palma cu PC condus de Daniela Popa este cu totul şi cu totul altceva decât a bate palma cu PC condus de Dan Voiculescu. Başca Antenele care ar lasă mai moale bietul Guvern în acest atât de încercat an electoral.

Dacă e cât de cât aşa cum zic io aici, atunci Realitatea Tv îi face jocul lui Voiculescu, împingându-i pe liberali din ce în ce mai puternic în braţele moguliene atât de primitoare.

Dacă îmi permiteţi, doamna preşedinte Popa, câteva observaţii tehnice.

Nu cred în ruptul capului că la fiecare sediu judeţean al partidului pe care cu onor îl prezidaţi s-au găsit câte 65 (media) de adeziuni pentru cele 65 (media) de femei despre care se face vorbire.

Mă îndoiesc până la aprope de punctul de rupere că partidul pe care cu onor îl prezidaţi este în stare de o asemenea infuzie de personal din punct de vedere logistic (nu detaliem, că nu v-ar place).

Am dubii mijlocii spre mari că în judeţele ai căror reprezentanţi v-au huiduit la Congres femeile s-au bulucit să se înscrie în partidul pe care cu onor îl prezidaţi. Şi chiar dacă s-ar fi bulucit, conducerile huiduitoare ar fi pus semnul cu "Nu deranjaţi. Huiduim Popa".

Am menţionat cumva că 2600 de membri într-o singură zi e ceva din programul AXN Sci-Fi?

Cum se ştie, la numărătoare, favorita liderului, Daniela Popa, a obţinut doar cu 3 voturi mai mult decît cel care a îndrăznit să încerce să se aleagă, un anume Florin Anghel, dar mai puţin de jumătate plus unu, ceea ce ar fi presupus organizarea unui al doilea tur. Aici, pe fondul "balamucelii" generale, a intervenit Voiculescu şi a demonstrat, cu mînă forte, cu scandări etc. etc., că el rămîne Jupînul.

Iar Daniela Popa, preşedinte al partidului-conservă, devenit, cum scriam mai sus, poşetă.

Apropo, la Braşov acest partid trăieşte cam din 6 în 6 luni, cînd îşi mai dă afară conducerea, cînd aceasta emigrează în Canada sau cînd... defectează, în rest, este sublim dar lipseşte cu desăvîrşire din scenă.

Paranteza fiind făcută, revin la Jupîn, pentru că acesta încearcă o logodnă, pe care vrea s-o finalizeze cu căsătorie cu acte în regulă, în perspectiva alegerilor parlamentare, ca de obicei, pentru a avea siguranţa accederii la ciolan, fie el al Puterii, fie cel cu carne mai puţină şi cu zgîrciuri, al Opoziţiei.

Prezenţa solilor pesedeului şi peneleului, Corlăţean şi Orban - ultimul i-a şi tras o zmetie lui Băsescu - confirmă oarece interes pentru vechea - recondiţionata mireasă conservatoare. Jupînul a şi plusat, chiar în aceeaşi zi, pe toate canalele media, anunţînd că o altă interfaţă a sa, fiică de această dată, Camelia Voiculescu, mai bagă 30 de milioane în trustul de presă care ar deveni aşa cel mai puternic din România!

Iată, o zestre frumoasă, care s-ar putea să determine infirmarea pronosticurilor privind decesul anunţat al partidului-poşetă, condus din umbră de un Jupîn abil şi foarte hotărît.

Deocamdată, conservatorii au depăşit recordul înregistrat de ţărănişti - care s-au şi prăbuşit după aceea - "ungînd" 30 (treizeci) de vicepreşedinţi! Mă rog, nu se ştie dacă sînt mai mulţi decît membrii cotizanţi, însă numărul lor, raportat la dimensiunile partidului, impune o "aplicare", cu şanse certe, pentru accederea în Cartea Recordurilor.

Observatii asemenatoare cu ale mele are Herdesm. Despre absurditatea unui sistem de vot care permite unui candidat sa castige o pozitie cu mai putine voturi "pentru" decat "impotriva" scrie Radu. Underhill e succint si direct in timp ce John Doe remarca modul in care reprezentantii PNL si PSD si-au declarat apropierea de PC. Chinezu exprima ideea ca cei alesi la Congresul de ieri nu sunt decat marionetele lui Dan Voiculescu in timp ce doinat se intreaba ce va insemna alegerea unei femei in fruntea unui partid din Romania. In fine, Ganduripepixeli remarca cum Antena3 nu a transmis toata "distractia" de ieri...

Eu lansez 3 intrebari:

1) Mai este PC in vreun fel relevanta pe piata politica din Romania avand in vedere scorul de la euroalegeri si initiativele recente?

2) Mai are PC vreun potential de alianta in Romania avand in vedere raspunsul la intrebarea de mai sus si cele doua "tradari" pe care le are la activ?

3) Cat de des il vom vedea pe Dan Voiesculescu la televizor vorbind in numele Partidului Conservator?

EDIT: Oana Dobre vede Congresul PC ca un semn de viata si un spectacol mediatic. Ungur Liviu Alin inregistreaza cateva reactii ale filialelor PC. Underhill remarca declaratiile facute de Ludovic Orban despre PC si reconstructie natiuni iar Herdesm discuta despre o aparitie a lui Voiculescu la TVR1 (pe care am ratat-o). Despre jupan scrie si Eduard Huidan.

Nu mă interesează că Daniela Popa este, de fapt, instrumentul delegat al lui Voiculescu. Nu mă interesează că nu ştiu ce delegaţi au huiduit-o şi că au părăsit şedinţa sau au fost daţi afară de tartorele şef. Nu mă interesează că PC este, oricum a-i lua-o, un partiduleţ de buzunar la un slip făcut să nu aibă buzunare.

Ceea ce mă bucură este faptul că, pentru prima oară, o formaţiune care este, cât de cât, vizibilă are ca preşedinte o femeie. Gheaţa s-a spart. Greaţa s-a dat. Now we wait... Adică aşteptăm ca şi alte partide, mult mai partide decât conservele, să ia exemplu. Nu de alta dar cu masculii ne-am cam convins. O femeie lider al unui partid important nu are ce să strice. Dimpotrivă.

In urma procedurii de vot bizare [tipa a luat 570 de voturi pentru si.. 642 impotriva, ca sa dea taman 1212;) ], Popa a pus definitiv cruce brumei de credibilitati umaniste [sigur, convertite'n conservatoare la cursu' de schimb 'ideologie-sondaje'], ce fusese si'asa sapata cu indarjire & tarnacop de Voiculescu. Liderul de la Prahova, Florin Anghel, cu pusee autoritare'n cazieru' politic, suspectat si de'un puci de partid in urma cu ceva timp:), s'a ales cu 557 de 'da'uri' si 655 de 'nu'uri'. Si'acu' urmeaza extravaganta votului la PC, fresca ce ilustreaza in tuse grotesti adevarata vocatie a conservatorilor, aceea de tarabagii politici, de precupeti respingatori, pt care totul se traduce in bani, in troc ('fiindca banul si puterea sunt pericole morale'): Voiculescu graieste de la microfon: Sa vina Sabin Cutas sa'si imparta voturile! =))))))))))) 

V'ati revenit?:) Sau revenim la cens?:) Sau introducem censul de tip Voiculescu: Voteaza numa' aia care merg cu noi!

In fine, gagauta Sabin a multumit de la microfon 'tuturor celor care m'au votat' [85 la numar:))) ] si si'a redirectionat, in cea mai nedemocratica maniera, voturile catre Popa, care a devenit astfel preshu' conservatorilor. Intre timp Voiculescu a'ncercat sa calmeze sala [impartita, precum voturile, in doua] : suporterii lui Anghel huiduiau de mama & prometeicu' tata al focului: "Rusine! Rusine!", in duet cu sustinatorii Danielei, care strigau: "Popa, Popa" [un fel de "Voiculescu reales!", data fiind conditia de marioneta a noului presedinte;)]. Punctu' culminant: salbatecul Voiculescu, in zalele & fieru' fctiei de presh onor, beneficiind si de avantaju' microfonului, i'a dat afara din sala pe 'ultrasii' anghelisti, care s'au imprastiat pe la camerele tv cu statutul partidului in mana, argumentand ca 'presedintele se alege cu 1/2+1 din voturile valabil exprimate, iar procedura de vot nu a fost explicata delegatilor'.

Aaaa.. care camere tv? Nu ale Antenei3!:))) Realitatea a prezentat, cu constiinciozitatea lu' Turcescu &  pofta de scandal a aceluiasi, cam 40 de minute momente memorabile din congres, in vreme ce 'specialistii in stiri' :)) ai Antenei au dat'o pe '101 momente memorabile în showbiz', cu un Kevin Kostner visator in lanu' de porumb & alte asemenea:). Jenant.:)

Acum, ce'i fain in toata treaba asta? Asa'zisu' partid conservator, biznisu' lui Voiculescu, e'mpartit in doua, iar deformarea'mi pare'a fi mai degraba plastica. Daca lucrurile merg spre bine:) si Anghel & Co. zburda peste campii la alte partide, PC se injumatateste la propriu!:D Ceea ce inseamna ca s'ar putea sa nu mai prinda Parlamentu'!!! Si m'as mai putea uita si eu la Antene fara teama cronicizata ca'i voi suporta, fie si pana zapez, figura reptilina, lu' Voiculescu.

Asta sigur, daca nu se mai incumeta tradatii'n dragoste de la PSD sau PNL, PD-L sa'i care'n spinare pe PC'isti la alegerile ce vin..:)

Acum s-a trescut la scandari in cor de "Popa! Popa! Popa!" care au inecat scandarile impotriva doamnei in cauza. Daca n-ar fi putin tragic ar fi amuzant... iar prima propunere a fost ca toti cei 30 de candidati la functie de vicepresedinte sa fie considerati automat vicepresedinti. Asta se cheama asigurarea bazei in partid, cred...

Iar Codrut Seres a fost ales secretar general. Dar mai interesant mi se pare ca pentru functia creata special pentru domnul dan Voiculescu, cea de presedinte fondator, au avut loc alegeri. Cu alte cuvinte PC are un presedinte fondator ales...

EDIT: Acel "Afara!" rostit de Dan Voiculescu dupa o serie de tot mai insistente si putin isterice "Doamna Popa!" mi se pare tot mai dur si mai nedemocratic de fiecare data cand aud la televizor relatarile de la congres...

EDIT2: Si mai e ceva. Domnul Dan Voiculescu l-a invitat pe Sabin Cutas sa spuna cui ofera voturile pe care le-a primit. Democratia presupune ca fiecare individ dispune de votul sau si nu poate sa il delege pentru ca el sa fie exprimat de o alta persoana...