Probleme în sine nu am să vă dau. Mie mi s-a recomandat la seminar o culegere al cărui nume și autor nu l-am reținut; n-am lucrat din culegeri, în schimb am lucrat temele de la seminar. La examen am luat 9 dintr-o prostie (de fapt ceva între lapsus, prostie și lipsă totală de chef -- era ultimul examen și îmi era absolut lehamite), asta fără a lucra în mod special niște probleme. Dar, pentru cine are nevoie de sfaturi în domeniu, ca să nu vă mai chinuiți vizitându-mi zilnic blogul numai ca să citiți poezii, iată-le pe ale mele, cu precizările însemnate la coadă.

• Problemele pe care le-am avut eu s-au înscris, în mare, în câteva categorii:

1. Probleme de câmp electric coulombian. În principiu, aici cam toate se puteau rezolva bine-mersi cu teorema lui Gauss, singurul lucru cerut fiind un pic de creativitate matematică la alegerea suprafețelor de integrare pentru obținerea fluxului. În particular, "abuzul" de suprafețe infinite nu e lipsit de sens -- atâta vreme cât reziști tentației de a simplifica imediat tot ce se poate simplifica. Vezi și un pic mai jos.
2. Probleme de câmp magnetic. Deși teorema Biot-Savaut-Laplace e foarte neprietenoasă, sunt probleme care nu se pot rezolva în mod rezonabil cu teorema lui Ampere. Prin urmare, metoda pe care am ales-o în final a fost ca, dacă nu este imediat evident cum se ia curba de integrare pentru a afla tensiunea magnetomotoare, să abandonez ideea și să lucrez problema "bătrânește".
3. Probleme "mixte" (e.g. curenți induși de câmpuri magnetice). Problemele de genul ăsta sunt clasice, în genul cutare conductor e parcurs de cutare curent. Lângă el se află un cadru de cutare formă... etc.. Mie unuia mi s-au părut simple, singura măgărie considerabilă fiind să judeci cu atenție cine ce câmp produce.
4. Probleme de circuite magnetice simple. La nivelul la care am lucrat noi în anul I, nici astea nu mi s-au părut spectaculos de grele. Singurul sfat util pe care-l pot da e rezolvarea "în litere" a problemei atunci când se cer inductanțele (formulele inductanțelor mutuale au nevoie de expresiile analitice). În rest, numai de bine.

• Problema pe care am avut-o și eu la început a fost să înțeleg care-i ideea cu aplicarea formulelor "în vectori" (e.g. formula lui Coulomb pentru intensitatea câmpului electric) pentru a obține valori "în numere". S-a dovedit a fi mai simplu decât mă așteptam. De pildă, în cazul câmpului electric produs într-un punct anume de un conductor filiform de lungime dată, se ia pur și simplu câmpul produs de fiecare parte mică a conductorului (i.e. o diferențiere) și se adună (i.e. o integrare).
• Partea matematică pare fioroasă, dar nu este; în schimb, trebuie să înțelegi ce este și ce reprezintă fiecare noțiune utilizată (și-s puține -- vectori, proiecții de vectori, produse vectoriale și scalare, integrale curbilinii și de suprafață), dincolo de banalul "cum se rezolvă integrala".
• Problemele în sine pe care le-am lucrat înainte de examen au fost puține și practic le-am reluat pe cele de la seminar; în schimb, mi-am făcut temele de fiecare dată, profitând de faptul că nu au fost prea multe și nici foarte grele.

Precizări: cursul meu s-ar putea să fi fost întrucâtva atipic. Pentru referință, sunt student la Inginerie Electrică (fosta Electrotehnică) din cadrul universității Politehnica București. Profesorul meu de curs a fost d-l prof. Cezar Fluerașu, care e un profesor absolute excepțional, în asemenea măsură în care nu am chiulit de la niciun curs de-ale dumnealui (ceea ce, pentru mine... e ceva :-D). Parțial din lipsă de timp, parțial pentru a nu se repeta, am studiat mai mult bazele teoriei câmpului electromagnetic. Mult mai puțin am vorbit despre teoria circuitelor, pentru că oricum ceea ce trebuia să ne învețe știam, în parte, din liceu, iar în anul II noi avem un curs dedicat, foarte bine pus la punct, de teoria circuitelor. Numele profesorului asistent îmi scapă acum (nu cred că s-a prezentat, de fapt). Eu m-am înțeles bine cu dumnealui și mi-a plăcut stilul de predare. Aparent, am fost cam singurul :-D.

Creationism is wrong (Download, 156 KB PDF)

Capital punishment is a contentious issue in some cultures. Supporters of capital punishment argue that it deters crime, prevents recidivism, that it is less expensive than life imprisonment and is an appropriate form of punishment for some crimes.

Nu ştiu dacă restul sunt argumente foarte solide, dar mai solid ca ăsta chiar că nu se poate. Într-adevăr, în mod sigur previne recidivismul. De tot.

Deci să ne înțelegem: nicio biserică (catolică, bineînțeles, ortodocșii sunt mai barbari de felul lor) nu ar mai trebui construită altundeva decât în deşert, pentru a nu strica mediul înconjurător, şi cu prima ocazie cu care o să văd un catolic mergând cu altceva decât cu căruța sau cu un vehicul electric, va trebui să dau după el cu anatema. Nasol, preoții vor trebui să-şi vândă merțanele.

Deloc surprinzător e că, deşi au inclus pedofilia, n-au inclus homosexualitatea. Bănuiesc că pentru celibatari se mai iartă, na, când îți vine, îți vine...