Ik heb zojuist mijn eerste individuele schrijfopdracht ingeleverd bij de docent. Het betreft een workshop 'interculturele communicatie' waarbij we het hebben gehad over wat er zoal aan het licht komt wanneer mensen afkomstig uit verschillende landen met elkaar communiceren. Stereotypen, vooroordelen, culturele normen en discriminatie zijn de meest belangrijke thema's. Het stuk wat ik geschreven heb gaat over dat de universiteit voor hetzelfde studieprogramma aan buitenlanders een hoger bedrag (bijna twee keer zoveel) in rekening brengt dan aan de argentijnen. Institutionele discriminatie wordt het genoemd, en het lelijke daarvan is niet zozeer dat studenten zoals ik, ondanks dat ze de toelage betaald hebben, zich gediscrimineerd voelen, maar dat het land ondertussen bezig is vol te stromen met bolivianen, peruanen en paraguayanen die met geen mogelijkheid de normale toelage kunnen betalen, laat staan die voor buitenlanders.

Tenslotte wil ik vermelden dat ik misschien nog wel meer dan over migratie, intussen heel veel heb opgestoken over het educatiesysteem (voor 99% bagger) hier in Argentinië en natuurlijk de spaanse taal (100% vorderingen). Die puntjes zal ik binnenkort wat uitvoeriger behandelen, waarschijnlijk komende week nadat ik mijn eerste setje tentamens achter de rug heb. Wish me luck!

ISPMN, aflat în subordinea Guvernului, a lansat primele şapte cercetări ale seriei „Studii de atelier. Cercetarea minorităţilor naţionale din România“, ce abordează teme precum dinamica etno-demografică a minoritarilor, segregarea etnică sau migraţia şi pot fi descărcate în format electronic, în mai multe limbi, de pe site-ul instituţiei clujene.

ISPMN îşi propune, potrivit sociologului István Horváth, unul dintre editorii primei serii, să scoată anual minimum 12-15 de astfel de studii şi să realizeze şi în jur de 30 de baze de date cu cercetările de până acum pe minorităţile române. „Studiile de atelier sunt un intermediar între notele de teren şi articole foarte bine lucrate pentru reviste de specialitate, care vrem să constituie baze de dezbatere, informaţiile cuprinse fiind accesibile tuturor celor interesaţi“, ne explică Horváth.

În primele dintre ele, cercetătorii Kiss Tamás şi Csata István surprind evoluţia demografică a populaţiei maghiare din România, dând viaţă unei etnii în continuă scădere după ’90, una care va ajunge de la peste 1.400.000 de suflete în 2002 la puţin peste un milion în 2032. Kiss Tamás trasează cauzele acestui declin pentru Cotidianul: „Procesul de îmbătrânire este mai evoluat în cazul maghiarilor, pentru că, în ultimele decenii ale secolului trecut, emigrarea lor a fost mult mai masivă decât a românilor, iar fertilitatea femeilor maghiare a fost sub media naţională până în anul 2000“. Se observă şi o descreştere a populaţiei şcolare şi o deteriorare a structurii pe vârste în rândul etniei.

Pe de altă parte, Veres Valér, colaborator al ISPMN, a comparat identitatea minorităţilor maghiare din bazinul carpatic, observând că respondenţii de aici au în centrul identificării colective sentimentul de a fi maghiar. „Această identificare cu maghiarimea e pur culturală, întrucât majoritatea minoritarilor maghiari consideră că patria lor e ori ţara, de exemplu România, ori regiunea istorică în care trăiesc, Transilvania în cazul studiului, iar nu Ungaria“, ne explică el, precizând că aproape 60% dintre maghiarii transilvăneni ar alege să trăiască în România şi dacă ar fi liberi să aleagă şi spun că nu au fost discriminaţi niciodată. În plus, cercetătorul István Székely şi-a propus să familiarizeze publicul român şi cu practicile electorale ce pot fi adoptate de state pentru a lăsa minorităţile să participe la deciziile politice, luând cazurile a 16 ţări din lume, după cum spune pentru Cotidianul.

Rromii nu au fost daţi la o parte.

Într-un studiu de caz, cercetătorul ISPMN Toma Stafánia i-a surprins pe romii din Nuşfalău, Sălaj, înecaţi în sărăcie şi segregaţi social şi economic de celelalte etnii ale satului („Gadjo“ în limba romani): maghiari, români, slovaci şi ucraineni. Romii preferă să caute un naş pentru copiii lor în rândul comunităţii Gadjo pentru a rupe barierele etnice şi a institui o puternică relaţie de clientelă, încrezători că legătura cu naşul le permite să ceară favoruri. „Dacă relaţia este stabilă, este foarte probabil ca naşul să ofere de muncă familiei finului său“, observă Toma Stafánia. Astfel, Gadjo sunt forţaţi să accepte şi au nevoie de prezenţa populaţiei rome în localitate din motive funcţionale.

De cealaltă parte, cercetătoarea olandeză Marjoke Oosterom i-a examinat pe romii din Nemşa, judeţul Sibiu, şi Ogra, judeţul Mureş, pornind de la felul în care regimul comunist şi perioada ce i-a urmat le-au modificat poziţia în aceste sate. După căderea regimului, care a asigurat securitatea etniei din ambele localităţi, romii din Nemşa s-au bucurat de redistribuirea pământurilor, iar cei din Ogra au pierdut tot.

Drept rezultat, primii au din ce să trăiască astăzi şi sunt caracterizaţi de localnicii români drept harnici şi gospodari, ceilalţi supravieţuiesc din munca sezonieră şi alocaţia copiilor, fiind acuzaţi de românii din sat că sunt vinovaţi de propria sărăcie. Romii din Nemşa cooperează între ei şi sunt uniţi în asumarea identităţii de romi, cei din Ogra îşi urmăresc propriul interes din lipsă de resurse, aşteptându-se la mai mult ajutor din partea autorităţilor. Se adaugă şi o culegere a studiilor referitoare la romii din România, cu accentul pe perioada 1990-2007, realizată de cercetătorul Fosztó László.

Românii, pe locul 2 la migraţie Remus Anghel, cercetător ISPMN şi doctorand în sociologie la Universitatea din Bielefeld, Germania, a analizat transnaţionalismul românilor plecaţi din Borşa, Maramureş, la Milano, în contextul în care migraţia românească este a doua ca intensitate din estul spre vestul Europei după cea poloneză, aducând schimbări profunde.

„Migraţia, în acest caz, modifică economia gospodăriilor. Se schimbă consumul, relaţiile de putere dintre localnici, practicile de căsătorie. Localnicii din Borşa, un mic oraş izolat din România, încep să deprindă comportamentele şi stilul de viaţă al ţărilor unde au migrat, în cazul de faţă, Italia. Devin critici faţă de autorităţi şi încep să îşi afişeze succesul economic datorat migraţiei şi să îşi negocieze statusul social din România“, explică el pentru Cotidianul, cu precizarea că transnaţionalismul poate ajuta şi la studiul viitoarelor migraţii în România, ale ucrainenilor sau ale turcilor.

sursa: Cotidianul

Tot een aantal maanden geleden Poppodium Gigant ons (de fractie van GroenLinks) benaderde met de vraag of wij iets konden met een documentaire-drieluik over Migratie in Europa. Margien, mijn rechterhand in veel van het fractiewerk, en ik zagen hierin legio mogelijkheden en gingen ermee aan de slag. We kozen één docu uit, namelijk "Welcome Europa" van de Marokkaanse regisseur Bruno Ulmer. Ulmer heeft geprobeerd het leven van jongvolwassen vluchtelingen in kaart te brengen. Als geen ander is hij erin geslaagd de aanvankelijke hoop, droombeelden, maar ook ontberingen en het verlies van identiteit weer te geven. Een zeer indrukwekkende 90 minuten, moet ik zeggen.

In aansluiting op de film zal een forumdebat worden gehouden. Geen politieke discussie tussen links, rechts of recht door zee maar een constructief debat over de problematiek van deze jongvolwassenen, waarvan we er in Nederland heel veel hebben. Echter, zij leven een verborgen bestaan en het is slechts een enkeling die zich met deze problematiek bezighoudt.
Deelnemers aan dit debat zullen zijn; Naïma Azough (GroenLinks Tweede Kamerlid), Werner Ludwig (fractievoorzitter VVD Apeldoorn), Gino Sergio (jongerenwerker Wisselwerk) en hopelijk ook een jongvolwassen vluchteling. De paneldiscussie zal geleid worden door Selcuk Akinci (fractievoorzitter GroenLinks Breda).

Dit kenniscafé over Migratie in Europa zal plaatsvinden op zondagmiddag 26 oktober aanstaande in Poppodium Gigant te Apeldoorn. Het programma wordt opgeleukt met culturele hapjes, drankjes en een muzikale noot. De kosten zijn €2,50. Voor diegenen die niet kunnen of willen betalen zal de GroenLinks fractie de kosten vergoeden.

Intreaga tara se confrunta cu acest fenomen ignorat de "mai marii" ce inchid ochii in fata dizolvarii sistemului medical romanesc. Cauzele acestui fenomen sunt avantajele comparative pe care le au tinerii medici in tara natala si cele oferite in alte tari. Daca in Romania un rezident are un salariu de 300 de euro, in strainatate salariul creste cu cel putin 2500 de euro, un stimulent destul de bun in luarea deciziei de a migra spre tari straine. In afara de factorul financiar, care e un stimulent puternic, in tarile vestice, sansele unui tanar doctor de a fi promovat sunt cu 50% mai mari decat in Romania.

Un medic “fabricat si educat” in Romania are un avantaj deoarece nivelul calitativ a facultatilor de medicina e unul foarte ridicat fata de alte tari. Astfel Romania va deveni in cativa ani producatorul de medici a Europei fara a putea beneficia de serviciile acestora. Potrivit “Camerei Federative a Medicilor” statul investeste in scolarizarea unui doctor aproximativ 25.000 de euro, bani care sunt doar pe jumatate recuperati din cauza migratiei excesive.

Daca intri in Facultatea de Medicina, cu siguranta vei vedea mai multi tineri entuziasti care spera in "ridicarea" sistemului medical romanesc. Insa, multi dintre studentii care doresc o revitalizare a medicinii romanesti sunt surprinzator de alte natii, majoritari din tarile africane si asiatice. Acestia par a fi viitorul medical romanesc deorece comparativ cu tarile lor natale, in Romania salariile medicilor sunt mult mai mari. Pentru ei, a lucra in Romania e acelasi lucru cum e pentru noi lucrul in tarile din U.E.

Ga naar Worldnames en kijk hoe succesvol je voorvaderen waren in het verspreiden van hun genen - en de mannelijke naam. 

Wat mij opviel: heel weinig overlap tussen Vlaamse en Nederlandse namen.  Meestal zijn er meer naamgenoten in de grotere typische immigratielanden (Nieuw-Zeeland, Canada, USA...) dan in het buurland met dezelfde taal.

De extremisten van UNIZO hebben kritiek op "minister van Werk" Milquet omwille van een nieuw Koninklijk Besluit dat nog een nieuwe categorie arbeidsvergunningen zal invoeren. Niet omdat de minister als lakei van de kapitalistische economie het de hier verblijvende illegale vreemdelingen alweer wat gemakkelijker wil maken. Neen, voor de extremisten van UNIZO gaat het nog niet ver genoeg! De organisatie stelt voor een uniek loket te creëren waar buitenlanders een arbeidskaart B samen met een verblijfsvergunning kunnen krijgen!!! UNIZO-baas Karel Van Eetvelt vraagt de regering snel knopen door te hakken om rechtszekerheid te bieden aan alle betrokkenen: "Ons land moet alle vormen van instroom durven benutten. Illegalen moeten in ons land vanaf de aanvraag tot regularisatie aan de slag kunnen". De bazenorganisatie wil dus desnoods onwettige personen inschakelen in de ratrace om toch maar de economische groei in stand te kunnen houden. Een economische regularisatie, zoals voorzien in het regeerakkoord, is een eerste stap naar het opnieuw openzetten van de deuren voor een nieuwe instroom van vreemdelingen. Volgens UNIZO helpt een "gecontroleerd migratiebeleid" de bestaande knelpuntvacatures invullen. De typische leugenachtige dooddoener van de bazen en hun klassiek-rechtse waterdragers. Om af te sluiten voegt UNIZO er nog een dreigementje aan toe door te stellen dat indien de deur voor nieuwe vreemdelingen niet wijder wordt opengezet, de bedrijven dan zullen verhuizen naar landen waar wel arbeidskrachten zijn. Kortom, globalisering als gijzelingsmiddel vanwege de bazen.

Uiteraard verwerpt N-SA dit UNIZO-pleidooi volledig. Argumenten voor inwijking en immigratie wijzigen doorheen de tijd. De tijd dat men vooral sprak van "culturele verrijking" en "morele verplichting tegenover de Derde Wereld" lijken wat voorbij. Vandaag zijn het vooral economische schijnargumenten zoals het hierboven aangehaalde die de dienst uitmaken. Het invoeren van nieuwe vreemde arbeidskrachten is vooral bedoeld om bestaande loonsvoorwaarden en arbeidsdruk te kunnen wijzigen in het nadeel van de werknemers. Heel wat bedrijven sluiten hun deuren en verhuizen hun productie waardoor Vlaamse werknemers op straat komen te staan. Duizenden ervaren Vlaamse werknemers werden via brugpensioen feitelijk werklozen. In plaats van te investeren in de nog steeds aanzienlijk in aantal zijnde Vlaamse werklozen, stellen de bazen liever goedkope vreemdelingen tewerk, desnoods de hier onwettig verblijvende exemplaren. Vanuit het naar liberaal-rechts opschuivende deel van de Vlaamse Beweging komt uiteraard weer geen enkel woord van kritiek op het UNIZO-pleidooi. De kloof tussen de gewone Vlaamse werknemer en de Vlaamse Beweging wordt er enkel maar groter op. Nieuwe vreemdelingen voor de economie? De bazen zeggen ja, het volk zegt in meerderheid neen!

In werkelijkheid - achter de schermen - voeren de belanghebbenden van de mensenhandel (de economische belangengroepen) een geheel andere politiek. De bedoeling van die andere politiek is niet de verwijdering van de honderdduizenden illegalen die in het land verblijven. Neen integendeel, het is juist de bedoeling om op een massieve schaal die illegalen hier te laten blijven door middel van regularisatie. Alleen moet deze smeerlapperij verkocht worden aan de bevolking als een opkuisoperatie en mag die bevolking niet zien dat het in werkelijkheid gaat om een gigantische voorbereiding van de olympische opendeurdagen die België wil organiseren voor vreemdelingen uit alle windstreken. Naast de regularisaties willen de machtselites nog duizenden hooggeschoolden gaan invoeren. De doelstelling van de machtselite bestaat er in om naast een gigantisch overschot aan ongeschoolde arbeidskrachten, nu ook te zorgen dat er een massaal overschot aan hooggeschoolden wordt ingevoerd. De economische en financiële elite wil de komende recessie opvangen met heuse loonsverminderingen, zodat het de gewone mensen zijn die deze crisis zullen betalen. Om in staat te zijn de lonen naar beneden te halen moet er eerst een massaal overschot aan arbeidskrachten worden gecreëerd. In het Verenigd Koninkrijk verwacht de Bank of Engeland dat er 2 miljoen werkelozen zullen zijn tegen eind dit jaar en dat de crisis even groot zal zijn als vlak na de Tweede Wereldoorlog toen het VK eigenlijk bankroet was. In Duitsland zijn er nog altijd 4,5 miljoen mensen werkeloos. Maar ook in deze beide landen voeren de elites constant vreemdelingen in. In Duitsland heeft dat al geleid tot lagere lonen (meer werken voor hetzelfde geld) en minder sociale bescherming (nog geen 400 euro werkloosheidsvergoeding per maand). In ons land zijn er spijts alle vervalste en gemanipuleerde cijfers nog altijd 1 miljoen mensen die door de werklozenkas worden betaald.

Als bij de volgende economische recessie er nog eens duizenden en duizenden werklozen bijkomen, dan is het duidelijk over welke enorme overschotten op de arbeidsmarkt we hier spreken. Immigratie is een wezenlijk onderdeel van de geglobaliseerde economie. Ze is noodzakelijk voor het behoud van de winst en de woeker van de machtselite. In China is dat de migratie van het platteland naar het centrum. En bij ons gaat het in wezen om dezelfde beweging, maar dan van de periferie van de geglobaliseerde wereld naar het economische centrum van die geglobaliseerde wereld

Immigratie is geen zegen voor het volk, zelfs niet voor de immigranten. Het is een kapitalistische pest. Hoe meer immigranten een land telt, hoe lager de lonen zullen worden. Hoe meer immigranten, hoe minder sociale zekerheid er zal overblijven. Het doel van de economische en financiële elite bestaat erin om die lagere lonen en die lagere sociale bescherming te realiseren. Wij van het N-SA zullen ons daartegen verzetten.

Wij zijn de nationale en sociale weerstand.

Tegen kapitaal en immigratie!

Voor het volk!

Ontwikkelingssamenwerking… heeft zijn voor- en nadelen. Enerzijds kan het ervoor zorgen dat corrupte regimes langer aan de macht kunnen blijven door hen een blanco cheque uit te schrijven of door hen geld te geven zonder controle, beide zijn zaken die nu maar al te vaak voorkomen. Maar anderzijds kan het ook een grote rem op de huidige massamigratie betekenen. Politici die zeggen dat ontwikkelingssamenwerking een onnodige uitgave is, vergeten daarbij te zien dat zonder die stroom van geld er nog een pak meer migratie zouden zijn. Ze zijn echter juist wanneer zij de huidige effectiviteit ervan in twijfel trekken. Zoals hierboven gezegd, is een blanco cheque uitschrijven voor corrupte regimes absoluut geen garantie op een verbetering, integendeel. Solidariteit is altijd gekoppeld aan voorwaarden, wanneer men geen voorwaarden stelt bij de overdracht van grote bedragen zet men de deur wagewijd open voor misbruiken.

Vaak zit er echter ook een probleem in de weinige voorwaarden die men stelt aan de ontwikkelingssamenwerking. Die houden immers vaak in dat westerse bedrijven een onbeperkte toegang krijgen tot de markt, China probeert nu trouwens dezelfde strategie uit, waardoor de levensomstandigheden helemaal niet verbeteren, maar enkel de financiële toestand van die bedrijven. Echte onafhankelijkheid houdt ook in dat de markt grotendeels in handen is van het eigen volk met zo weinig mogelijk buitenlandse interventie. Indien dat niet zo het geval is, is men een slachtoffer van kolonialisme waarbij de economie in handen is van een buitenlandse mogendheid. Wat moet primeren is dus de ontwikkeling van een eigen economie. Iets waarbij de huidige opgeleide migranten hier een grote rol in kunnen spelen. Zij beseffen immers niet dat zij in hun landen van herkomst een elite kunnen vormen die de speerpunt vormt van modernisering en welzijnsverhoging. Hopelijk vergeten ze hun lessen uit het Westen niet en kiezen zij, in tegenstelling tot ons, voor een economische groei zonder aantasting van eeuwenoude tradities.

Economische migratie… is een voorstel van bepaalde rechtse partijen dat ik in deel 1 reeds aanhaalde. Het is vanuit een volksnationalistisch en solidaristisch standpunt compleet verwerpelijk. De mens wordt teruggebracht naar een economisch cijfer, de waarde van een mensenleven wordt enkel nog uitgedrukt in een economische kosten-/batenanalyse. Ook zorgt het ervoor dat de opgeleide laag van andere landen wegtrekt, waardoor de kansen van die landen om uit het economische slop te kruipen sterk afnemen. Het zijn net de hooggeschoolde buitenlanders die we zoveel mogelijk zouden moeten weren zodat zij in hun eigen land mee het voortouw kunnen nemen voor de opbouw ervan.

Anti-migratie als plat populisme… wordt helaas veel te vaak gebruikt door rechtse partijen. Zij klagen de gevolgen aan van een bepaald beleid, gesteund en uitgetekend door de twee lobby’s uit deel 1, namelijk de aanwezigheid en toevloed van migranten. Maar op geen enkel moment vallen zij de echte oorzaak aan hiervan en dat is de wil van de elite van het grootkapitaal. Wanneer ik het in het vorige deel had over de egalitaire en de liberale lobby’s, dan mag men niet vergeten dat de eerste slechts een reactieve is. De egalitairen gebruiken de toevloed van migranten voor hun doeleinden, het is de liberale lobby, de lobby van het grootkapitaal, die verantwoordelijk is voor de toevloed van de migranten. Strijden tegen massamigratie moet dan ook kaderen in een algemene volksnationalistische strijd tegen het globaal grootkapitaal, dat enkel uit is op de vernietiging van culturen door ze zoveel mogelijk met elkaar te laten vermengen tot men enkel nog een grote grijze massa heeft. Als iedereen veramerikaniseerd is, is het immers veel makkelijker om Amerikaanse rommel op een globale schaal te slijten en iedereen in loonslavernij te laten werken voor Amerikaanse multinationals.

Volksnationalisme en anti-migratie zijn een pleidooi voor een sociaal beleid, de huidige generatie marxisten à la LSP tonen met hun halfzacht betoog over egalitarisme e.d. enkel aan dat zij niets snappen van de macht van het grootkapitaal. Laat staan dat zij inzien hoe massamigratie net een kapitalistisch streven is, terwijl het verzet daartegen net een bevrijdende strijd is.

Waar is de radikaal-rechtse oppositie? Ik vraag het mij dikwijls af. Er is geen bevlogenheid meer onder de parlementairen, niet langer wordt er gespot met het systeem vanop het spreekgestoelte, er zit geen passie meer in de debatten. Enkel, en dat toont de kracht van ervan, over volksnationalistische thema’s durven politici zich nog te laten gaan aangezien dat verbonden is met de eigenheid van de mens; een gevoel van verbinding met andere in zijn groep/volk. Maar parlementairen die vragen stellen bij het huidige systeem waarbij het grootkapitaal de wereld op zijn manier probeert te globaliseren, parlementairen die het burgerlijke parlementaire representatieve systeem in vraag trekken (zoals socialisten ooit deden), die bestaan niet meer. Er is gewoon geen oppositie meer, iedereen draait zonder vragen mee in het systeem, wat leidt tot beroepspolitici die niet langer uit overtuiging aan politiek doen, maar uit puur financieel gewin. Ideologische bevlieging is verworden tot een handicap en iets waarmee politici zich liever niet bezighouden wegens “saai” of “iets waarmee we eventueel kiezers kunnen verliezen”.

Het probleem voor ons solidaristen, maar dat vormt tegelijkertijd onze grootste sterkte, is dat er geen solidaristische partij is. Geen parlementair zal zich nog solidaristisch durven noemen, liever noemen ze zich “conservatief” of “rechts-nationalistisch” of, gruwel, “rechts-liberaal”. De strijd tegen massamigratie moet gezien worden in een breed kader van strijd tegen het grootkapitaal, tegen de uitwassen van het kapitalisme en tegen de idee van de ganse kapitalistische maatschappij, waar enkel winst, het individu en materialisme telt. Wie dit een links pleidooi vindt, toont dat hij of zij nog steeds puur in simplistische termen als links en rechts denkt. Termen die in dit postmoderne tijdperk al lang enige waarde zijn verloren.  Hoe noemt men immers iemand die voor een sterke controle van de staat op de economie is, maar geen afbreuk wil aan eeuwenoude tradities. Iemand die dus sociaal-economisch naar de linkerkant helt, maar maatschappelijk meer conservatief is? Die is niet links, die is niet rechts, die is solidarist.

De egalitaire lobby… wordt genoeg aangevallen door de rechterkant, en terecht ook. Zij gaan uit van een internationalistische visie waarbij culturen niet langer tellen en slechts inwisselbare elementen zien. Het hoeft ook niet te verbazen dat deze lobby ook bestaat uit mensen waarvoor religie een hinder is en die onze eigen cultuur ronduit verachten in een rare vrees voor hun eigen schaduw. Iedereen die tegen hen is, is volgens hen onverdraagzaam en deze lobby zal ook direct met termen als nazisme en fascisme beginnen smijten, hoe ongepast die ook mogen zijn. Zij begrijpen niets van de sociologische processen die achter de vorming en evolutie van culturen zit. Combineer dit met hun lineaire visie op de geschiedenis, waarbij alles volgens hen eindigt in een aards paradijs waarbij iedereen met iedereen overeenkomt in een superdemocratie, en je komt uit bij een lobby die hopeloos vastzit in hun denken en niet kan begrijpen dat mensen niet willen meestappen in hun visie.

De progressieve partijen, die nu teren op de ruïnes van de ooit revolutionaire massapartijen van de sociaal-democratie, hebben deze egalitaire lobby met open armen verwelkomd. In een wereld waarbij de arbeider niet meer op een 19de-eeuwe manier wordt uitgebuit en waarbij de sociaal-democratie hun ideologie heeft opgeofferd om aan de macht te kunnen deelnemen, zijn vele van hun kiezers naar de rechterkant overgestapt. Sociaal-democraten, en vele radikaal-linksen met hen, hebben hun revolutionair socialisme laten vallen en hun denkbeelden omgedraaid. Tegenover de strijd van de arbeider tegen het vijandige grootkapitaal plaatsen zij nu een egalitaire visie waarbij de zelfverklaarde democratische verdraagzamen vechten tegen de nazifascistische onverdraagzamen. Het is een verminkte moderne versie van de klassenstrijd waarbij de klassenverschillen zijn vervangen door een verschil in visie op migratie. Van de scheppende arbeider die meer waard was dan de intellectueel in de ivoren toren hebben zij een domme laaggeschoolde knoeier gemaakt. In de ogen van de erfgenamen van de sociaal-democraten die ooit pleitten voor volksopvoeding is de arbeider zonder diploma een dom iemand, een marginaal die geholpen moet worden als een klein kind.

Toen bleek dat die arbeider overliep naar de rechterkant hadden de progressieve partijen een nieuw kiespubliek nodig. Liefst één dat ze konden bespelen met een ideologie van simplistisch denken. Zoals hierboven gezegd, verminkten zij de theorie van de klassenstrijd door de eeuwen heen en vormden zij het om naar een denken tussen verdraagzamen en onverdraagzamen. De verworpenen der Aarde werden de nieuwe migranten en de reactie werden de onverdraagzamen. Het is dan ook enkel op die manier dat de progressieve partijen hun aanhang konden bewaren en het verklaart ook waarom er tussen het Vlaams Belang en de voormalige SP een exodus van kiezers is geweest.

De liberale lobby… is de lobby van het grootkapitaal, van de grote bedrijven en, in het geval van België, de lobby van de verfransing. Zij draaien hun kar naarmate de bedrijven het willen of naar mate zij denken dat het zal aanslaan bij de bevolking. Niet dat zij de kern van hun ideologie veranderen, ze veranderen enkel de accenten en de manier waarop zij het brengen. Het grootkapitaal had in de naoorlogse jaren van grote economische groei nood aan een stroom van arbeiders. Niet enkel omdat de economie zo explosief groeide, maar ook omdat organisaties zoals de vakbond eindelijk helemaal erkend en aanvaard werden door de maatschappij. De tijden van Daens waarin bedrijfsleiders ongestoord hun arbeiders konden uitmelken voor een hongerloon zijn voorbij. Ook zij hadden nodig aan een nieuw publiek, een nieuw arbeiderspubliek. En liefst één zonder syndicalistische achtergrond, één dat in armoede leefde en één dat geen aansluiting had bij de West-Europese visie op bevrijding, emancipatie en democratie. In andere woorden: één dat hard zou werken voor weinig geld en geen syndicale organisatie zou oprichten.

Voor hen zijn de massamigratiestromen slechts een aanvoer van arbeidersvee. De slechtbetaalde banen gaan naar hen en de Europeaan, zich wentelend in de luxe van materialisme en individualisme en zich niet langer liet inspireren door gedachten als “arbeid adelt”, liet maar begaan. Hun huidige pleidooi voor een systeem van “greencards” is trouwens al even verwerpelijk als hun voorgaande daden. Het houdt immers in dat de waarde van een mensenleven kan gemeten worden in economisch nut. De mens verwordt tot een economisch cijfer. Niet langer een scheppend wezen, maar een producerend en consumerend wezen. Verworden tot een kosten/baten-analyse.

Maar, in tegenstelling tot de egalitaire lobby, wordt deze lobby nooit aangevallen. Sterker nog, deze lobby wordt vaak opgevreeën door dingen als het intrekken van het stakingsrecht te eisen of het in vraag stellen van het bestaan van de sociale zekerheid. Het is echter deze lobby die het gevaarlijkste van de twee is. De egalitaire lobby werkt in het openbaar via “marsen voor verdraagzaamheid” en initiatieven in die richting. De liberale lobby werkt echter via achterkamers en heeft ook geen probleem om met hun geweld bepaalde initiatieven te steunen. Kijk maar naar Dedecker die graag opschept met zijn bedrijfsconnecties die zijn partij financieel zouden ondersteunen. Het hoeft dan ook niet te verbazen dat LDD pleit voor greencards en voor economische migratie.

Deze twee groepen… zijn de grote steungroepen pro-massamigratie in Europa. Morgen de vraag hoe de rechterkant hierop antwoordt of hier net niet op antwoordt.

Worden wij Belgen in de toekomst allemaal Sans Papiers?

Maar we zijn nu ruim vier maanden verder en wat is het resultaat? Niets, nada, nothing, helemaal niets. Geen criteria, geen economische migratie, zelfs geen zicht op een effectieve beleidsvisie over hoe men deze problematiek zal aanpakken. Je zou zowaar gaan denken dat Bart De Wever er zich weer mee heeft bemoeid.

Eigenlijk versta ik het niet meer: had men al niet tijdens de vorige vakantie lang en uitgebreid gediscussieerd over asiel en migratie? Ik herinner me nog nieuwsbeelden waarbij gezegd werd dat Joëlle Milquet weer moeilijk deed over een bijna-akkoord. En ’s anderendaags bleek alles opgelost, zij het dat er wel nog een punt en komma moest uitgetekend worden. Nadien kwam de PS erbij. En zeg nu zelf: het akkoord verslechteren zullen ze wel niet doen, maar eeuwig principieel moeilijk blijven doen, is in dat thema ook niet echt hun houding. En het regeerakkoord was toch ook al redelijk uitgeschreven. Op basis daarvan schreef ik voor Turtelboom zelf een omzendbrief. Geen enkele regeringspartij zou het er moeilijk mee kunnen hebben, want het is hun eigenste regeerakkoord dat ik omzette in een circulaire.

Ondertussen blijven overal in Vlaanderen mensen zich angstig afvragen wat hun lot zal zijn. Ze wonen hier vaak al vele, vele jaren. Ze vluchtten uit conflictgebieden, waar ze vandaag geen vrienden meer hebben en waarschijnlijk zelfs amper nog familie zouden terugvinden. Ze werken hier in het zwarte circuit (daarin laten we hen bijzonder vlug aanpassen) en ze kregen dit jaar bijna allemaal wel een belastingbrief en sommigen zelfs een verzoek om sociale zekerheid te betalen. En eigenlijk willen ze dat ook wel doen (weliswaar met hetzelfde enthousiasme waarmee U en ik belastingen betalen). Alleen willen ze er dan ook graag terug hun identiteit terug bij. Ze willen papieren. Zodat hun kinderen zonder problemen met de lokale voetbalploeg op uitstap naar Frankrijk mee kunnen zonder te moeten vrezen voor een politiecontrole. Ze willen verder kunnen bouwen aan hun leven, met een beetje zekerheid. Ze willen niet eeuwig op de vlucht zijn maar rust vinden. Of definitief weten dat hier voor hen geen plaats is. Niet dat ze dat willen horen, maar dan weten ze het tenminste en kunnen ze verder gaan zoeken.

Een regering die haar inwoners zelfs geen begin van zekerheid kan bieden, moet zich meer dan ernstig vragen stellen. Het zou van verantwoordelijkheid getuigen, mijnheer Leterme en mevrouw Turtelboom, om misschien ook op dit dossier, waar U blijkbaar geen enkel akkoord kunt over vinden, eens naar de Koning te gaan. In de hoop dat hij dan uw ontslag wel zou aanvaarden.

Is er dan niets dat de bevoegde politici wakker kan schudden en met hun neus op hun verpletterende verantwoordelijkheid kan drukken? Kunnen ze hun onderlinge twisten en communautaire gevoeligheden dan niet éven opzijzetten om de onzekerheid en wanhoop van de sans-papiers de wereld uit te helpen?

Prettige vakantie, meneer Leterme. Prettige vakantie, mevrouw Turtelboom. Moge het regenen als nooit tevoren wanneer u zich op een ver en exotisch strand nestelt.

Dit weekend heb ik de film Earth gezien. En wat mij het meest opviel waren de fantastisch ogende migraties van soms wel een miljoen dieren. En ieder jaar vinden die weer plaats, zonder dat wij er enige notie van hebben. Dus wil ik ook iedereen aanraden die film te bekijken, evenals deze foto's van een migratie van stingrays. Echt geweldige platen!

Het onvolprezen Belgisch Grondwettelijke Hof heeft weer een stukje wetgeving afgeleverd op maat van de liberaalkapitalistische machtskaste. Vanaf nu mogen kinderen verwekt uit een polygame verhouding (of is het verhoudingen?) in het buitenland deel uitmaken van de wet op de gezinshereniging bij ons. Dat wil dus zeggen dat een polygame man of vrouw (want men mag niet discrimineren zegt het hof) al zijn kinderen uit polygame huwelijken naar ons land kan laten overkomen. We kunnen toch niet toestaan dat die kindertjes hun papa moeten missen, al weet papa waarschijnlijk niet zo goed welk kindje nu van wie is.

Wij gaan hier niet discuteren over de morele of religieuze achtergronden van polygamie. Als andere culturen, zoals de moslimcultuur, met deze levenshouding vrede nemen dan is dat hun goed recht. Wij, solidaristen, moeten niet de cultuur van andere volkeren beoordelen. Maar vermits we hier niet in een vreemde culturele ruimte leven maar in de onze, kan het toelaten en erkennen van de producten van die cultuur niet worden getolereerd in onze culturele ruimte. Zoals we niet kunnen tolereren dat een Afghaanse of andere drugsbaron die in zijn land misschien wel een gerespecteerde clanleider is naar hier komt om zijn drugsgeld te legaliseren, zo kunnen we ook niet toelaten dat we de door een polygamist verwekte en dus onwettige (bastaard)kinderen hier laten komen om ze in onze maatschappij als wettig te laten opnemen.

Door een fout van de politiek benoemde loopjongens van het Grondwettelijke Hof is het zelfs mogelijk dat alle echtgenotes van een polygame man naar hier kunnen komen. Dan kan die man lekker verder zijn veelwijverij op ons grondgebied beoefenen. Hij kan zijn Belgische vrouwen dan laten fuseren met de uitheemse. Misschien een ideetje voor toekomstige hongerstakers die in kerken alle rechten opeisen. Ze kunnen veelwijverij dan direct in het eisenpakket opnemen. Bisschop Danneels kan dan weer lispelen dat het toch allemaal zo mooi menselijk is die broederschap tussen onze cultuur en die van de vreemdelingen. Gaat en vermenigvuldigt u en zo, weet je wel. Maar wij zien dit als een ontoelaatbare capitulatie naar vooral de moslimmigranten toe.

Het N-SA is wel voor vrijwillige gescheiden ontwikkeling, maar wel onder onze wetgeving en niet onder een duale wettelijke paraplu. Dat de beslissing van het Grondwettelijke Hof kadert in een door de machtselite uitgedokterde strategie moet duidelijk zijn als we er de conclusies van bijvoorbeeld de studiecommissie voor de vergrijzing op nalezen. Deze commissie heeft in haar strategie tegen de vergrijzing berekend dat er tot 2013 elk jaar duizenden vreemdelingen zullen moeten worden ingevoerd en dan gaat het niet over enkele duizenden maar over 30 000 tot in 2013 zelfs 60 000 per jaar. Als men weet dat de huidige immigratie vooral via gezinshereniging verloopt, dan is de strategie van de machtskaste duidelijk. Om zo weinig mogelijk tegenstand van de bevolking op te wekken is verder gezinshereniging na regularisatie voor de burgerij het middel bij uitstek om nog meer goedkope productiekrachten en consumenten binnen te halen.

Dat onze elite daarbij alle wetten en culturele normen aan haar burgerlijke laars lapt, moet voor velen van ons verhelderend werken. In de huidige politieke toestand, waar de burgerlijke politieke elite volledig de controle over de staat en zijn machtsinstrumenten verloren heeft, kan de financiële en economische bovenklasse gewoon doen wat ze wil. Ze gebruikt daarvoor de omgekochte top van de administraties en het gerecht en in ruil mogen die topfunctionarissen dan zelf zo veel als ze willen foefelen en elkaar cadeautjes toestoppen, zoals we laatst hebben kunnen vaststellen bij de top van de politie. Dit regime is rot en vermolmd.

Het zal niet volstaan om alleen maar andere personen die behoren tot de elite naar voor te schuiven om de verrotting ongedaan te maken. Om dat te bereiken is er een vervanging van de huidige machtselite in haar geheel nodig. Niet de een of andere lijst Dedecker of Belanger is hier de uitkomst. Er moet een culturele en morele revolutie worden gevoerd. Niet het hervormen van de staat moet op de agenda staan, maar wel het vormen van een staat. Daarom onze strijd: de nationaal-revolutionaire strijd.

Gisteren is nog maar eens gebleken dat illegalen in een land dat zelf compleet op illegale gronden bestaat altijd aan het langs eind trekken. Het is voor iedere democratische en in de rechtstaat gelovende burger compleet surrealistisch als hij op het tv-scherm mensen ziet die hier blijkbaar volledig onwettelijk verblijven, maar die openlijk en op het scherm liggen te eisen dat ze nu maar eens verdomd rap een verblijfsvergunning moeten krijgen.

Het feit dat de tv-zenders dag na dag illegale praktijken en illegale personen ten tonele voeren die lustig hongerstakkertje spelen en daar zeer sympathieke commentaren bij geven, is toch werkelijk vanuit democratisch oogpunt verbijsterend. Stel je voor dat burgers een illegaal huisje aan het metselen zijn en dat de tv elke dag op zeer sympathiserende toon verslag van de gevorderde werken uitbrengt; of mensen die in het zwarte (illegale) circuit werken en die eisen dat hun handelswijze en hun bijbehorende loon nu maar eens rap moeten gehomologeerd worden. De tv staat erbij en de omroeper van dienst vertelt intussen met bevende stem dat het toch wel allemaal moet kunnen.

Als klap op de vuurpijl komt op die tv ook een minister met een pruillipje haar sympathie voor de wetsovertreders kenbaar maken. Haar medeleven met de illegalen was zo degoutant dat je bijna naar de wc moest lopen om te gaan kotsen. Stel je voor dat de minister van Financiën zijn medeleven gaat betuigen met een paar zware fraudeurs die tegen de lamp zijn gelopen en nu hun geld van de fiscus terugeisen door in het beursgebouw in hongerstaking te gaan en te weigeren om nog langer champagne te drinken. De absurditeit ten top zou men toch denken? Dit kan in dit land toch niet, zal iedereen roepen.

De pseudo-progressieve beroepsverontwaardigde club zou nogal lawaai maken. Maar wat is het verschil met die illegalen, vraag ik u? Dat zijn toch verblijfsfraudeurs en de meerderheid van die hongerstakers zegt zelfs fier dat ze al enkele jaren leuk in het zwart werken en dat de fiscus de pot op kan, en zo steken ze nog eens een leuk vingertje op tegen alle mensen die elke maand 50% van hun wedde mogen afdokken. Het zijn toch mensen die zich schuldig hebben gemaakt aan algemene criminele daden zou je toch denken?

De vakbonden zouden toch in actie moeten komen om die illegale concurrenten van hun eigen achterban van de arbeidsmarkt weg te krijgen, zou je zo denken. Maar niks is minder waar. Een sujet van het ACW, de christelijke arbeidersbeweging komt met fiere kiekenborst op het tv-scherm vertellen dat hij een verblijfs- en werkvergunning voor 9 maanden heeft kunnen ritselen via zijn corrupte politieke vriendjes. Met veel poeha staat die vakbondsbaron daar het vuile werkje voor de bazen en de patroons op te knappen, namelijk ervoor zorgen dat er genoeg goedkope werkslaven op de markt aanwezig blijven.

Illegaal of niet, maakt niks uit voor het patronaat en het grootkapitaal. Even vlug een vakbondsmarionet inhuren om het boeltje te laten regulariseren. Die vakbondsbaronnen krijgen tenslotte toch genoeg poen van de bazen om zulke akkefietjes op te lossen. Onze minister van Integratie komt dan op dezelfde tv met een schijnheilig smoeltje verklaren dat ze die hongerstakers toch niet kon laten doodhongeren. Dat zou toch wel echt jammer zijn voor de goedkope arbeidsmarkt, zie je haar als vurige liberaal denken. Maar dat is natuurlijk een van de pot gerukte stelling van die Open-VLD-mascotte.

Wat zij en de minister van Justitie hadden moeten doen om dode illegalen te vermijden was simpelweg de wet toepassen en die illegalen oppakken en in gesloten instellingen opsluiten. Daar was elk gevaar voor doodhongeren uitgesloten, want als ministers Turtelboom en Vandeurzen het niet zouden weten, wil ik het hun graag vertellen. In dit land mag de overheid ingrijpen als je opgesloten zit en weigert te eten. Deze humane oplossing bestaat erin om de hongerstaker via dwang te voederen via een infuus. Deze illegalen kosten de bevolking nu al pakken geld. En kosten van een infuus kunnen er nog gerust van af. Als deze corrupte machtskaste van de macht is verdreven, zullen we hun de rekening vroeg of laat door hun strot rammen. Met of zonder infuus.

Eddy Hermy
Algemene Coördinator N-SA

30-06-2008 • De argumenten van de SP tegen het volledig openen van de grenzen voor werknemers uit Midden- en Oost-Europa vinden steeds meer weerklank: er tekent zich een Kamermeerderheid af die de grenzen voor Bulgarije en Roemenie niet verder wil open zetten. Het kabinet wil het liefst per 1 januari 2009 de grenzen helemaal openen. De SP pleit al langer voor het invoeren van werkvergunningen. SP-Kamerlid Paul Ulenbelt: “Daarmee kunnen we voorkomen dat we de werkloosheid van andere landen importeren of dat oneerlijke concurrentie op de Nederlandse arbeidsmarkt ontstaat.”

In 2007 negeerden CDA, PvdA en VVD de argumenten van de SP in het debat over het openen van de grens voor Polen. Ulenbelt: “Wij zeiden dat Nederland zijn huis niet op orde heeft en geen honderdduizenden Polen kon ontvangen. Zij zouden ten prooi vallen aan uitbuitende werkgevers en huisjesmelkers. Dat baseerden we op ervaringen in Engeland en Ierland. Ons werd nationalisme en angst voor vreemdelingen verweten. Nu zien deze partijen in dat er toen een foute beslissing is genomen. Eindelijk vallen bij hen de schellen van de ogen en zien ze de werkelijkheid.”

Het meest opmerkelijk is de draai van de VVD. Zei deze partij in 2007 nog dat de Polen juist moesten komen om de lonen laag te houden, nu noemen ze het plan van Donner voor het openen van de grenzen voor Bulgarije en Roemenie “onthutsend”. Vooral Rotterdam, Den Haag en Utrecht zien volkswijken verloederen doordat uitzendbureaus er panden opkopen en er veel te veel mensen per woning huisvesten. Er is toenemende overlast.

Uitzendbureaus klagen over de opkomst van malafide uitzendbureaus, 6000 (!) naar schatting, die buitenlandse arbeiders schaamteloos onderbetalen en rechten onthouden. Ook in plattelandsgemeenten, vooral in de tuinbouwgebieden, doen zich deze problemen voor.

In de bouw duiken tienduizenden Polen, zogenaamde zelfstandigen zonder personeel, ver onder de normale tarieven. Dit geeft concurrentievervalsing met kleinere aannemers. Bij sommige scholen is een toestroom van Poolse kinderen op gang gekomen die onderwijzers voor grote problemen stellen.

De noodkreten uit het land zijn voor 40 gemeenten aanleiding geweest om tot tweemaal toe een 'Polentop' te houden en minister Donner en Vogelaar tot maatregelen te bewegen. “Er zijn geen problemen,” zei Donner. Ulenbelt: “Hij kijkt weg van de problemen voor de mensen in de volkswijken en dorpen op het platteland. Hij stelt zich op als loopjongen van werkgevers in de tuinbouw die verslaafd zijn aan goedkope arbeid. Die zien in de Bulgaren en Roemenen een nieuwe prooi.”

In november beslist de Tweede Kamer definitief of de grenzen wel of niet verder open gaan.

Als radikaal-rechts praat over economische slavernij, dan zijn wij zogezegd racisten omdat wij iets tegen die mensen zouden hebben vanwege hun afkomst. Als wij praten over de oneerlijke concurrentie, dan zijn wij rotzakken die enkel aan economie denken. Benieuwd of de SP nu ook racisten zijn...

Dit onderwerp illustreert het duidelijkst de kloof tussen politiek en burger. Terwijl de lobbygroepen van het grootkapitaal hemel en aarde bewegen om illegalen te regulariseren en hen in te schakelen in hun arbeidsmachine, waarschuwt nu zelfs de federale politie voor de toevloed van illegalen. Niet alleen hebben veel van deze illegalen minder frisse bedoelingen, maar zeker komen ze niet om onze economie te versterken. Wel om onze maatschappij te misbruiken. Ze weten als geen ander hoe ze ons sociaal stelsel kunnen uitmelken en klitten samen in de steden tot ze er hun getto hebben gevormd. Hele wijken worden ingepalmd. Leren wij nu echt niets uit het verleden??? De Kosovaarse wijken waar criminaliteit welig tiert (de oorlog is wel voorbij, maar deze politieke vluchtelingen gaan toch niet terug). De Tsjetsjeense benden die de stad onveilig maken. Door de staat gesubsidieerde "jeugdhuizen", waar moslims de haat prediken tegenover de westerse samenleving. Spanje dat zijn immigranten naar hun thuisland probeert te krijgen en het Verenigd Koninkrijk dat met de handen in het haar zit door de problemen met illegalen. In sommige Londense wijken is door de toevloed van illegalen zelfs TBC terug opgedoken. Mijn vrouw woonde in Oost-Londen, Walthamstowe, daar zijn we moeten vluchten! 95% was er moslim, merendeels Somali's. 's Avonds moest je er de deur niet uit, op iedere hoek bendes. Geen enkele Engelse slagerij, enkel hallal. En helpen ze de Engelse economie vooruit? Vergeet het, de social services zijn goed gekend bij hen.

En nu krijgen we twee totaal tegenovergestelde groepen die de handen in elkaar slaan om te kunnen regulariseren. Aan de ene kant liberale marionetten die van hun patroons de opdracht krijgen illegalen te regulariseren en economische migratie op gang te brengen. De realiteit is echter dat we nog steeds met een half miljoen werklozen zitten. Waarom worden die niet geactiveerd? Wel, ten eerste zijn de lonen in vergelijking met de uitkeringen te laag. Wist je dat een kuisvrouw in een lokaal bedrijf hier 5,20 euro netto krijgt (in het weekend hetzelfde), dat je in sommige bedrijven tot drie jaar als interim werkt voor je in "aanmerking" komt voor een vast contract. In andere bedrijven zeggen ze bot: enkel een 6-maand contract! En voor een bedrijf is het dus enorm gemakkelijk om illegalen in te zetten: ze werken aan lage lonen, ze werken zolang de baas het wil, ze durven niet klagen, ze hoeven geen vast contract, geen voorwaarden... Dat ze onze arbeidsnormen naar beneden halen en onze arbeiders verdringen, is niet het probleem van de patroons natuurlijk. Voeg daaraan toe dat er de laatste jaren een recordaantal bedrijven failliet gegaan is, dat we overproduceren, dat we onze eigen producten niet meer maken, maar onderdelen die in derdewereldlanden worden ineengestoken en terug naar hier worden geëxporteerd waar we er nog meer voor betalen (vergeet ook de ecologische voetafdruk niet!). De geschiedenis herhaalt zich en komt er een crisis zitten we weer opgescheept met een groep werkloze immigranten.

In werkelijkheid vluchten veel illegalen in de criminaliteit (easy money) of krijgen ze een ik-kan-niet-werken ziekte en vragen ze een uitkering (easier money). Daarnaast hebben we de linkse handpoppen die in een soort multiculturele trance verkeren en ons volk nog maar eens oproepen openheid te tonen. Haha, ja vanuit je villa buiten de grote stad is het natuurlijk gemakkelijk te roepen. Maar soit, zij zien nog steeds deze illegalen als een verrijking van onze samenleving, blind blijvend voor de verdere ontwrichting van onze steden. Wanneer hun verteld wordt dat bijvoorbeeld in de gevangenis van Vorst 94% vreemdelingen verblijven en het eten voor iedereen (want goedkoper) hallal is, dan gaan de poorten van hun omwalde villa's voor enkele dagen dicht. Om dan weer naar buiten te komen met een of andere sovjetmaatregel zoals positieve discriminatie, waarbij onze bevolking gediscrimineerd wordt. En als na verloop van tijd blijkt dat immigranten/illegalen simpelweg niet slagen in de toegangstesten, dan zullen ze de testen voor hen wel versoepelen. Het grootste voorbeeld van dit systeem vind je in Zuid-Afrika, waar - door dit omgekeerde racisme - blanken simpelweg aan geen job raken en door een daling van kwalitatieve arbeidskrachten bedrijven zichzelf kapot maken.

Iedereen weet toch dat een groot aantal immigranten die met compleet andere normen en waarden dan de autochtone bevolking in een stad geduwd worden, vlug zullen samenspannen, hun eigen wetten zullen doen gelden en uiteindelijk constant met de autochtonen in conflict zullen komen. Dit is gewoon geschiedenis. Hoe zal het establishment reageren? Met harde hand de groepen bijeen houden, cf. Joegoslavië? Hun een eigen vrijstaat geven? De enigen die hier voorlopig van profiteren is het grootkapitaal dat denkt hun goedkope arbeidskrachten gevonden te hebben en de huisjesmelkers die hun krotten zien opbrengen.

Tot slot willen establishmentknechten toegeven aan de hongerstakers in onze kerken. Om de muren van op te lopen! Als mijn kleine weent in de supermarkt omdat hij chocolade wil, krijgt hij zeker zijn zin niet of hij zal om het minste wenen. Hoe denken die politiekers toch? Ze zullen een precedent vormen, een verdere leegloop (afzakking in de armoede) van de derde wereld en een verdere overstroming van Europa. Het wordt tijd dat onze bevolking opstaat en deze valse volksvertegenwoordigers (of vertegenwoordigen ze een ander volk dan hun eigen volk?) afstraft. We moeten onze bevolking beschermen, wat we opgebouwd hebben, de arbeidsvoorwaarden die we constant hebben kunnen verbeteren. Dat hebben WIJ, arbeiders gedaan zeker niet de vakbonden van nu, die langs de kant staan te grimassen. Op de regering moeten we niet wachten. Misschien komt ze met een referendum op de proppen dat ze nadat ze geschokt is van de uitslag wel op een of andere manier naar haar hand zet. Hey, da's democratie, European style. En wij, simpele Vlaamse arbeiders, worden geacht te dom te zijn om onze mening te uiten en als we onze logica laten spreken, zijn wij de neonazi's... Arme reactie van een in de hoek gedreven establishment.

Reinaert

P.S.:
A început și mare migrație verde a pisicilor de mare, azi le-am vazut trecând grațioase, batând lin din aripi.

• "Tientallen Afrikaanse  migranten zijn in de nacht van zaterdag op zondag de Spaanse enclave Melilla aan de Marokkaanse kust binnengedrongen.(...) De Afrikanen drongenzich langs Marokkaanse bewakers en Spaanse agenten bij een grensovergang" (Nieuws.nl, 23 juni). Nadat sommigen zich hadden verstopt werden ze ontdekt, waarna sommigen van hen de politie met stenen bekogelden en verwondden zelfs een agent, aldus het bericht. Gek he dat je boos bent, als je weet dat na ontdekking deportatie geheid volgt?!
• De avond erop probeerden twintig mensen dezelfde Spaanse enclave binnen te komen. Ze kozen daarvoor het moment dat in de EK-wedstrijd Spanje-Italië strafschoppen werden genomen (Nieuws.nl, 23 juni 2008). Helaas, de bewakers waren onvoldoende door het voetbal in beslag genomen, de actie mislukte.
• In de Begijnhofkerk in Brussel begonnen rond 170 vluchtelingen op 8 mei een hongerstaking (Brusselsnieuws.be, 8 mei 2008). Ze willen duidelijkheid en papieren. Vlak ervoor waren  12 mensen zonder verblijfsvergunning tijdens een manifestatie opgepakt. Dat was de directe aanleiding om met de hongerstaking te beginnen.
• De actie duurt nog steeds voort en krijgt steun vanuit zowel het ABVV, de sociaaldemocratische vakbondsfederatie,  als vanuit het ACV, de Christelijke vakbondskoepel). (Brusselsnieuws.be, 19 juni). Een lid van het ACV heeft zich intussen bij de hongerstaking aangesloten en laat daarmee zien wat solidariteit is. "Hij wil daarmee een brug slaan tussen de wanhoop van deze mensen en de organisatiekracht van de arbeidersbeweging", zo staat te lezen op een oproep, geplaatst op de website van VOEM,  hetgeen staat voor Vereniging voor Ontwikkeling en Emancipatie van Moslims. (dank aan een anomiem contactpersoon in Vlaanderen die me inseinde over deze prachtige actie...)
• En Nederland hebben op 15 juni rond de twintig mensen op en rond het detentiecentrum 'Kamp Zeist'actie gevoerd tegen het opsluiten van vluchtelingen aldaar. De actie was op touw gezet door de Anarchistische Anti-deportatiegroep Utrecht. Spandoeken met teksten als 'Stop uitsluiting opsluiting uitzetting' en 'Geen mens is Illegaal' maakten duidelijk waar het om ging. Actievoerders vertelde achteraf dat gevangen vluchtelingen terugzwaaiden en dergelijke. Bot optreden van onder meer een speciale eenheid maakte aan de actie een einde. Indymedia.nl heeft op en vanaf 15 juni , van actievoerders zelf maar  ook uit gevestigde media, bijeengebracht.

Het zijn slechts een paar schermutselingen. Achtergronden over migratie, oorzaken, gevolgen en consequentyies van het beleid om ze zoveel mogelijk uit te sluiten, lees je in een mooi maar hier en daar lastig geschreven stuk van Saskia Sassen, 19 juni geplaatst op de website Open Democracy. Zij bespreekt daarin onder meer hoe het uitsluiten van migranten de privacy, rechtsbescherming en democratische vrijheden in Westerse staten uitholt,hoe neoloiberaal beleid in arme landen het bestaan van mensen zo zwaar maakt dat ze weg willen, hoe neoliberaal beleid in Westerse landen armzalige banen aan de onderkkant van de arbeidsmarkt schept die dan door migranten zonder papieren vervuld worden, en hoe migranten bvia geld dat ze terugsturen naar hun familie economisch bijdragen, ook richting hun land van herkomst. Nuttig artikel voor wie verder wil komen dan medeleven en terechte verontwaardiging alléén.

Iată şi o scurtă prezentare, care însoţeşte trailerul de pe youtube.

"De ce pleaca romanii din tara lor?
De ce sunt dispusi sa faca un astfel de efort daca nimeni nu ii alunga din tara lor?
Odata plecati, cati dintre ei vor dori sa revina in Romania?

La aceste intrebari incearca sa raspunda doamna Adina Valean (europarlamentar PNL, vicepresedinte al grupului euroliberal de la Bruxelles) intr-un documentar realizat in patru tari in care lucreaza imigranti romani. "

Şi trailerul:

UPDATE : Iulian Comanescu a fost producător asociat. Premiera : pe 27 iunie, la Bucureşti, anunţă Jurnalul Naţional.

De Spaanse intenties bewijzen dat er niks racistisch of onmenselijks aan dit voorstel is. Het is de logische oplossing voor de door het grootkapitaal georganiseerde mensenhandel waarbij men immigranten toeliet om de economie ten dienste te staan. Bij wijze van stimulans wil de Spaanse regering migranten zonder werk het totale bedrag van de hen toekomende werkloosheidsvergoeding uitbetalen. Een eerste schijf zouden ze in Spanje ontvangen, het resterende geld na aankomst in hun thuisland. Dat zou de migranten volgens de regering de middelen moeten geven om in hun thuisland een nieuw bestaan uit te bouwen.

Uiteraard zijn er ook minpunten aan de voorstellen van de Spaanse regering. De beweegredenen zijn niet identitair-nationalistisch maar wel economisch van aard. Volgens de krant El Pais wil Madrid een terugkeerbeleid wegens de economische inzinking en de stijgende werkloosheid. Een tweede negatief punt is dat de vreemdelingen in ruil moeten beloven dat ze drie jaar lang niet meer naar Spanje terugkeren. Waarom niet definitief in plaats van "drie jaar"? Voorts behouden de vreemdelingen ook hun in Spanje opgebouwde pensioenrechten.

Ondanks deze negatieve punten is en blijft dit een baanbrekend voorstel vanwege een Europese regering. Het maakt het terugkeerbeleid bespreekbaar. Over gans Europa zal dit in de toekomst de enige mogelijke uitweg blijken: terugkeer naar de landen van herkomst voor alle niet-Europese vreemdelingen. Pleidooien voor het nog binnenhalen van nieuwe immigranten zouden strafbaar moeten gesteld worden, het zijn in wezen pleidooien voor mensenhandel waarbij men de mens reduceert tot een wezen dat economisch nuttig kan zijn.

Wat doet bedrijfschefs met al dat geld? Wat zijn de kenmerken van mensen uit de middenklasse en van arbeiders? Diversiteit is een mooi woord, maar dat niet iedereen dezelfde kansen heeft, is een feit!

Minister van Migratie en Asiel Annemie Turtelboom gaf in haar parlementair antwoord meer uitleg. "Seksuele geaardheid niet behoort tot de criteria voorzien in de Conventie van Genève van 28 juli 1951 voor de erkenning van vluchtelingen. Anderzijds is zo'n erkenning niet uitgesloten omdat de Europese richtlijn van 29 april 2004, omgezet in Belgisch recht via de wet van 15 september 2006, voorziet dat het Commissariaat-Generaal voor de Vluchtelingen en Staatslozen vluchtelingen kan erkennen omwille van hun 'aanhorigheid bij een bepaalde sociale groep'. Personen die dreigen vervolgd te worden in hun land van herkomst omwille van hun seksuele geaardheid kunnen onder dit criterium vallen."

Elk e aanvraag wordt individueel beoordeeld. Ook de partner kan op basis van de wet van 15 september 2006 familiale hereniging aanvragen bij de Dienst Vreemdelingenzaken.

Bron Raf Van Bedts, Gaylive.