Gênesis 6:14 Faze uma arca de tábuas de cipreste; nela farás compartimentos e a calafetarás com betume por dentro e por fora.

Gênesis 6:14 Faze uma arca de tábuas de cipreste; nela farás compartimentos e a calafetarás com betume por dentro e por fora.

Gênesis 8:20 Levantou Noé um altar ao SENHOR e, tomando de animais limpos e de aves limpas, ofereceu holocaustos sobre o altar.

Gênesis 9:13 porei nas nuvens o meu arco; será por sinal da aliança entre mim e a terra.

Ésta es la página donde tengo los dibujos de mi sketchbook. Si alguien se ofrece para darme clases de dibujo yo sólo aviso de que soy una alumna muy aplicada.

Personajes

AURO: Protagonista. Joven enamorado de Esther. 25 años.

ESTHER: Novia de Auro. Hija de Paco, el tendero. 23 años.

PACO: Tendero del pueblo. Padre de Esther. 50 años.

MÓNICA: Mujer de Paco y madre de Esther. También se hace cargo de la tienda. 50 años.

SILVIO: Hermano pequeño de Esther. 17 años.

ZOA: Hermana pequeña de Auro. 18 años.

NOÉ: Primo de Auro. Ama a Esther en secreto. 26 años.

LUCIFER: El Diablo. Señor de las Tinieblas.

Escena 2ª

Escenario: Aposento de los padres, PACO y MÓNICA.

Situación: Ellos se encuentran en el dormitorio. Él tumbado, pues está enfermo y ella atendiéndole. ESTHER entra en la antecámara y habla sola. La madre se da cuenta y espía a través de la puerta.

ESTHER – (Con gesto enfadado) ¡Oh! ¿Qué querrá ahora? Saben que he de ir a ver a Auro. Ellos nunca le han estimado, pero han de entender que mi corazón le pertenece. (Cambiando el gesto, cierra los ojos e imagina) Sólo el estar a su lado, su contacto y el sentirme deseada por él, me calman la ansiedad y el desasosiego de la cotidianidad de la vida… Mi querido Auro…

MÓNICA – (Hace ruidos fuertes y abre la puerta, se hace la sorprendida) Vaya, Esther. Viniste rauda. Te hice llamar, ya que tu padre (hace una pausa y baja la cabeza)… está cada vez más débil, quiere hablarte. Por favor, pasa (Indicándole que entre).

ESTHER – Madre… Yo... Tengo que hacer. No puedo detenerme mucho… (Finalmente cede y entra)

MÓNICA – Querido, he aquí nuestra preciosa hija. Ya puedes hablarle. Ella no tiene cosas importantes que hacer, así que escuchará atenta lo que su padre tenga que decirle. ¿Verdad cariño?

ESTHER – (Se inclina para besar la frente de su padre) Sí, padre… (Suspira)

PACO – Hija. Queridísima Esther… Tú sabes que no me queda mucho tiempo entre los mortales… (Tose) Y aunque espero con alegría la vida eterna en el reino de los cielos, hay cosas que me apena dejar aquí. Y la más preciada de todas es mi pequeña y querida hija, quien es menester de todas las dotes que dejaré en herencia.

ESTHER – (Lloriqueando) Padre, no digas esas cosas… El médico aún dice que hay esperanzas.

(MÓNICA carraspea interrumpiendo a ESTHER a la vez que toca suavemente el hombro de su marido)

PACO – Sí… hay una pequeña condición. (Lentamente) Tanto tu madre como yo sabemos que ahora tu corazón pertenece al muchacho Auro, mas eres joven y aún no piensas en lo mejor para ti. Todo lo que poseemos y mi bendición serán tuyos siempre y cuando desposes con Noé. Su riqueza y renombre es mucho mayor que la de su primo. Además es más inteligente y maduro. Es de mejor conveniencia para ti y para el apellido de la familia.

ESTHER – (Sorprendida) Pero padre, no puedes decir eso. Siempre me habéis enseñado a obedecer y a ser sumisa, y pretendo serlo. Pero no puedes meterme en un aprieto así. Sabéis ambos que mi corazón es suyo y de nadie más, y… (Sube el tono) Sí, es pobre, pero mucho más honrado y bondadoso. Noé es un embaucador, un cabeza hueca que se encontró con una riqueza enorme que no entendía cómo invertir, y que desperdicia a diario en prostitutas y en vino barato.

MÓNICA – (Interrumpe, gritando) Es tu deber cambiar ese hábito en él, es la esposa la que tiene la labor de cuidar al hombre…

PACO – (Interrumpe) Querida, por favor… (Se dirige a ESTHER) Hija, sé que ahora no me entiendes, pero en el futuro te darás cuenta de que es lo mejor. Además, yo estoy muy débil. Cuando yo no esté quiero que quede alguien para protegerte bien, y Noé es quien mejor lo hará, sin duda.

ESTHER – Padre…

PACO – Esther… Cariño… Hazme caso cómo la última voluntad que un viejo padre le pide a su querida y obediente hija (Tose).

(ESTHER resopla muy enfadada, se gira y se va de la habitación con gesto hostil, una vez a salido PACO se dirige a su mujer)

PACO – Querida… Sé que es lo mejor para ella, pero piensa en nosotros (Tose)… Si no nos hubiéramos dejado llevar por el corazón,… ahora serías la mujer del hermano del Obispo.

MÓNICA – Ya te lo he dicho Paco, ella es débil, necesita la protección que sólo Noé le puede dar. Y además, tú tienes la culpa. Yo te perdoné, como hacen las esposas, pero no podemos permitir su casamiento mientras quepa la posibilidad de que Auro sea tu hijo.

Champinon. 1 de Agosto de 2008

Gênesis 6:19 De tudo o que vive, de toda carne, dois de cada espécie, macho e fêmea, farás entrar na arca, para os conservares vivos contigo.
Gênesis 6:20 Das aves segundo as suas espécies, do gado segundo as suas espécies, de todo réptil da terra segundo as suas espécies, dois de cada espécie virão a ti, para os conservares em vida.
Gênesis 6:21 Leva contigo de tudo o que se come, ajunta-o contigo; ser-te-á para alimento, a ti e a eles.
Gênesis 6:22 Assim fez Noé, consoante a tudo o que Deus lhe ordenara.
Gênesis 7:1 Disse o SENHOR a Noé: Entra na arca, tu e toda a tua casa, porque reconheço que tens sido justo diante de mim no meio desta geração.
Gênesis 7:2 De todo animal limpo levarás contigo sete pares: o macho e sua fêmea; mas dos animais imundos, um par: o macho e sua fêmea.
Gênesis 7:3 Também das aves dos céus, sete pares: macho e fêmea; para se conservar a semente sobre a face da terra.
Gênesis 7:4 Porque, daqui a sete dias, farei chover sobre a terra durante quarenta dias e quarenta noites; e da superfície da terra exterminarei todos os seres que fiz.
Gênesis 7:5 E tudo fez Noé, segundo o SENHOR lhe ordenara.

Gênesis 6:19 De tudo o que vive, de toda carne, dois de cada espécie, macho e fêmea, farás entrar na arca, para os conservares vivos contigo.
Gênesis 6:20 Das aves segundo as suas espécies, do gado segundo as suas espécies, de todo réptil da terra segundo as suas espécies, dois de cada espécie virão a ti, para os conservares em vida.
Gênesis 6:21 Leva contigo de tudo o que se come, ajunta-o contigo; ser-te-á para alimento, a ti e a eles.
Gênesis 6:22 Assim fez Noé, consoante a tudo o que Deus lhe ordenara.
Gênesis 7:1 Disse o SENHOR a Noé: Entra na arca, tu e toda a tua casa, porque reconheço que tens sido justo diante de mim no meio desta geração.
Gênesis 7:2 De todo animal limpo levarás contigo sete pares: o macho e sua fêmea; mas dos animais imundos, um par: o macho e sua fêmea.
Gênesis 7:3 Também das aves dos céus, sete pares: macho e fêmea; para se conservar a semente sobre a face da terra.
Gênesis 7:4 Porque, daqui a sete dias, farei chover sobre a terra durante quarenta dias e quarenta noites; e da superfície da terra exterminarei todos os seres que fiz.
Gênesis 7:5 E tudo fez Noé, segundo o SENHOR lhe ordenara.

Estas fotos pertenecen al segundo carrete que hice con mi Holga. Es una pena que no se les pueda sacar todo el potencial que tienen los negativos, ya que el escaneado no lo permite.

"Los cálculos estadísticos que se han realizado informan que, en los mamíferos y en concreto en el hombre, cada 10.000 años aproximadamente surge una mutación en una de las bases del ADN mitocondrial. Es decir, la diferencia entre una mujer que hubiera nacido hace 40.000 años y un descendiente directo, vía materna que viviera hoy, sería por término medio, 4 bases. De hecho, un estudio realizado en los ADNmt de los europeos (Bryan Sykes), afirma que estos provienen de siete mujeres, las siete hijas de Eva. La más antigua habría vivido hace 45.000 años y la más moderna hace unos 15.000 años. La Eva mitocondrial, la antepasada común más moderna de todos los seres humanos que hay en el mundo, se remontaría de este modo a unos 150.000 años."

Como esto se contrapone frontalmente con mi convicción de una Tierra mucho más joven, siempre según la instrucción recibida de Jesús, Bereshit judío bajo el brazo (Las Escrituras a las que constantemente se refiere en la Biblia), decidí que tendría que estudiar mucho para ser capaz de hallar los datos científicos que negaran esta teoría de 'los 1500 siglos' de convivencia humana. Lo he hecho, y he llegado a la siguiente conclusión:

El Genoma mitocondrial, [ADNmt], contiene los datos genéticos de las mitocondrias, esos orgánulos demasiado 'programados' para ser casuísticos, y que entre otras cosas, generan la energía celular Y he visto además, que su herencia generacional, aunque se afirma que es matrilineal, en realidad es negada ocasionalmente. Dicha exclusividad está desmentida al acreditarse la transmisión de enfermedades de este origen por vía parental.

El 'New England Journal of Medicine' (2002) reseña:

"Marianne Schwartz y John Vissing, del Departamento de Genética Clínica del Hospital Universitario Rigs, en Copenhague, han recogido el caso de un hombre de 28 años con miopatía mitocondrial asociada a una delección 2 bp del ADNmt, en el gen ND2, que codifica una subunidad del complejo enzimático 'l', de la mitocondria de la cadena respiratoria.

En el ADNmt humano, hay solo 37 genes codificantes (no existen zonas no codificantes); en el ADN cromosómico del núcleo celular, hay entre 20-25 mil genes. Esto facilita más la labor de investigación en el primero. Otra característica substancial del ADNmt es que no se recombina; implicando que los únicos cambios que haya podido sufrir, exclusivamente se deben a mutaciones a lo largo de multitud de generaciones.

No obstante, suponiendo que esta información viene solo de la madre, y que no varía generación a generación, replicando la huella de cada mamá genética, se debería llegar hasta la Eva de los orígenes. A veces ocurren raras mutaciones que una madre pasa a su cría, y permiten a los genetistas 'ubicar' los ancestros en el eje del tiempo. Un ejemplo: si su abuela adoleció una mutación en su ADNmt, sus hijos y 'los hijos de sus hijas' heredaron el fallo genético, esa línea familiar será diferente al resto de la población del mundo, permitiendo identificar a todos los descendientes de esta madre.

En el 1987, científicos de la Universidad de Berkeley, California, publicaron un estudio comparando el ADNmt de 147 personas de todas las zonas geográficas del mundo (chinos, hindúes, africanos, europeos, aborígenes, etc.) El resultado arrojó que todas... ¡tenían el mismo ancestro femenino! Todos venían de la misma madre: la "Eva mitocondrial".

No hay ningún pasaje bíblico, referente a ella, más que la que menciona a la superviviente esposa de Noé, descendiente directa de Eva, en unas 10 generaciones. 'Bereshit', el génesis original judío, escrito por Moisés, y que Jesús llevaba consigo para instruir sobre la Verdad, nos dice, en su capítulo 7, versículo 7:

"Noaj (Noé), con sus hijos, su mujer y las mujeres de sus hijos, entraron al Arca a causa de las aguas del Diluvio."

Humanos y mamíferos terrestres perecieron en el diluvio universal; solo Noé y sus 3 hijos varones, subieron al arca con sus mujeres, salvándose. Así que en realidad no hay una, sino 4 Evas mitocondriales en la expectativa de la humanidad; sin embargo, las nueras de Noé, genéticamente están a la misma distancia aproximada que su esposa, de modo que sus mitocondrias debieron haber sido casi idénticas.

¿Mas, de dónde vinieron estas Evas? Inicialmente se concluyó que probablemente de África; pero estudios ulteriores señalan que el origen fue Asia o Europa. (Marcia Barinaga, " 'La Eva Africana'," Science, Vol. 255, 7 febrero 1992, pp. 686-687.)

Y aquí, antes de hablar del ADNmt, se presenta otra congruencia Ciencia-Bíblia, pues esta cita que las sobrevivientes criaron a sus hijos entorno al Monte Ararat, [Bereshit/Génesis 8:4], que la tradición judía ubica en el extremo oriental de la actual Turquía: ¡Casi Europa! En otras palabras, todos los contemporáneos podemos reclamar a alguna de esta 4 Madres como nuestra joven tátaratátara, aun por cumplir los 6000 años.

Esto arroja otro punto de debate: ¿Cuándo vivieron esas Evas mitocondriales? Analicemos Armenia, situada en las montañas que rodean el monte bíblico. Los arqueólogos tienen pruebas de que fue uno de los primeros lugares de la civilización humana, incluso la cuna de la agricultura y la civilización. ¡Desde 6000 a. C. hasta 1000 a. C! Fósiles locales de herramientas, lanzas, hachas e instrumentos de cobre, bronce y hierro, indican que se produjeron allí y se comercializaron en tierras vecinas, donde no existe igual abundancia de metales.

Llegados a aquí entremos en el rastreo de los lenguajes. Los lingüistas admiten claramente que no saben cómo se originan los idiomas, pero sí cómo se extienden o distribuyen hacia distintas áreas del mundo, y en "La historia temprana de los idiomas indoeuropeos", los especialistas Thomas V. Gamkrelidze y V. V. Ivanov ( no cristianos), concluyen:

"Nuestro trabajo indica que el protoidioma nació hace unos 6,000 años, en la Anatolia oriental (oriente de Turquía)..." [Scientific American, Vol. 262, Marzo 1990, p. 110]

¡6000 años! ¡Imposible hallar mayor congruencia entre las cronologías y lugares bíblicos, y las edades y sitios científicos!

Varias generaciones después del Diluvio, los idiomas se multiplicaron a partir de Babel (Bereshit/Génesis 11:1-9). El 'Babel', relacionado con el vocablo inglés "babble", que significa "proferir sonidos sin significados." La mayoría de los teólogos coinciden en que la Torre de Babel existió en algún punto entre los ríos Tígris y Éufrates, un área circunscrita a la antigua Babilonia y el Monte Ararat.

Y ahora, regresemos a las investigaciones del 1987, sobre el ADNmt de 147 personas y la "Eva mitocondrial", donde empieza en verdad el debate. ¿Cómo cotejar la asiduidad de mutaciones del ADNmt? El cálculo mitocondrial evolutivo ofrece una contradicción: Eva tiene unos 150000 años, y Adán, solo 50000; 84.000 años esperando al padre de sus hijos. ¿Cómo se mantuvo viva la especie de esa Eva evolutiva durante 84000 años, sin un Adán que la hiciera madre? Solo quedando embarazada de machos de otra especie; ¡84000 años de híbridos germinantes, sin una sola presencia fósil! Y  a eso, sin inmutarse, le llaman Ciencia.

Note que esta conclusión Eva-Adán mitocondrial se afirma como algo probado, aunque se base en supuestos sin evidencias... y el número arrojado no concordó con la posición anterior, según se esperaba. Todo lo contrario, restó millones de años a la posición sostenida anteriormente, pues hasta ese momento la evolución enseñaba en las aulas que el "ancestro común de los humanos era una criatura parecida a los monos, existente millones de años atrás".

Mas, sorprendentemente, en 1997 [y al fin hemos llegado a lo mejor], científicos evolutivos ultimaron tras un estudio, que las mutaciones del ADNmt ocurren 20 veces más rápido que lo que se pensaba. Los ritmos de mutaciones se fijaron, concluyentemente, comparando el ADNmt de múltiples pruebas de madre-hijo. Usando este nuevo método (propuesto por evolucionistas), Eva mitocondrial vivió hace aproximadamente... "¡6,000 años!"

Se han hecho varios trabajos para medir explícitamente la tasa de sustitución en el ADN mitocondrial. Una referencia es Parsons, Thomas J., et al., En esa investigación, se observó una alta tasa de sustitución en el control de la región ADN mitocondrial humano. [Nature Genetics vol. 15, abril de 1997, pp. 363-367].

También en http://www.cs.unc.edu/~plaisted/ce/mitochondria.html, se dice:

"La tasa y el patrón de secuencia de sustituciones en la región de control (CR) ADNmt, es de vital importancia para los estudios evolutivos humanos, y la identificación en pruebas forenses. Así, en un informe de medición directa entre tasa de sustitución en humanos, en zona CR, se cotejaron secuencias de ADN de dos segmentos hipervariables de parientes cercanos, vía materna, de 134 linajes ADNmt. Todos independientes y abarcando 327 generaciones, en las que fueron observadas diez sustituciones; lo que resultó en una tasa empírica de 1 cada 33 generaciones o 2.5/site/Myr. Unas veinte veces mayor que las estimaciones derivadas de análisis filogenéticos."

Algo más adelante continúa:

["El rango de sustitución observado aquí es muy alto en comparación con los deducidos de otros estudios evolutivos. Una amplia gama de tasas de sustitución CR se han obtenido de estudios filogenéticos, abarcando unos 0.025-0.26/site/Myr, incluidos los intervalos de confianza. Otro dio una estimación más rápida: CR: 0,118±0.031/site/Myr; asumiendo un tiempo de generación de 20 años, que correspondió a ~ 1 cada 600 generaciones, con una edad total ADNmt, de 133000 años.

Pero nuestra observación de la tasa de sustitución: 2.5/site/Myr, es unas 20 veces más alta que la prevista a partir de análisis filogenéticos. Nuestro tipo empírico para calibrar el reloj molecular ADNmt se tradujo en una época de los ADNmt MRCA, de sólo unos 6500 años, claramente incompatible con la edad conocida del humano moderno. Aun reconociendo que el MRCA de ADNmt puede ser más joven que el MRCA del humano actual, sigue siendo plausible para explicar la distribución geográfica conocida del ADNmt, secuencia de variación de la migración humana, producida sólo en los últimos ~ 6500 años.]

O sea, como siempre, si se llega a una evidencia contradictoria con la teoría evolutiva, se acude a la argucia argumental para intentar quitar importancia al resultado científico que les niega; pero ahí está: otra contradicción evolutiva demostrada por la misma Ciencia a la que se pretende usar de sostén. De nuevo, como en el artículo anterior, el reloj molecular no se corresponde con las expectativas de la teoría evolutiva basadas en un planeta anciano. El reloj molecular que dató el mitocondria madre anterior, se 'calibró' asumiendo que surgimos de los simios hace unos cinco millones de años.

Esto añejó a ‘Eva' en cientos de miles de años atrás; pero cuando el rango de las mutaciones actuales fue medido y usado en el cálculo, la fecha resultó en 6,500 años: el pretendido reloj de su razón resultó correr más rápido que lo que se esperaba. Cualquier parecido con la historia Bíblica... no es casual. ¡Qué ironía: La Ciencia les arroja en los brazos de lo mismo que niegan!

Por supuesto, otra evidencia que surge de este experimento, es que los procariotas no se volvieron mitocondrias, sino que ambos surgieron a la par... durante la Creación de Dios. El necesario protocolo de años para que un virus, supuestamente, adquiriera su propia fuente de energía, ha sido echado abajo de golpe. La información real de estos hallazgos científicos tiene más sentido en el marco Bíblico de la historia: se corresponde con la creación de la variedad biológica desde el principio, y con la instrucción de un gran Diluvio creando muchos fósiles en un período corto de tiempo, un lapso total de miles de años.

Las noticias de la revista 'Nature' y otras que no pongo aquí, porque aun me falta contrastar datos, dicen que según el nuevo reloj, Eva apenas tendría unos 6000 años de edad. Parsons dice que "estudios evolutivos le incitaron a esperar una mutación en 600 generaciones". Se "pasmaron" al hallar 10 cambios de bases-pares, que les daba el rango de una mutación aun menor: cada 40 generaciones. [Parsons, T.J. et al «A high observed substitution rate in the human mitochondrial DNA control region», Nature Genetics 15: 363-368, 1997].

La evolución ha tratado de evadir la fuerza de estos resultados respondiendo que el alto rango de mutación sólo ocurre en ciertos trozos de ADN llamados «puntos calientes» y/o que el alto rango (observado) causa mutaciones que «borran» los efectos de este alto rango. Por lo tanto, convenientemente, el rango es asumido alto durante un corto tiempo o bajo durante un periodo largo de tiempo, según convenga: un intento de amoldarse a la verdad que le sale al paso; 'instinto de supervivencia'. Otro 'quite' que le impone la Ciencia, que en este milenio del conocimiento y la luz, le está pasando factura y le seguirá pasando, por cada embuste que ha sido capaz de generar en su particular cruzada antiCristo.

La importancia de estos hallazgos en tiempo real, anulan todo lo que existe en bibliotecas con respecto a 'homimonos' ancestrales, erróneamente datados por el ADN mitocondrial. Los 6000 años mitocondriales resultan otra confirmación de que, cada vez que la Ciencia está en condiciones de contrastar la manifestación bíblica, ambas son coincidentes, negando las afirmaciones de una teoría evolutiva a la ligera, que lleva más de un siglo cambiando constantmente sus cálculos, intentando sobrevivir a sus propios errores.

*********

Gênesis 9:9 Eis que estabeleço a minha aliança convosco, e com a vossa descendência,
Gênesis 9:10 e com todos os seres viventes que estão convosco: tanto as aves, os animais domésticos e os animais selváticos que saíram da arca como todos os animais da terra.
Gênesis 9:11 Estabeleço a minha aliança convosco: não será mais destruída toda carne por águas de dilúvio, nem mais haverá dilúvio para destruir a terra.
Gênesis 9:12 Disse Deus: Este é o sinal da minha aliança que faço entre mim e vós e entre todos os seres viventes que estão convosco, para perpétuas gerações:
Gênesis 9:13 porei nas nuvens o meu arco; será por sinal da aliança entre mim e a terra.
Gênesis 9:14 Sucederá que, quando eu trouxer nuvens sobre a terra, e nelas aparecer o arco,
Gênesis 9:15 então, me lembrarei da minha aliança, firmada entre mim e vós e todos os seres viventes de toda carne; e as águas não mais se tornarão em dilúvio para destruir toda carne.
Gênesis 9:16 O arco estará nas nuvens; vê-lo-ei e me lembrarei da aliança eterna entre Deus e todos os seres viventes de toda carne que há sobre a terra.
Gênesis 9:17 Disse Deus a Noé: Este é o sinal da aliança estabelecida entre mim e toda carne sobre a terra.

Gênesis 9:9 Eis que estabeleço a minha aliança convosco, e com a vossa descendência,
Gênesis 9:10 e com todos os seres viventes que estão convosco: tanto as aves, os animais domésticos e os animais selváticos que saíram da arca como todos os animais da terra.

Gênesis 9:9 Eis que estabeleço a minha aliança convosco, e com a vossa descendência,
Gênesis 9:10 e com todos os seres viventes que estão convosco: tanto as aves, os animais domésticos e os animais selváticos que saíram da arca como todos os animais da terra.

Gênesis 9:9 Eis que estabeleço a minha aliança convosco, e com a vossa descendência,
Gênesis 9:10 e com todos os seres viventes que estão convosco: tanto as aves, os animais domésticos e os animais selváticos que saíram da arca como todos os animais da terra.
Gênesis 9:11 Estabeleço a minha aliança convosco: não será mais destruída toda carne por águas de dilúvio, nem mais haverá dilúvio para destruir a terra.
Gênesis 9:12 Disse Deus: Este é o sinal da minha aliança que faço entre mim e vós e entre todos os seres viventes que estão convosco, para perpétuas gerações:
Gênesis 9:13 porei nas nuvens o meu arco; será por sinal da aliança entre mim e a terra.
Gênesis 9:14 Sucederá que, quando eu trouxer nuvens sobre a terra, e nelas aparecer o arco,
Gênesis 9:15 então, me lembrarei da minha aliança, firmada entre mim e vós e todos os seres viventes de toda carne; e as águas não mais se tornarão em dilúvio para destruir toda carne.
Gênesis 9:16 O arco estará nas nuvens; vê-lo-ei e me lembrarei da aliança eterna entre Deus e todos os seres viventes de toda carne que há sobre a terra.
Gênesis 9:17 Disse Deus a Noé: Este é o sinal da aliança estabelecida entre mim e toda carne sobre a terra.

Gênesis 6:19 De tudo o que vive, de toda carne, dois de cada espécie, macho e fêmea, farás entrar na arca, para os conservares vivos contigo.
Gênesis 6:20 Das aves segundo as suas espécies, do gado segundo as suas espécies, de todo réptil da terra segundo as suas espécies, dois de cada espécie virão a ti, para os conservares em vida.
Gênesis 6:21 Leva contigo de tudo o que se come, ajunta-o contigo; ser-te-á para alimento, a ti e a eles.
Gênesis 6:22 Assim fez Noé, consoante a tudo o que Deus lhe ordenara.
Gênesis 7:1 Disse o SENHOR a Noé: Entra na arca, tu e toda a tua casa, porque reconheço que tens sido justo diante de mim no meio desta geração.
Gênesis 7:2 De todo animal limpo levarás contigo sete pares: o macho e sua fêmea; mas dos animais imundos, um par: o macho e sua fêmea.
Gênesis 7:3 Também das aves dos céus, sete pares: macho e fêmea; para se conservar a semente sobre a face da terra.
Gênesis 7:4 Porque, daqui a sete dias, farei chover sobre a terra durante quarenta dias e quarenta noites; e da superfície da terra exterminarei todos os seres que fiz.
Gênesis 7:5 E tudo fez Noé, segundo o SENHOR lhe ordenara.

Llegado aquí, me siento obligado de nuevo a decir que los sistemas de datación usados no son eficaces. Las técnicas se usan según la edad que un 'mapa de edades geológicas predeterminado' señala. Así, utilizan carbono14, arqueomagnetismo, dendrocronologÍa, potasio-argón, huellas de fisión (esta última para 300.000/2.500.000 años)…

Sin embargo vemos que, por ejemplo, uno de los principios básicos del radiocarbono (C14), usado para el tema de los 'homínidos', no es correcto. Se pensó que la concentración de C14 en la atmósfera había permanecido constante; hoy sabemos que no es así, ha variado. Durante el auge de los ensayos termonucleares del siglo pasado, se adicionaron grandes cantidades de carbono a la atmósfera. Y casualmente, el método que demostró su inexactitud también se ha usado para calibrar las fechas radiocarbónicas: la Dendrocronología. Otra evidencia de contradicción entre ellas mismas.

Por otro lado, la técnica 'Datación por trazas de fisión', también conocida como método de las trazas de fisión espontánea, se sirve de los rastros de las trayectorias de partículas nucleares en un mineral, debido a fisión espontánea de impurezas de uranio 238. La edad se calcula determinando la razón entre las densidades de trazas de fisión espontánea y las de fisión inducida. Lo usan en micas, tectitas y meteoritos, en dataciones de 40.000 a 1 millón de años, intervalo no cubierto por las técnicas del C14 y del potasio-argón.

Pero se sabe que las rocas sometidas a altas temperaturas, (erupciones volcánicas) o a bombardeo gamma cósmico, inducen fechas erróneas; algo comprobado con la erupción del monte St. Helens, en 1980. En 1993, trece años después del suceso, el Dr. Steven Austin (geólogo graduado por la Universidad de Washington, Seattle, 1970; master en Ciencias en 1971, y Doctorado en 1979), junto a otros colaboradores, tomó una de las rocas de la ladera; con ella elaboraron tres muestras distintas: polvo, cristales, y fragmentos, que al ser sometida a la técnica Potasio-Argón, arrojaron edades que se diferenciaban entre sí, desde 0.35 ± 0.05 millones de años, hasta los 2.8 ± 0.6 millones de años en el caso de la que podría considerarse 'la más antigua del grupo'.

O sea, el mismo residuo originado 13 años antes, según esta técnica de datación arrojó variados resultados que oscilaron desde 350000 años, a 2.8 millones ± 60000 años. Así demostró ser de efectiva.

Lo mismo ocurre con un molusco calcáreo de supermercado; científicos creacionistas han hecho la prueba. Si ud. coge uno de ellos, lo deseca, y lo somete luego a cualquiera de estos métodos usados para el entorno del millón de años, el resultado no será una reprensión tal como: 'Ud. ha introducido una prueba errónea para este isótopo'… sino que le ofrecerá, dócilmente, un resultado acorde con lo esperado, según el isótopo usado. Y a esta 'docilidad' recurren los investigadores evolutivos, cuando esperan que 'la Ciencia' apoye sus conjeturas.

Así de sencillo; palabras rimbombantes tales como 'espectrometría de masas', (que conozco en persona: técnica con analizador multicanal, mediante cabezales detectores, que comparan en pantalla cuadriculada el espectro de varios isótopos al mismo tiempo), son solo un ardid para pardillos y gentes que se dejen impresionar por la docta palabrería.

Muchos científicos han reportado hallazgos de ADN en fósiles que se dice tienen millones de años. Aquí los hemos comentado; así como sus implicaciones en la creencia errónea, ampliamente asentida, de una Tierra vieja. Otros incluso declaran el reavivamiento de bacterias del intestino de una abeja, supuestamente de 15–40 millones de años de antigüedad. Y más recientemente, investigadores dicen haber revivido bacterias de rocas que se dice que tienen 250 millones de años.

Aunque en la actualidad hay clínicas que ofertan la posibilidad de guardar el ADN personal en casa, teóricamente para siempre, garantizando su esterilización, la química del ADN dice que en condiciones normales no puede durar millones de años, y muchos químicos dudan que se consiga almacenamiento ideal. Las declaraciones de hallazgos de ADN antiguo (no hablemos de bacterias antiguas intactas) ha sido causa de disputa. Los escépticos atribuyen los ‘hallazgos’ reportados de ADN a contaminación de muestras, o a la intrusión posterior de materia orgánica conteniendo ADN, en la formación geológica. De hecho, algunas declaraciones han sido invalidadas.

Un experto, Svante Pääbo, biólogo, especialista en genética evolutiva, y Director del Dep. de Genética del Instituto de Antropología Evolutiva de Leipzig, halló que horas después de la muerte, el ADN se rompe en cadenas de 100-200 unidades de largo, que el agua, por sí misma, destruiría completamente en 50,000 años; y que la radiación del medio, por sí sola, borraría eventualmente la información de ADN, aún en ausencia de agua y oxígeno. Algo que se corrobora en las mutaciones debido al daño en el genoma, que ocurren incluso durante la vida celular, y causan ya 20000 enfermedades reconocidas.

Plantear presencia de ADN en pruebas datadas como eónicas, desafía el criterio de los químicos que saben que el ADN no puede sobrevivir millones de años. El siguiente reporte de la BBC News, señala la declaración de uno de los autores, William Grant:

"Hay gente bien conocida y respetada que cree que el ADN no puede sobrevivir más allá de 100,000 años. Los fundamentos químicos muestran que las uniones se separan. Pero tales expertos han basado su trabajo en ADN mantenido en líquidos relativamente diluidos, y poco se ha investigado sobre el comportamiento del ADN en soluciones extremadamente saladas’. Pensamos que la sal tiene propiedades particulares de preservación".

Como contraparte, los investigadores que niegan que el ADN pueda durar eones, han considerado la posibilidad de condiciones notables de conservación, y, aún así, ni siquiera aceptan la remota posibilidad de edades de millones de años para el ADN. Yo, aunque no soy químico, pienso que el tiempo haría frágil una cadena de bases nitrogenadas sustentadas por la vida celular, rompiéndola al faltar esta y reduciéndola a polvo inorgánico.

De modo que estamos ante la siguiente situación:

Un grupo de químicos esgrime razones fundadas para decir que el ADN no puede durar millones de años, y otro conjunto de científicos ha presentado evidencia sólida de haber hallado ADN dentro de estratos que consideran, tienen 425 millones de años.

Pero, de forma sugestiva, las secuencias de ADN difirieron de las bacterias conocidas hoy, en menos del 2%, con muchas de ellas menores al 1%. Suponiendo la edad del ADN en 425 millones de años, debería resultar contradictorio para la evolución, debido a la magnitud de tiempo sin grandes cambios (Paradoja confirmada en vertebrados terrestres y plantas), pues las bacterias, con su gran población y corto tiempo de progresión, debieron evolucionar más rápido que las plantas y los animales.

Su teoría se complicó aun más. Las muestras, de Polonia, Tailandia y E.U. están datadas respectivamente en 11-16, 66-96 y 415-425 millones de años... y sus secuencias genéticas ¡podían agruparse juntas! Si la evolución y sus millones de años tuvieran algo de verdad, el grado de diferencia, comparado con la bacteria actual, debería ser enorme, mas no es así.

Los investigadores evolutivos usan el ‘reloj molecular’, para definir el grado de diferencia en el ADN de dos organismos, como medida de tiempo hacia un hipotético antecesor común. Pero con ese reloj, asumen un dato que niega la realidad: el rango de mutación ha sido constante a través del tiempo. Se sabe que esta depende de muchos factores cuya periodicidad no es posible calcular: temperatura, radiación, humedad, acidez, etc. Mucho del razonamiento evolucionista descansa fuertemente sobre esta noción del ‘reloj’. Los autores de esta publicación remarcaron:

"...es probable que algunos de estos organismos relacionados, y geográficamente distintos, han sido separados por millones de años, aunque compartan secuencias ADN muy similares. Esto da soporte al argumento de que el reloj molecular puede ser más lento en algunos linajes filogenéticos."

O sea, debido a su fe en edades ‘millonarias’, los autores esperaban que hubiera mayores diferencias entre el ADN bacterial ‘antiguo’ y el reciente. Así que, como solución a esta problemática final, ellos proponen que el reloj molecular (rango de mutación) debe haber caminado más despacio de lo esperado. Por supuesto, para quien sabe que la Creación no tiene millones, sino solo unos miles de años, este descubrimiento no encierra misterios. Y su 'reloj molecular' no puede ser manipulado para enmiendas convenientes.

En realidad, los datos hacen más consistente la preservación de ADN bacterial durante el Diluvio global, de un año de duración en tiempos de Noé, y distantes solo unos miles de años. Esto explicaría las increíbles (para los evolucionistas) similitudes en las secuencias, y que las 'especies' de Dios están tal cual la diseñó… solo algo afectada por las mutaciones.

La pregunta que surge ahora es: ¿que credibilidad tiene un ‘reloj’ que corre a disímiles velocidades 'filogenéticas', según convenga? No resulta más que otro instrumento para contar cuentos… como lo es la datación radiométrica.

No me cansaré de decir bien alto desde este blog, que la instrucción en los centros educativos acerca de un paso evolutivo alga-elefante, alga-roble, reptil-ave… simio-hombre, no es más que una teoría tendenciosa que ha hecho y está haciendo todo lo posible por desacreditar la Palabra que el propio Jesucristo en persona pronunciba mientras curaba dolencias de décadas, hacía que los cojos andaran, los ciegos vieran y los muertos resucitaran.

Jesús mencionó a Adán, a Moisés; habló de la razón del diluvio correctivo durante el tiempo de Noé, la posterior lluvia de fuego sufrida en Sodoma y Gomorra… y del definitivo y punitivo final que definiría el colofón de los tiempos de la carne: una vida sobre valorada por nosotros, pero muy limitada en el tiempo, pues su expectativa de 85 años (países desarrollados) representa solo una gota de agua en el océano de eternidad que nos inundará.

¿Podemos creer en las Palabras del resucitado? Debemos hacerlo, pues su promesa se cumplirá, querámoslo o no. Lo racional es poner al día nuestras cuentas con Él, aprovechando su oportunidad de enmienda y perdón de los pecados.

Y no quiero terminar sin hacer un último y muy importante comentario:

A Cristo le preocupan los ateos y los agnósticos, por lo lejos que están de Él; por eso encomienda a su pueblo que lleven la buena noticia del perdón hasta los últimos rincones de la tierra y hasta el último minuto… pero más aún le angustian los que se dicen creyentes y dudan de las palabras que dejó escritas para la posteridad.

Los que profesando el credo del Señor viven de espaldas a la fe, admitiendo que criterios de hombre anulen sus enseñanzas de Creación, sin recordar que hemos sido advertidos constantemente a través de su Palabra, con respecto a la mal llamada 'Ciencia', se juegan mucho al aliarse a 'razones' negadoras de Dios. Pensemos que toda autoridad se someterá a Él, y que solo será libre, el fiel que merezca libertad.

En la explosiva era tecnológica, algunos cristianos no logran romper esa barrera del "y no conoces" que aparece en la última advertencia al 'tibio' de Laodicea, tan manifiesta en nuestros días, haciendo más mal que bien a la iglesia, con una postura 'reverente' ante quien no merece reverencia, y negando la instrucción del propio Jesús:

"...Sé fiel hasta la muerte, y yo te daré la corona de la vida." [Apocalipsis 2:10]

El séptimo mensaje a su Iglesia apocalíptica: Laodicea, puede inducir a pensar que, puesto que la actitud es tibia, no resulta ni muy mala ni muy buena, y es un pecado más bien leve. Frecuentemente se actúa y habla como si el cielo estuviese muy orgulloso de nosotros; pero el problema es grave si a la comprensión espiritual la margina el crecimiento científico del mundo: en la era cibernética, algunos leen la Biblia y se asocian con quien la maldice, constituyendo un cuadro espiritual patético a la vista del Señor, por poco combativo. Algún día miraremos hacia atrás, y veremos nuestra era como la edad de las tinieblas.

Según una reflexión cristiana que leí hace poco: "El último continente inexplorado no es la Antártida, sino las profundidades interiores del alma de Laodicea. Esa enemistad latente que Cristo dice que no conocemos"

'**********

¿Quién soy yo para criticar el trabajo de Gaspar Noé? Absolutamente nadie. Mi cabeza comienza a girar y sentir un incesante dolor al recordar algunas escenas de los cortometrajes de éste director. Pocos directores me han sembrado la introspección sobre mi propia moral, mis prejuicios, mis emociones y todo lo que hay en mí. El cine que hace Gaspar Noé no es apto para todo el público; y no es que se trate de una mera clasificación, ésto va más allá de las edades o el género que se aventure a ver algo de este director. Gaspar Noé siempre advierte que puedes alejarte del televisor porque probablemente el contenido que verás a continuación no sea apto para ti, quizás, sea mas impactante que la misma realidad.

A mediado de los 80's, Gaspar presenta su primer cortometraje llamado "Tintarella di luna" que tiene claras y notorias influencias de Lynch. No es tan impactante como sus posteriores trabajos, pero es el punto de partida que introduce a Gaspar Noé dentro del séptimo arte. En 1987, presenta otro cortometraje llamado "Pulpe Amére" y es hasta 1991 cuando por fin realiza su primer medio metraje denominado "Carne"...

Ice Cream Burgers

Originally uploaded by hinducow

Mini ice cream burgers that fit nicely in the palm of your hands at Noe restaurant at the Omni Hotel.

Chicken Flautas

Originally uploaded by hinducow

Chicken flautas filled with avocado at Noe Restaurant in downtown Los Angeles at the Omni Hotel.

Und er kann inzwischen fast rennen. Er läuft so schnell, dass ich recht flott neben ihm her gehen muss um mit zu halten. Bald werden wir wohl laufen müssen um ihn wieder zu fangen, wenn er abhaut.

Der kleine Mann wird groß und selbstständig. Mich freuts :)

Coupage, collage, scotchage... J'y suis allé assez franchement au crayon gris. Passé ensuite à la photocopie pour être assombri. La série Louis devrait bientôt voir le jour ! Noë et moi reprenons le dossier avec un nouveau plan d'attaque !
J'espère qu'on ne vous fera pas attendre beaucoup plus !

Misterele Pucioasei (LI)

Reportaj independent despre fenomenul religios NIP

( ”Noul Ierusalim de la Pucioasa” )

“Fiule, să nu pierzi şi să nu uiţi nici

un cuvânt, că de toate vei fi întrebat”

(din “Cuvântul lui Dumnezeu”, 6 februarie 1959)

Anul 1977

287. Ediţia 1995: “ …Fiule, te întreb ceva, dacă ştii să-Mi dai răspunsul. De ce se-mpunge ţapul unul cu altul? De ce se lovesc? De ce se împung berbecii unul cu altul? De ce se lovesc? Fiule, chiar dacă într-o turmă sunt doi, se tot pocnesc. Este simbol mare. Nu sunt berbeci şi sunt nişte regi şi nişte împăraţi. Deşi au turmă, dar dacă i-ai vedea cum se pocnesc. Dar cît s-o pocni tată, ţap cu ţap? Şi la berbeci şi la ţapi curge sângele pe masă. Ştiţi despre ce am vorbit. Cine i-o mai despărţi? Dar să ştii tată că nu rămâne nici unul, nici altul. Şi ţapii, şi berbecii, amândoi se distrug şi rămân oile. Ţine minte, rămân oile. E ceva de consultat. Cine va sta cu oile? Dar nu vor mai face oile miei...” (7 ianuarie 1977)

287. Ediţia 2006: “…Fiule, te întreb ceva, dacă ştii să-Mi dai răspunsul. De ce se împunge ţapul unul cu altul? De ce se lovesc? De ce se împung berbecii unul cu altul? De ce se lovesc? Fiule, chiar dacă într-o turmă sunt doi ciobani, se tot pocnesc. Este simbol mare. Nu sunt berbeci, şi sunt nişte regi şi nişte împăraţi. Deşi au turmă, dar dacă i-ai vedea cum se pocnesc! Dar cît s-o pocni, tată, ţap cu ţap? Şi la berbeci şi la ţapi curge sângele pe masă. Ştiţi despre ce am vorbit. Cine i-o mai despărţi? Dar să ştii, tată, că nu rămâne nici unul, nici altul. Şi ţapii, şi berbecii, amândoi se distrug, şi rămân oile. Ţine minte, rămân oile. E ceva de consultat. Cine va sta cu oile? Dar nu vor mai face oile miei.” ( 25 decembrie 1976 /7 ianuarie 1977)

Este limpede că pilda se referă la lupta pentru supremaţie, care poate fi şi din viaţa laică, şi din cea bisericească. De data aceasta, Verginica a ales să exemplifice din viaţa laică: regii şi împăraţii nu se suportă niciodată doi la aceeaşi domnie, căutând să se elimine unul pe altul. Măsluitorii pucioşi care au făcut “corecturile” au vrut să tragă forţat exemplul spre viaţa bisericească, introducând cuvântul “ciobani” acolo unde trebuia înţeles “ţapi” sau “berbeci”, adică “regi” sau “împăraţi”. Acum, la citire se poate înţelege altceva: că cei “doi ciobani se tot pocnesc“, iar simbolul nu se mai referă la regi şi împăraţi, ci la preoţi şi episcopi, pentru care se potriveşte cel mai bine cuvântul “cioban”. Aşadar, cititorul va trebui să priceapă că obligatoriu, acolo unde sunt doi “ciobani” într-o turmă, adică doi preoţi sau arhierei în aceeaşi biserică, obligatoriu “se vor ciocni cap în cap” până le dă sângele. Se va ajunge chiar la eliminare reciprocă. Atunci vor rămâne oile fără păstori, adică biserica fără preoţi. Oile nu vor mai face miei, deci turma va pieri cu timpul.

Viaţa demonstrează că nu e deloc aşa. Chiar dacă mai sunt pe alocuri animozităţi între preoţi, majoritatea se respectă şi au un comportament reciproc civilizat.

Cine va sta cu oile? Pentru că aici s-a dorit să se ajungă. Probabil predicatorii, păstorii şi preoţii cei noi ai Noului Ierusalim, dacă preoţii canonici au dispărut până la unul.

288. Ediţia 1995: “ … O, cine va răspunde? Cine va răspunde de acest cămin românesc? Cine va răspunde de această ţară? Pe acest pământ erau nişte stupi de miere. Românie, cine te ştie, Românie? ” (7 ianuarie 1977)

288. Ediţia 2006: “ … O, cine va răspunde de acest cămin românesc? Cine va răspunde de această ţară? Pe acest pământ erau nişte stupi de miere. Românie, cine te ştie, Românie? ” ( 25 decembrie 1976 /7 ianuarie 1977)

289. Ediţia 1995: “ …În 1955 când M-am coborât cu Duhul pe pământ era un buchet de creştini…” (7 ianuarie 1977)

289. Ediţia 2006: “ …În anul 1955 când M-am coborât cu Duhul pe pământ era un buchet de creştini…” ( 25 decembrie 1976 /7 ianuarie 1977)

290. Ediţia 1995: “ Căci câinele e mai înţelept de zece ori ca omul, căci îl strigă omul şi Îl cunoaşte şi vine în grabă la sine, dar omul nu-L mai cunoaşte pe Domnul. Dar ca să se mai schimbe, nu se mai schimbă, ca pe vremea lui Noe. ” (7 ianuarie 1977)

290. Ediţia 2006: “ …căci câinele e mai înţelept de zece ori ca omul, căci când îl strigă omul, îl cunoaşte şi vine în grabă la sine, dar omul nu-L mai cunoaşte pe Domnul. Ca să se mai schimbe, nu se mai schimbă, ca pe vremea lui Noe. ” ( 25 decembrie 1976 /7 ianuarie 1977)

291. Ediţia 1995: “ Degeaba, Eu am venit în mijlocul vostru şi nu Mă întrebaţi… … Tată, ţineţi secretul că dacă-l veţi spune, veţi suferi greu… …O, tată, Justinian e pe patul de moarte.” (7 ianuarie 1977)

291. Ediţia 2006: “ Degeaba am venit Eu în mijlocul vostru, căci nu Mă întrebaţi… … Tată, ţineţi taina, că dacă o veţi spune, veţi suferi greu… …O, tată, patriarhul Justinian e pe patul de moarte.” ( 25 decembrie 1976 /7 ianuarie 1977)

292. Ediţia 1995: “ …vei auzi tată muzica cântând când va pleca din casa sa şi plâns care nu l-ai auzit niciodată.” (24 ianuarie 1977)

292. Ediţia 2006: “ …vei auzi, tată, muzica sunând şi cântând când vasul va pleca din casa sa, şi plâns pe care nu l-ai auzit niciodată.” (11/24 ianuarie 1977)

293. Ediţia 1995: “ …Vai, vai, vai, ce durere dai Dumnezeul Meu, Dumnezeul Meu. Cât mai zăboveşti cu Mine? Cât Mă mai chinuieşti? Arde focul gura Mea, arde focul pieptul Meu, arde focul tot cuprinsul Meu, Dumnezeul Meu? Dumnezeul Meu nu mai ascultă nimeni de glasul Tău… … Dumnezeul Meu, Dumnezeul Meu, oare acesta este lucrul Tău? A adus satana pe pământ multe feluri de păcate. Adevăr adevărat grăiesc, nu poate omul să străbată printre aceste feluri de păcate şi să nu le facă… … Dumnezeul Meu, să nu-Mi socoteşti ceea ce vorbesc minciună, dar nu mai pot răbda durerea mea. ” (24 ianuarie 1977)

293. Ediţia 2006: “ …Plânge trâmbiţa Mea şi spune: “Vai, vai, vai, ce durere dai, Dumnezeul meu, Dumnezeul meu! Cât mai zăboveşti cu mine? Cât mă mai chinuieşti? Arde focul gura mea, arde focul pieptul meu, arde focul tot cuprinsul meu, Dumnezeul meu! Dumnezeul meu, nu mai ascultă nimeni de glasul Tău… … Dumnezeul meu, Dumnezeul meu, oare, acesta este lucrul Tău? A adus satana pe pământ multe feluri de păcate. Adevăr adevărat grăiesc, nu poate omul să străbată printre aceste feluri de păcate şi să nu le facă… … Dumnezeul meu, să nu-mi socoteşti ceea ce vorbesc minciună, dar nu mai pot îndura durerea mea.” ” (11/24 ianuarie 1977)

Din nou o tentativă disperată a farseurilor pucioşi de a ascunde crizele de schizofrenie ale Verginicăi. Verginica se pomeneşte vorbind când de la sine pentru “Domnul”, când de la “Domnul” pentru sine şi pentru ceilalţi. Liderii pucioşi zidesc cu cuvinte născocite de ei ( Plânge trâmbiţa Mea şi spune: …) cofrajul mincinos în care toarnă vorbirea Verginicăi “către Domnul”. Dacă ar fi adevărat ceea ce spune aici Verginica şi motivul pentru care se tînguie ea atât de amarnic, şi anume că “Domnul” este pricinuitorul suferinţei ei, ar însemna că “Dumnezeul de la Pucioasa” al Verginicăi este de o cruzime greu de imaginat. Strigarea “Vai, vai, vai, ce durere dai Dumnezeul Meu …Cât mă mai chinuieşti?” este cumplit de disperată şi de tragică. Se ştie că focul care arde este răsplata păcătoşilor, dar dacă Verginica este o sfântă, de ce a mai fost chinuită cu foc de către “Dumnezeu”? Dacă sunt adevărate cuvintele ei: Arde focul gura mea, arde focul pieptul meu, arde focul tot cuprinsul meu, Dumnezeul meu! atunci “Dumnezeul ei” care o chinuie pe nedrept este un monstru, nu un Dumnezeu. Dar, dacă nu sunt adevărate, atunci Verginica joacă aici cea mai mizerabilă piesă, de un cabotinism infect, menit să stoarcă prin minciună ordinară, melodramatică, lacrimile şi compasiunea adepţilor ei. Verginica simte şi ea că tot ceea ce spune este la limita incredibilului, şi tocmai de aceea se acoperă cu cuvintele: “ Dumnezeul meu, să nu-mi socoteşti ceea ce vorbesc minciună…” Cine ar fi crezut că atâta patetism este învelit în minciună? Poate, doar cel care se simte cu musca pe căciulă. În nici un caz nu s-ar fi înşelat în aprecieri tocmai Dumnezeu, căci El este Atotştiutorul. A crede că Dumnezeu ar putea face “socoteli” greşite este chiar o ofensă care I se aduce.

Majuscula “M”, care apare în 13 ipostaze identice sau asemănătoare, a fost “operată” devenind litera comună “m”. Există două explicaţii posibile pentru prezenţa repetată acestei majuscule în ediţia întâi a cărţii :

- Fie, ea voia să semnaleze în mod indirect “vorbirea Domnului”, urmând ca cititorul să înţeleagă singur că “Domnul” se identifica integral, şi într-un mod greu de înţeles de către om, cu persoana spirituală şi cu suferinţele Verginicăi;

- Fie, ea semnifica o cinstire dusă la superlativ de către “creştinii pucioşi” ai anului 1995 faţă de persoana Verginicăi, pe care o considerau “purtătoare de Dumnezeu” şi mai sfântă decât toţi sfinţii (şi, în consecinţă, vrednică de a primi cinstirea reprezentării cu majuscule a pronumelor care se referă la ea – cinstire rezervată prin tradiţie exclusiv Persoanelor Sfintei Treimi, şi pe care nici Maica Domnului n-a primit-o de la creştini până acum.)

Sintagma “purtătoare de Dumnezeu” este de fapt o altă erezie gravă, care se întâlneşte în “Acatistul Sfintei mare Proorociţei Virginia”, tipărit în ediţia întâi a cărţii la paginile 650-657. Condacul întâi al acestui “Acatist” (neaprobat de Biserică, deci necanonic) sună astfel:

Apărătoarea noastră cea mare, pentru biruinţă mulţumiri, izbăvindu-ne din nevoi, aducem ţie purtătoare de Dumnezeu, noi fiii tăi; şi ca ceea ce ai mijlocire nebiruită, izbăveşte-ne din toate nevoile ca să strigăm ţie: Bucură-te maică Virginie, pururea fericită!

În ediţia a doua a cărţii, acatistul n-a mai apărut, deoarece liderii pucioşi începuseră deja procesul de marginalizare a Verginicăi şi apoi chiar de substituţie: Nu Verginica era cea mai importantă pentru mântuirea omenirii, ci ei, liderii pucioşi Mihaela Tărcuţă şi Nicolae Nedelcu, prin care “se încheie veacurile” (în realitate, doi prooroci mincinoşi care se pretind a fi cei doi prooroci ai ai Apocalipsei – cap.11, v.3-11). În schimb, în locul acatistului au apărut, într-un “Studiu introductiv”, scrierile eretice ale personajului fantomă denumit “părintele Nicodim” (e drept, ele au apărut aici nesemnate; ştiind că acest personaj este inventat, liderii pucioşi n-au îndrăznit mai mult)

Dar de ce este eretică expresia “purtătoare de Dumnezeu”, atribuită cu atâta generozitate Verginicăi?

Aici, istoria se repetă. Această expresie nu este deloc nouă, fiind îmbrăţişată de ereticul Nestorie, arhiepiscopul Constantinopolului, care învăţa că în Hristosul întrupat au existat două persoane separate: una divină şi una omenească. El accentua firea omenească a lui Hristos în dauna firii divine, învăţând că Fecioara Maria născuse un om (pe Iisus Hristos) şi nu pe Dumnezeu ("Cuvântul" sau Fiul lui Dumnezeu).

Nestorie pretindea că Logosul (sau "Cuvântul") doar ar fi locuit în omul Hristos, ca într-un templu. Hristos deci ar fi fost doar un "purtător de Dumnezeu". Aceasta învăţătură era vădit contrară învăţăturii ortodoxe prin care Hristosul întrupat era o singură Persoană, Dumnezeu şi Om în acelaşi timp. Iar singura Purtătoare, dar şi Născătoare de Dumnezeu a fost Preasfânta Fecioară Maria, Maica Domnului (v.Luca, 1,43), supranumită Theotokos.

Erezia lui Nestorie a fost condamnată la al Treilea Sinod Ecumenic care a avut loc la Efes în anul 431, convocat de către Împăratul Teodosie.

Noii nestorieni de la Pucioasa învaţă cam acelaşi lucru: Că Logosul (Cuvântul”) a coborât de “n” ori în trupul omenesc al Verginicăi, asemuit cu un “vas” sau un “templu”. Cu alte cuvinte, Hristos s-a folosit de Verginica între anii 1955-1980 ca de o "purtătoare de Dumnezeu".

Acatistul mai ascunde şi alte erezii. Una dintre ele apare în acelaşi Condac întâi, acolo unde se pretinde că pucioşii sunt “fiii “ Verginicăi. Deşi acest condac din “Acatistul Sfintei Virginia” este copiat după omologul lui din Acatistul Buneivestiri, pucioşii au îndrăznit ceea ce creştinii veacurilor dinainte n-au îndrăznit : să se considere “fii” (ai “Sfintei Virginia” ) acolo unde ceilalţi creştini, din modestie, se numeau pe sine “robi” (ai Maicii Domnului). Pucioşii au deci altă mamă, pe Verginica, nu pe Maica Domnului. Înseamnă că au şi alt tată ceresc, nu pe Dumnezeu Tatăl.

Pleonasmul “adevăr adevărat” a mai fost întâlnit şi în mesajul din data de 7 ianuarie 1975 , precum şi în cel din data de 26 decembrie 1975, încât putem vorbi deja despre un clişeu de vorbire, aparţinând unei anumite persoane. Cine este persoana? Dacă admitem ca adevărată pretenţia susţinută prin cuvintele de mai sus “Plânge trâmbiţa Mea şi spune:”, că textul din 11/24 ianuarie 1977 aparţine indubitabil Verginicăi, înseamnă că tot ea a emis şi textele din 7 ianuarie 1975 şi din 26 decembrie 1975. Şi, întrucât s-a demonstrat (tot pe acest blog, în articolul XXII. Cartea “Cuvântul lui Dumnezeu” de la Pucioasa- Partea a XI-a. Maxime, definiţii, cugetări şi învăţături “adânci”- paragraful 41. “Adevărul adevărat”) că vorbirea Scripturii autentice nu foloseşte niciodată acest clişeu, deşi ar fi putut-o face în 80 de cazuri similare!!, ajungem la concluzia inevitabilă că Verginica este singura autoare a tuturor textelor atribuite lui Dumnezeu, din 1955 până în 1980.

294. Ediţia 1995: “ …Poporul Meu, poporul Meu, lasă secretul tău şi ia secretul Meu, căci cu aceasta vei fi chemat şi numai cu acest secret al Meu vei fi băgat pe poartă în Împărăţia Noastră. Dacă secretul Meu l-ai pierdut, dacă secretul Meu l-ai vândut cu altceva, nu vei putea să stai în faţa Mea, fără acel secret…” (24 ianuarie 1977)

294. Ediţia 2006: “ …Poporul Meu, poporul Meu, lasă taina ta şi ia taina Mea, căci cu aceasta vei fi chemat, şi numai cu acest lucru al Meu vei fi băgat pe poartă în împărăţia Noastră. Dacă lucrul Meu l-ai pierdut, dacă taina Mea ai vândut, nu vei putea să stai în faţa Mea fără acel lucru tainic.” (11/24 ianuarie 1977)

Se vede clar că este vorba aici de o “lucrătură” artizanală asupra verbului, un bricolaj ebrios de cuvinte. Cuvântul “secret” devine pe rând “taină”, “lucru”, şi iar “taină”, şi apoi “lucru tainic”, cu o nesimţită şi debordantă seninătate, de parcă “secret” şi “lucru” ar fi sinonime de cînd lumea.

295. Ediţia 1995: “ Şi mănâncă din Trupul Meu şi bea din Sângele Meu… ” (24 ianuarie 1977)

295. Ediţia 2006 “ Şi îţi spun: mănâncă din Trupul Meu şi bea din Sângele Meu… ” (11/24 ianuarie 1977)

296. Ediţia 1995: “ …O, Doamne zice Preacurata Maica Mea – , o, copilul Meu. Cum Te mănâncă şi omul bun şi omul rău, ca lupii...” (24 ianuarie 1977)

296. Ediţia 2006 “Zice Preacurata Maica Mea: “O, Doamne, copilul Meu, cum Te mănâncă şi omul bun şi omul rău, ca lupii...” (11/24 ianuarie 1977)

297. Ediţia 1995: “ Mă adresez ţării Române, că nu e păgână, ci e o ţară română care, Dumnezeu în ea, îşi va face planul Său care-L are de făcut. Deşteaptă-te creştine din somnul cel de moarte…” (24 ianuarie 1977)

297. Ediţia 2006 “ Mă adresez ţării române, că nu e păgână, ci e o ţară română,în care Dumnezeu Îşi va face planul Său pe care-l are de făcut. Deşteaptă-te, creştine, din somnul cel de moarte!” (11/24 ianuarie 1977)

298. Ediţia 1995: “ …Vine vremea ca în această căsuţă în care noi vorbim, dacă nu ne îndreptăm de toate relele noastre, fapte, nu ne mai întâlnim decât în ziua judecăţii. ” (24 ianuarie 1977)

298. Ediţia 2006 “ …Vine vremea ca în această căsuţă în care noi vorbim, dacă nu ne îndreptăm de toate relele fapte, să nu ne mai întâlnim decât în ziua judecăţii, poporul Meu. ” (11/24 ianuarie 1977)

299. Ediţia 1995: “ – Ce să facă, unii cos, alţii cioplesc, alţii se bat, alţii se hulesc, alţii sunt certaţi, alţii curvesc, alţii fură, alţii ascultă la geamuri şi la uşă şi pândesc pe fratele lor.” (24 ianuarie 1977)

299. Ediţia 2006: “ Ce să facă? Unii cos, alţii cioplesc, alţii se bat, alţii se hulesc, alţii sunt certaţi, alţii curvesc, alţii fură, alţii ascultă la ferestre şi la uşi şi îl pândesc pe fratele lor.” (11/24 ianuarie 1977)

300. Ediţia 1995: “ Am lăsat lucrul important şi am venit din cer pe pământ. ” (24 ianuarie 1977)

300. Ediţia 2006: “ Am lăsat lucrul de mare preţ şi am venit din cer pe pământ. ” (11/24 ianuarie 1977)

301. Ediţia 1995: “ Că ai nume blagoslovit şi sfânt şi zic: creştine nu schimba poziţia. Nu zic către curvari, nu zic către vânzători, nu zic către beţivi, nu zic către hoţi, şi strig ţie creştine: nu te teme de vremea aceasta rea şi nu schimba poziţia. Că vremea trebuie să vină. ” (24 ianuarie 1977)

301. Ediţia 2006: “ …că ai nume blagoslovit şi sfânt, şi zic: creştine, nu schimba viaţa Mea! Nu zic către curvari, nu zic către vânzători, nu zic către beţivi, nu zic către hoţi, şi strig ţie, creştine: nu te teme de vremea aceasta rea şi nu schimba viaţa Mea, că vremea trebuie să vină. ” (11/24 ianuarie 1977)

302. Ediţia 1995: “ Să ştii că Dumnezeu doboară pe vrăjmaşul Său cum a doborât David pe Goliat. Sabia lui l-a tăiat. Aşa şi tu… ” (24 ianuarie 1977)

302. Ediţia 2006: “ Să ştii că Dumnezeu doboară pe vrăjmaşul Său cum a doborât David pe Goliat; sabia lui l-a tăiat pe Goliat. Aşa şi tu. ” (11/24 ianuarie 1977)

303. Ediţia 1995: “ Păstraţi secretul şi nu vă vindeţi… ” (24 ianuarie 1977)

303. Ediţia 2006: “ Păstraţi taina şi nu vă vindeţi… ” (11/24 ianuarie 1977)

304. Ediţia 1995: “ … Că te doare capul sau stomacul sau măseaua şi zici că aceasta e o durere. ” (22 februarie 1977)

304. Ediţia 2006: “ … Te doare capul sau stomacul sau măseaua şi zici că aceasta e o durere. ” (9/22 februarie 1977)

305. Ediţia 1995: “ … Că dacă tu nu vrei să asculţi aceste porunci, Dumnezeu le ia de la tine şi le dă celui ce ascultă.” (22 februarie 1977)

305. Ediţia 2006: “ … Dacă tu nu vrei să asculţi aceste porunci, Dumnezeu le ia de la tine şi le dă celui ce ascultă.” (9/22 februarie 1977)

306. Ediţia 1995: “ O, iubite frate, aceste cuvinte le-am vorbit când nu erau munţii aceştia ici-colea. Şi nu se vedea că vor creşte munţi printre voi. Şi iată că Dumnezeu a spus că va veni vremea când vor creşte munţi şi veţi zice munţilor: cădeţi peste noi şi ne ascundeţi de faţa lui Dumnezeu. Uite că munţii au venit lângă tine şi acum îi vei spune: surpă-te peste mine ca să scap de mânia lui Dumnezeu…” (22 februarie 1977)

306. Ediţia 2006: “ O, iubite frate, aceste cuvinte le-am vorbit când nu erau munţii aceştia ici-colea. Şi nu se vorbea că vor creşte munţi printre voi. Şi iată că Dumnezeu a spus că va veni vremea când vor creşte munţi şi veţi zice munţilor: “Cădeţi peste noi şi ne ascundeţi de faţa lui Dumnezeu!”. Uite că munţii au venit lângă tine, şi aceluia îi vei spune: “Surpă-te peste mine ca să scap de mânia lui Dumnezeu!”.” (9/22 februarie 1977)

307. Ediţia 1995: “ Şi Justinian e ceva, dar el nu ştie ce se petrece în România şi în slujitorii bisericii lui. Nu ştie răutatea lor. ” (22 februarie 1977)

307. Ediţia 2006: “ Şi patriarhul Justinian e ceva, dar el nu ştie ce se petrece în România şi în slujitorii bisericii lui; nu ştie răutatea lor. ” (9/22 februarie 1977)

308. Ediţia 1995: “ V-am spus ca să luaţi aparate, dar nu ca să vă stricaţi. Şi am găsit în casele voastre că sunteţi la fel ca şi cel din aparat. ” (4 martie 1977)

308. Ediţia 2006: “ V-am spus să luaţi aparate ( radiouri, televizoare, n.r.), dar nu ca să vă stricaţi. O, am găsit în casele voastre că sunteţi la fel ca şi cel din aparat. ” (19 februarie/4 martie 1977)

309. Ediţia 1995: “ Că Dumnezeu trimite pe Fiul Său din Cerul Sfânt să vă înveţe. Tată, sunt foarte supărat de vremurile de astăzi, pentru că nu mai e vreme să piardă Dumnezeu vreunul pe pământ, ca să descurce toate firele, cum făcea odată. Şi toţi sunteţi rugaţi, care crede să creadă şi mai departe, iar cine nu crede, nu este obligat să stea în faţa Mea… ” (9 martie 1977)

309. Ediţia 2006: “ Dumnezeu Îl trimite pe Fiul Său din cerul sfânt să vă înveţe. Tată, sunt foarte supărat de vremurile de astăzi, pentru că nu mai e vreme să piardă Dumnezeu vreunul pe pământ, ca să descurce toate firele, cum făcea odată. Şi toţi sunteţi rugaţi: cine crede, să creadă şi mai departe, iar cine nu crede, nu este obligat să stea în faţa Mea… ” (24 februarie/9 martie 1977)

Introducerea cuvântului “vreunul” schimbă sensul frazei. Este evident că iniţial se dorea a se spune că “acum, Dumnezeu nu mai are vreme de pierdut pe pământ, ca să descurce toate firele, aşa cum făcea odată”. Exprimarea “să piardă vreme” a devenit “să piardă vreunul”, ceea ce este cu totul altceva, ceva ce nici nu se mai leagă de restul frazei. Este evident că autorul real, oricare ar fi el, n-ar fi făcut o asemenea “corecţie “ neglijentă. Înseamnă că această “corecţie” este făcută de o mână străină.

310. Ediţia 1995: “ …Căci aici pe pământ se va muta toată fiinţa omenească. ” (27 martie 1977)

310. Ediţia 2006: “ … Aici, pe pământ, se va muta toată fiinţa omenească, … ” (14 /27 martie 1977)

311. Ediţia 1995: “ …Că ai căzut în noroi şi ai întinat hăinuţa, există apă care spală orice pată. ” (27 martie 1977)

311. Ediţia 2006: “ …Ai căzut în noroi şi ai întinat hăinuţa. Este apă care spală orice pată. ” (14 /27 martie 1977)

312. Ediţia 1995: “ …Că iată Solomon care rămăsese singur în iad, şi ce făcea? ” (27 martie 1977)

312. Ediţia 2006: “ …Iată, Solomon, care rămăsese singur în iad, şi ce făcea? ” (14 /27 martie 1977)

313. Ediţia 1995: “ Fiule, ştii ce a zis Dumnezeu când a văzut atâta lume venită la El dintr-o dată? Cine v-a trimis la Mine, mai înainte de vreme? Şi a zis la îngeri: luaţi-i de aici şi duceţi-i la locurile lor până la judecată, că atunci se va constata cine a făcut atâta ravagiu pe pământ. Că şi război dacă se făcea, tot nu mureau atâţia. De frică, nu vă spune, tată, numărul morţilor.” (27 martie 1977)

313. Ediţia 2006: “ Fiule, ştii ce a zis Dumnezeu când a văzut atâta lume venită la El dintr-o dată ( cutremurul din 4 martie 1977, n.r.)? “Cine v-a trimis la Mine, mai înainte de vreme?” Şi a zis la îngeri: “Luaţi-i de aici şi duceţi-i la locurile lor până la judecată, că atunci se va vedea cine a făcut atâta distrugere pe pământ, că şi război dacă se făcea, tot nu mureau atâţia”. De frică nu vă spune tată numărul morţilor.” (14 /27 martie 1977)

Liderii pucioşi au alergie şi la neologisme, nu numai la unele latinisme. Ei “corectează” aici dintr-un foc două franţuzisme (constata ş