„Incepand cu luna August, noptile, planeta Marte va fi cel mai luminos punct pe cer. Chiar si cu ochiul liber, Marte se va vedea cat o luna plina in aceasta perioada. Pe 27 August, planeta Marte se  va afla la 34.65milioane de mile de Pamant si va fi ziua in care Marte  se va vedea cel mai bine. In noaptea de 27 August, la ora 00:30  urmariti cerul. Pe cer se va vedea ca si cum Terra are doua luni. Urmatoarea  data cand planeta Marte va trece atat de aproape de Terra va fi in  anul 2287. Spune si altora, merita! Toti cei care sunt acum in viata  nu vor mai avea ocazia sa vada acest lucru inca o data.”

Observatorul Astronomic ne avertizează că aceasta este o păcăleală. Adică încă un mass inventat probabil de americani sau englezi care se plictisesc să stea degeaba.

De ce este păcăleală:

• Incepand cu luna August, noptile, planeta Marte va fi cel mai luminos punct pe cer - cel mai strălucitor obiect de pe cer în perioada aceasta este planeta Jupiter
• Chiar si cu ochiul liber, Marte se va vedea cat o luna plina in aceasta perioada - nu se specifică dacă mărimea planetei va fi asemănătoare cu cea a Lunii Pline sau numai strălucirea ei; în cazul în care Marte este la fel de mare cât Luna Plină (30 minute de arc) înseamnă că s-a apropiat la 700.000 de km de Terra. Acesta ar fi un cataclism cosmic. Marte ar avea strălucirea Lunii Pline dacă s-ar afla la 100.000 de km depărtare de Terra. Alt cataclism cosmic...
• Pe 27 August, planeta Marte se  va afla la 34.65 milioane de mile de Pamant si va fi ziua in care Marte  se va vedea cel mai bine - pe 27 august 2008 Marte se va afla la 221,2 milioane de mile de Terra. Noi însă, preferăm să măsurăm în kilometri... Este clar un mesaj venit din SUA sau Marea Britanie, ţări mari care folosesc unități de măsură anglosaxone
• In noaptea de 27 August, la ora 00:30  urmariti cerul - este bine să urmăriți cerul mai mereu nu numai pe 27 august la ora 00:30, mai ales când nu veți vedea nimic deosebit...
• Pe cer se va vedea ca si cum Terra are doua luni - vezi punctul doi. În plus, în noaptea de 27 august NU se va vedea Luna...
• Urmatoarea  data cand planeta Marte va trece atat de aproape de Terra va fi in  anul 2287 - în 2287, pe 29 august, Marte se va afla la 55.680.375 km de Terra
• Toti cei care sunt acum in viata  nu vor mai avea ocazia sa vada acest lucru inca o data - toți cei care sunt în viață acum pot sta linişti pentru că pot vedea planeta Marte odată la doi ani și șase luni, timp de un an.

Știrea este o farsă, în care se folosesc date vechi de 5 ani de zile.

Opoziția lui Marte, adică momentul când este vizibil toată noaptea, fiind în partea opusă Soarelui, văzut de pe Pământ, se produce odată la 2 ani și 6 luni.

Ultima opoziție a fost în seara de 24 decembrie 2007. Următoarea opoziție va fi pe 29 ianuarie 2010.

În luna august planeta Marte se va vedea după apusul Soarelui. Va apune foarte repede, la ora 21. Strălucirea planetei va fi mică și nu va putea fi deosebită de stele decât dacă i se cunoaște poziția.

Sursa

LE: Mulţi au muşcat momeala.

„Cele ce la oameni sunt cu neputinţă, la Dumnezeu sunt cu putinţă”, spunea Domnul nostru Iisus Hristos ucenicilor Săi acum două mii de ani. Astăzi, lucrurile stau puţin diferit : „Cele ce la Dumnezeu sunt cu neputinţă, la oameni sunt cu putinţă”.

Dacă în trecut era cu neputinţă ca ortodocşii să se înfrăţească cu necredincioşii, răucredincioşii, ateii şi înşelaţii sub orice înfăţişare s-ar fi ascuns – în vremea noastră credincioşii, din considerente umanitare, se dovedesc mai îngăduitori decât… Dumnezeu. Nu fac excepţie nici slujitorii Sfântului Altar. Într-o convorbire telefonică, o credincioasă, aflată în America, mărturisea că părintele paroh de acolo a oficiat un parastas în memoria cunoscutului artist Florian Pitiş. Când unii creştini, contrariaţi de acest fapt, au luat atitudine, explicându-i părintelui (slujitor în parohia « Sfânta Cruce » din Alexandria, fostă a Părintelui Gheorghe Calciu) că răposatul pomenit era mason, acesta a replicat senin : „Nu contează, că Dumnezeu iubeşte pe toţi oamenii”, îndemnându-i să fie iertători şi milostivi şi afirmând că „nimeni nu ştie ce a fost în sufletul lui atunci când a murit” (sau cum informează comunicatele oficiale „a trecut în nefiinţă”). Oare părintele nu ştie că a fi mason nu e totuna cu a fi creştin? Oare preoţii care au oficiat înmormântarea lui Pitiş trebuie să fie catehizaţi pentru a fi lămuriţi că slujirea la căpătâiul unui mason nu e o lucrare ortodoxă? Acest fapt este înţeles de la sine, de tot creştinul fără studii şi doctorate, prin simţirea lucrurilor în duh ortodox. Se pare că unii păstori ai Bisericii au de străbătut cale lungă până vor ajunge la măsura ortodoxă a lucrurilor, situându-se sub nivelul păstoriţilor. Sau poate că aşteaptă „ordine de sus”, după cum argumenta în faţa reporterului unul dintre slujitorii la înmormântarea artistului.

Nu putem fi mai milostivi decât Dumnezeu fără a călca rânduielile lui Dumnezeu, prevăzute în Sfânta Scriptură şi în hotărârile Sfinţilor Părinţi. Mila fără adevăr este înşelătoare, mincinoasă, drăcească. Întotdeauna mila trebuie strunită de adevăr, pentru a nu ne face vrăjmaşii lui Dumnezeu. Nicicând Dumnezeu nu a iertat necondiţionat, „liber”, fără restricţii, doar „din milă”, fără a pune în spatele păcătosului poveri. Aceste poveri sunt adevărul şi pocăinţa. Cunoscând întru adevăr păcatele noastre, ne pocăim. Fără adevăr nu cunoaştem nimic despre noi înşine: nici păcatul, nici pocăinţa, nici iertarea. Aşadar, cum vom putea fi iertaţi, dacă nu ne-am pocăit, pentru că n-am cunoscut adevărul despre noi înşine? În masonerie nu există conceptul de pocăinţă, pentru că nu există nici cel de păcat, aşa cum este el definit în Sfânta Scriptură şi în învăţăturile Sfinţilor Părinţi. Un mason se poate considera cel mult needucat, neinstruit, indisciplinat, nepriceput etc., însă niciodată păcătos. Astfel, „venerabilul” se va afla întotdeauna departe de pocăinţa creştină, fără de care nu poate fi iertare, nici mântuire. Ne putem închipui un mason spunând : „Sunt un păcătos”? Sigur că nu ! Ni-L putem închipui pe Dumnezeu iertând - doar pentru că „trebuie să avem milă” - pe un astfel de om care, considerând că nu e păcătos, nu-şi cere iertare ? Hotărât, nu !

Atunci de unde această „milă”… supra-dumnezeiască în sânul Bisericii? Cu siguranţă din pierderea adevărului din vieţuirea creştină! Numai aşa se explică de ce astăzi, mai mult ca oricând, lipseşte, după cum au proorocit Sfinţii Părinţi cu privire la vremurile de pe urmă, duhul mărturisirii. Cuviosul Părinte Serafim Rose era adesea întristat, uneori chiar înspăimântat, de rătăcirea creştinilor de la adevăr, văzând în aceasta dovada de netăgăduit a apostaziei dinaintea venirii Antihristului. Pentru aceasta, cerea, în rugăciunile sale, ca Dumnezeu să descopere oamenilor adevărul.

Ne întrebăm cum s-ar comporta adepţii „milei fără adevăr” cu aceia care ar încerca să-i lipsească de drepturile biologice, civile, cetăţeneşti? I-ar ierta, aşa cum au procedat de-a lungul istoriei toţi mucenicii şi cuvioşii nealipiţi de cele trecătoare, însă neiertători în chestiunile de credinţă, ori, apelând la dreptate şi adevăr, i-ar chema în tribunale? S-ar arăta deopotrivă de milostivi şi de îngăduitori cu propriii vrăjmaşi după cum se arată cu duşmanii Bisericii? Noi credem că nu, ci conform mentalităţii „drepturilor omului”, ar pretinde pedepsirea neîntârziată a făptaşilor. Aşadar, suntem „mărturisitori” şi iubim adevărul atunci când nevoile şi interesele noastre sunt primejduite, iar când rânduielile Bisericii sunt neglijate ori batjocorite, răsplătim cu milă. Grav e că această „cale a compromisului” (Părintele Serafim Rose), specifică mentalităţii ecumeniste, care din „dragoste” şi „compasiune” fără adevăr, îngăduie în Biserică atitudini echidistante – se dovedeşte, pe zi ce trece, tot mai bătătorită de păstori şi păstoriţi.

Cât de uşor se cade astăzi în ispită, slujind lui Dumnezeu în forme neortodoxe, străine de adevăr şi de învăţăturile Sfinţilor Părinţi! „Există astăzi în cugetele multora un duh care pune piedici aproape tuturor celor care se angajează pe calea nevoinţelor duhovniceşti. Mă întreb câteodată, aproape cu disperare, dacă mai există cineva care se poate salva din ghearele vremurilor noastre, libere şi facile. În ce babilonie poate să se afle viaţa Bisericii! Dar cu răbdare şi fermitate putem ieşi nevătămaţi” (Părintele Serafim Rose).

Sursa

http://www.eurosceptic.ro

SEFII DE STAT din Uniunea Europeana au semnat Tratatul de la Lisabona. Acest tratat confera Uniunii Europene forma constitutionala a unui stat. Acestea sunt cele mai importante 10 lucruri pe care le face acest tratat:

1. Stabileste o noua Uniune Europeana sub forma constitutionala a unui stat european supranational.

2. Permite acestei UE sa se comporte ca un stat federal fata de statele membre si fata de cetatenii europeni.

3. Ne transforma pe toti in cetateni ai acestei noi Uniuni Europene.

4. Pentru a ascunde aceasta schimbare majora, numele de Uniune Europeana se pastreaza, desi Tratatul de la Lisabona schimba fundamental natura legala si constitutionala a UE.

5. Creeaza un Parlament unional pentru cetatenii UE.

6. Creeaza un Guvern al UE.

7. Creeaza functia de presedinte al UE.

8. Creeaza un cod de drepturi civile pentru cetatenii UE.

9. Subordoneaza complet parlamentele nationale fata de UE.

10.Confera UE dreptul de a-si largi puterile oricand doreste.

1. Stabileste o noua Uniune Europeana sub forma constitutionala a unui stat european supranational.

Tratatul ofera noii Uniuni, o constitutie statala, identica prin efectele ei legale cu Constitutia UE respinsa in 2005 de catre cetatenii francezi si olandezi. Acest lucru se realizeaza prin amendarea a doua tratate existente, “Tratatul pentru o Uniune Europeana“(TUE) si “Tratatul privind stabilirea unei Comunitati Europene“(TCE).

Aceste doua tratate amendate devin de facto Constitutia noii Uniune Europene, chiar daca nu se numesc “Constitutie”. UE a primit o Constitutie in aceasta forma indirecta.Tratatul de la Lisabona afirma ca “Uniunea va inlocui si va succeda Comunitatea Europeana” (Articolul 1.3 amendat al TUE). Asta arata clar ca Uniunea Europeana va deveni o noua entitate, in timp ce Comunitatea Europeana va inceta sa existe.

2. Permite acestei UE sa se comporte ca un stat federal fata de statele membre si fata de cetatenii europeni.

Pentru a intelege schimbarea adusa de Tratatul de la Lisabona, trebuie sa intelegem ca, ceea ce numim acum Uniunea Europeana nu reprezinta un stat. De fapt, Uniunea Europeana nu este din punct de vedere legal nici macar o corporatie economica, pentru ca nu are personalitate juridica! Numele de “Uniune Europeana” este doar un termen descriptiv pentru relatiile dintre cele 27 de state membre.

In prezent, aceste relatii acopera atat aria “Comunitatii Europene”, unde legile supranationale sunt in vigoare, cat si ariile “interguvernamentale” ale politicii externe si justitiei unde statele membre coopereaza pe baza pastrarii suveranitatii lor nationale.

Tratatul de la Lisabona schimba acesta situatie prin creearea unei “Uniuni” constitutionale si legale, numita tot Uniunea Europeana. Insa, spre deosebire de actuala Uniune Europeana, noua UE va fi separata si superioara statelor membre, exact in relatia in care se afla SUA fata de California sau Texas sau Germania Federala fata de Bavaria!

Noua UE va putea semna tratate cu alte state in toate domeniile de interes, comportandu-se exact ca un stat fata de comunitatea internationala de state. UE va putea vorbi in cadrul Natiunilor Unite in numele statelor membre, la fel cu URSS reprezenta Rusia, Ucraina sau Kazahstan.Tratatul de la Lisabona instituie functia de Presedinte al UE si cea de Ministru de Externe - eufemistic intitulat, Inalt Reprezentant pentru politici externe. De asemenea, se va constitui un corp diplomatc si o procuratura. Conventia Europeana a drepturilor omului va deveni obligatorie pentru toate statele membre.

Tratatul stabileste de asemenea prioritatea absoluta a legilor UE fata de legile din statele membre (declaratia 27). Noua UE, care va inlocui Comunitatea Europeana, isi va largi mult puterile de a face legi sau a lua decizii pe baza majoritatii calificate. Veto-urile nationale vor fi practic desfiintate.

3. Ne transforma pe toti in cetateni ai acestei noi Uniuni Europene.

Un stat are cetateni si nu te poti numi cetatean decat in raport cu un stat.Cetatenia UE este considerata in prezent drept “complementara” la cetatenia nationala, acesta fiind primara, deoarece UE nu este un stat. UE nu e nici macar o corporatie, ca sa poti spune ca europenii sunt membrii, cu atat mai putin “cetateni”!

Insa, prin transformarea caracterului legal al UE, Tratatul de la Lisabona transforma notiunea de cetatean al UE. Astfel, articolul 17b.1 TCE/TUE inlocuieste afirmatia “Cetatenia UE va fi complementara la cetatenia nationala” cu “Cetatenia UE va fi aditionala la cetatenia nationala“. Aceasta propozitie cheie spune ca 500 milioane de europeni, din tarile membre UE, vor primi o noua cetatenie, separata de cea nationala. In state federale, cum ar fi Germania, un bavarez va avea 3 cetatenii: bavareza, germana si europeana! Mai mult, drepturile si obligatiile cetateniei “europene” vor fi superioare fata de cele ale cetateniei nationale, iar in cazul unui conflict de interese, primeaza legile si Constitutia UE fata de cele nationale!

Cum cele mai multe state nu accepta cetatenia multipla, implicit, cetatenia UE va fi considerata primara si superioara cetateniilor nationale. In “calitate” de cetateni ai UE, vom fi obligati sa-i respectam legile si autoritatea, care vor fi superioare celor nationale! Contestarea autoritatii UE ar putea deveni o crima penala!

Statele membre isi pastreaza constitutiile nationale, dar acestea devin subordonate Constitutiei UE. Suveranitatea nationala a statelor va disparea, asa cum s-a intamplat si in SUA, unde Constitutia Federala are intaietate fata de constitutiile statelor membre.

4. Pentru a ascunde aceasta schimbare majora, numele de Uniune Europeana se pastreaza, desi Tratatul de la Lisabona schimba fundamental natura legala si constitutionala a UE.

Schimbarea in natura constitutionala a UE va fi realizata in 3 pasi legali, stabiliti de Tratatul de la Lisabona:

(a) Se stabileste o Uniune Europeana cu o personalitate juridica si existenta corporativa independenta in toate ariile, care va functiona ca un stat federal fata de statele membre. (Articolul.32)

(b) Aceasta noua UE inlocuieste Comunitatea Europeana si preia toate institutiile si puterile sale. De asemenea, aproape toate ariile vor deveni supranationale, de exemplu politica externa, justitia si afacerile interne (politia), singurele arii interguvernamentale ramanand deocamdata cele din domeniu apararii (Art.11.1).

Astfel, UE va capata o structura unificata constitutionala. Comunitatea Europeana va disparea, si toate sferele de politici publice vor apartine UE, ca in orice stat constitutional unificat. Treptat, si domeniile in care se mai poate aplica veto-ul national, vor trece in sfera UE. (Teoretic, ar fi posibil ca unele domenii sa revina de la cadrul supranational catre statele membre - dar asa ceva nu s-a intamplat niciodata!)

Domeniul apararii comune nu va apartine deocamdata sferei supranationale a UE, dar mai mult ca sigur, asta e doar ceva temporar. In fond, prin faptul ca va exista un Ministru de Externe al UE, politica externa va fi de facto supranationala.

(c) Noi toti vom deveni cetateni, in adevaratul sens al cuvantului, ai unui stat federal numit UE.

5. Creeaza un Parlament unional pentru cetatenii UE.

Tratatul de la Lisabona transforma membrii parlamentului european, din “repezentanti ai popoarelor statelor membre” in “reprezentanti ai cetatenilor Uniunii Europene” (Articolul.9a). Aceasta formulare ilustreaza transformarea constitutionala a UE intr-un stat federal fata de care statele membre sunt reduse la nivelul unor provincii.

6. Creeaza un Guvern al UE.

Tratatul de la Lisabona transforma Consiliul European, care pana acum reprezenta o intalnire intre primi ministrii statelor membre, intr-o institutie a UE responsabila in fata Curtii Europene de Justitie. Practic, aceste intalniri vor inceta sa fie “interguvernamentale”, Tratatul UE cerand ca ele “sa promoveze valorile UE, sa avanseze in atingere obiectivelor UE si sa-i serveasca interesele” si, de asemenea, sa “asigure consistenta, coerenta si continuitatea politicilor si actiunilor UE si sa defineasca directia politica generala si prioritatile” (Articolele 9 si 9b).

Consiliul European va deveni practic un Cabinet Guvernamental al UE, si membrii acestui Consiliu vor trebui sa reprezinte interesele Uniunii fata de statele membre, mai degraba decat interesele statelor membre fata de UE.

7. Creeaza functia de presedinte al UE.

Caracterul federalist al Consiliului European este subliniat si prin introducerea unui Presedinte permanent al acestuia, numit pe o perioada de 5 ani. (Articolul 9b) Presedintele UE nu va putea detine nici o functie politica nationala, insa, “va asigura reprezentarea externa a UE“.

8. Creeaza un cod de drepturi civile pentru cetatenii UE.

Toate statele au coduri juridice care stabilesc drepturile cetatenilor. Carta drepturilor fundamentale a UE va reprezenta un asemenea cod. Desi textul Cartei nu face parte efectiv din Tratatul de la Lisabona, Carta va fi automat adoptata prin acesta (Articolul 6).

Carta stabileste limitarea legilor UE si ale statelor membre, astfel ca:

(a) principiile intaietatii si uniformitatii legilor UE implica faptul ca statele membre nu doar ca vor trebui sa implementeze legile UE, dar si “interpretarea si aplicarea legilor nationale trebuie pusa in conformitate cu legile UE“. (asta rezulta din precedentele juridice ale Curtii Europene de Justitie)

(b) carta stabileste drepturi fundamentale in arii care depasesc competentele actuale ale UE, cum ar fi procedurile juridice (de exemplu, eliminarea habeas corpus si impunerea habea juris), dar si in multe alte arii.

Practic, Curtea Europeana de Justitie va putea decide care sunt drepturile cetatenilor europeni, deciziile ei fiind superioare deciziilor Curtilor Supreme de Justitie din tarile membre sau ale Curtii Drepturilor Omului de la Strassbourg.

E de asteptat ca, Comisia Europeana sa propuna legi prin care, in timp, sa se uniformizeze legislatiile statelor membre, inclusiv in arii care formal nu sunt de competenta UE. Istoria SUA arata foarte clar potentialul federalist al uniformizarii legislative, pe care l-a impus Curtea Suprema de Justitie din SUA!

9. Subordoneaza complet parlamentele nationale fata de UE.

Tratatul sublinieaza rolul subordonat al Parlamentelor Nationale fata de UE, afirmand ca “Parlamentele nationale trebuie sa contribuie activ la buna functionare a UE“. (Articolul 9c).

In orice caz, parlamentele nationale si-au pierdut deja cea mai mare parte din puterea lor legislativa. Cetatenii care aleg aceste parlamente si-au pierdut si ei puterea, astfel.

Faptul ca o treime din Parlamentele nationale pot depune o obiectie la o propunere a Comisiei Europene, pe care aceasta trebuie sa o reconsidere, fara a o abandona neaparat, reprezinta o compesatie minora fata de pierderea drepturilor democratice a veto-urilor nationale.

10.Confera UE dreptul de a-si largi puterile oricand doreste.

Aceasta afirmatie e justificata prin:

(a) Cauza de flexibilitate (Articolul.308), care afirma ca, in caz ca Tratatul nu ofera puterile necesare UE pentru a-si atinge obiectivele, Consiliul European poate lua masurile necesare prin unanimitate. Clauza de flexibilitate exista deja si a fost adeseori folosita pentru a extinde puterile UE, insa prin Tratatul de la Lisabona, domeniile de aplicare ale acestei clauze se extind substantial.

(b) “Procedura simplificata de revizuire a Tratatului” va permite prim ministrilor si presedintilor Consiliului European sa schimbe domenii in care era necesara unanimitatea catre majoritatea calificata.(Articolul.33.6)

(c) De asemenea, exista alte clauze care permit trecerea de la unanimitate spre votul majoritar in arii specifice cum ar fi cooperarea judiciara in materie penala si civila. (Articolul 69d.3.2, 69f.2)

Concluzie:

Este greu sa gasim vreo functie majora a unui stat pe care noua UE nu o va avea odata cu ratificarea Tratatului de la Lisabona. Singura functie aparenta de acest gen ar fi aceea ca, UE nu pare sa aiba puterea de a forta statele membre sa intre in razboi impotriva vointei lor. Tratatul permite ca UE sa porneasca un razboi, in timp ce unele state individuale se pot “abtine”.

Obigatia UE de “a-si asigura singura mijloacele necesare pentru a-si atinge obiectivele si a-si derula politicile” (Articolul 269 a), poate fi privit ca un mod prin care UE va putea impune taxe cetatenilor europeni. In momentul de fata, finantarea UE revine in cea mai mare parte statelor membre. De asemenea, bugetul UE este relativ redus fata de suma bugetelor statelor membre, deoarece cheltuielile majore, cum ar fi sanatatea, educatia, apararea etc. revin guvernelor din statele membre. In timp, raportul s-ar putea schimba.

Noua UE va avea propriul sau Guvern, Parlament, corp judiciar, presedinte, proprii ei cetateni, drepturi ale omului, cod civil, propria moneda(euro), ministru de externe, corp diplomatic, un loc la Natiunile Unite, cod penal si procuror pubic. UE deja poseda simboluri statele cum ar fi, steagul si sarbatoare anuala oficiala.

In ce priveste autoritatea de stat a UE, aceasta e incorporata in institutiile ei executive, legislative si judiciare: Consiliul European, Consiliul de Minsitri, Comisia, Parlamentul si Curtea de Justitie. De asemenea, autoritatea UE e incorporata si in statele membre si autoritatile lor care sunt obligate sa aplice si sa implementeze legile UE si sa isi modifice legile nationale in conformitate cu legile UE. Exista deja si o politie federala a UE, numita Europol. Deocamdata, nu exista o armata a UE, dar se vorbeste tot mai insistent de creearea unor forte speciale.

Istoria ne arata, cu deosebirile particulare, ca toate statele federale s-au format pe baza transferarii graduate a puterii dinspre statele membre catre autoritatea federala. Astfel s-a intamplat in Germania, SUA, Australia, Canada etc. De fapt, procesul de acumulare a puterii de catre UE a fost chiar mai rapid decat in unele dintre aceste cazuri clasice.

Diferenta esentiala dintre aceste cazuri de federatii clasice si Uniunea Europeana, este aceea ca in aceste cazuri istorice, popoarele membre aveau o limba si o istorie comuna, iar federatiile respective au fost stabilite pe baze democratice care le-au legitimat fata de cetatenii lor. Toate statele stabile sunt fundate pe comunitati in care oamenii vorbesc o limba comuna si se pot identifica drept un singur popor! In UE insa nu exista un “popor european”. Tratatul de la Lisabona desavarseste constructia unei Federatii Europene artificiale si centralizate, constructie venita de sus in jos, ignorand realitatile nationale, ignorand consimtamantul oamenilor simpli, care de multe ori, nici nu inteleg ce reprezinta UE!

Intr-o Federatie Europeana democratica ar trebui ca macar legile sa fie initiate si votate de reprezentanti alesi direct de catre popor, fie in Parlamentul European sau in parlamentele nationale. Din pacate, in UE, legile vor fi initiate numai de catre Comisia Europeana, nealeasa!

Prin adoptarea, in mod indirect, a unei Constitutii, UE va deveni un Stat federal european! Acesta reprezinta infaptuirea declaratiei Schuman din 1950, care a proclamat Comunitatea Carbunelui si Otelului drept “primul pas catre federalizarea Europei“.

Popoarele europene nu vor un asemenea Stat federal european, condus practic doar de catre comitete de experti si de politicieni, de birocrati si judecaturi, nici unii alesi direct de catre popor. Tratatul Constitutional al UE a fost deja respins de catre francezi si olandezi 2005. Din acest motiv, sefii de stat din UE au decis sa nu se mai faca referendumuri pentru acesta “Marie cu alta palarie” care este Tratatul de la Lisabona, stiind ca acest tratat va fi respins din nou.

*Prof. Anthony Coughlan este Senior Lector Emerit in Politici Sociale la Trinity College din Dublin, Irlanda.

Nota traducatorului:

Numai poporul irlandez are dreptul, acum, sa-si spuna parerea. Destinul a 500 de milioane de oameni atarna de decizia unui popor de 4 milioane! Sa speram ca data de 12 iunie va fi un esec al UE si, prin aceasta, o reusita a popoarelor Europei! Prieteni irlandezi, va implor, votati NU la Referendum si pentru mine! Fiindca politicienii romani mi-au furat acest drept!

Mi-a fost dat să văd zilele acestea cum a început să amnajeze o parcare – în spatele unui bloc, sau, a început să pună bănci – undeva pe Prelungirea Ghencea.

D-le Poteraş, ce faci? Acum, în campanie te-a prins virusul hărniciei? Da’ de ce nu te-a prins când erai în plin mandat? Pe cine vrei să păcăleşti?

Seara ai scos sect. 6 la fotbal pe Patinoarul Drumul Taberei. Hmmm. Te-ai făcut Primar de gaşcă când e gata gata să ţi se sufle Primăria de sub nas. Ha!

Dar uite cum stă treaba, de fapt. Să luăm un exemplu. Să zicem că pe mine. Eu mă jucam de vreo 3 ani pe Prizee şi aveam un cont cu vreo 550 de zile active de joc şi gradul argintiu maxim (cine ştie despre ce e vorba o să îşi dea seama că este cel mai mare grad pe care îl poate căpăta un cont dacă nu cumpără pachete de extra-jocuri). În plus, aveam şi vreo 126 de Bubz (1 bubz = 1 euro). Şi, culmea - nici nu mi-am făcut mai multe conturi ca să primesc bonusuri pe contul meu principal.

Cum se face, cum nu se face, dar zilele trecute, la o tombolă (ticketele de răzuit) câştig un mic premiu. De câteva zile cadoul tot era pe stadiul de aşteptare. Azi, când vreau să intru în cont, iată ce mesaj mirobolant îmi apare:

(click pe poză pentru zoom)

Minunatul mesaj spune că mi-a fost suspendat contul din cauza unei fraudări găsite de ei. Ia uite, ce Sherlock Holmes internaut, în variantă franţuzească avem noi aici... Cum timp de 3 ani n-au găsit ei aşa ceva (care repet, nu e adevărat), dar au descoperit tocmai acum când trebuiau să îmi trimită cadoul câştigat? Iar ca să obiectezi trebuie să le trimiţi o scrisoare prin care să dovedesc diferenţa dintre utilizatori conturilor (apropo, nu spun care sunt acele alte conturi) sau să trimit un fax la sediul lor din Clermont. Sigur că da!

Aşa că asta trebuie să fie învăţătură de minte. Francezii de azi nu mai sunt Napoleon al III-lea, iar occidentali nu dau nimic pe gratis, dacă au posibilitatea să nu o facă. Asta e - păcăleală pentru românii creduli!

Atunci cand devin incapatanati sa afle ce se gaseste in spatele unui lucru nu tocmai indicat copiilor, poti apela la pacaleala. Poti sa ii spui, fara sa exagerezi, ca acolo se afla un peste mare de apa ce are dinti care il va ataca atunci cand se aproprie de locul cu pricina. La varsta de 4-5 ani imaginatia ii este prea bogata incat sa isi dea seama ca nu exista asemenea specii acvatice. Insa acest lucru se aplica doar atunci cand nu vor sa asculte de cei mari. In schimb, atunci cand vrei sa viseze frumos si sa se simta in siguranta, asigura-te ca i-ai spus o poveste cu ursuletii ce dorm pe norisori sau cu zane bune ce traiesc pentru totdeauana intr-un castel aflat la marginea padurii insorite.

Ce te faci atunci cand iesi la shopping cu "piticul"?
In mod evident, nu vei putea face fata, din punct de vedere financiar, cerintelor lui. De aceea, este bine sa nu te panichezi si sa glumesti cu el, sa il faci constient ca nu poate avea toate lucrurile din magazin. Iar daca aceasta modalitate de a-l preveni iti este refuzata, atunci aplica pacaleala. Se incapataneaza si sta timp de 15 minute in fata unui aparat de bomboane si mingi de silicon oferite in schimbul unei bancnote. In primul rand il vei chema de acolo pentru ca deja i-ai facut plinul cu jucarii. Insa indemnul tau poate nu va da roade. Cu fermitate, ii arati ca ai pus bancnota in aparat dar aparatul nu mai functioneaza. Evident, pentru ca acest lucru sa se intample, trebuie sa te folosesti de un mic truc: introduci bancnota intentionat intr-un mod eronat. Dupa ce se va fi lamurit, se va hotari sa mearga acasa, desi inca nemultumit.

Surpinde-l cu delicatete
Nu lasa aceasta mica neimplinire sa-i umbreasca chipul si sa se inchida in el. Din cate obiecte ai la indemana acasa, fa-i o mica surpriza sau provoca-l la un joc creativ (sa construiti impreuna). Mai mult ca sigur ca va uita de incidentul cu mingea si bomboanele la aparat si va fi mult mai multumit ca i-ai acordat atentie si l-ai incurajat sa va jucati impreuna.

La sfarsit poti sa ii relatezi povestea cu Pacala sau cu Ursul pacalit de vulpe, si chiar sa-i spui cum s-a nascut Ziua Pacalelii si in ce mici istorisiri din literatura engleza ii intalnim pe cei pacaliti. Iar odata cu mentionarea acestor intamplari ii oferi si prilejul de a-l initia in lumea cartilor si a placerii de a lectura o scurta poveste.

În al doilea rând poţi pune mai multe site-uri pe acelaşi trafic şi în felul ăsta îi păcăleşti pe cei interesaţi de traficul pe care îl ai pe un site. Aşadar, dacă sunteţi corecţi şi vreţi să ştiţi care este traficul real apelaţi la oricine altcineva decât www.trafic.ro.

NB: Mă scuzaţi. Am greşit. Am vrut să zic că păcăleala de www.trafic.ro vede doar un sfert din traficul de pe un site. Exemplu concret: pe forum îmi arăta că am avut 21 de vizitatori în acelaşi timp, iar trafic.ro zicea că am avut doar 10 vizitatori toată ziua. Tare sunt curios ce gogoşi ar putea să mai inventeze ca să explice asta. De aceea vă sfătuiesc să alegeţi orice altceva decât minciunile de la ăştia care ştiu doar să îşi găsească scuze şi nu să îşi facă treaba bine.

Dacă nu mă credeţi vă trimit pdf-urile cu trafic.ro şi monitorizarea de pe site. Sunt diferenţe foarte mari.

cum s-a-ntamplat asta?
simplu! un anume andrei adrian (ti-am pocit numele, scuze!) a dat o lectie de marketing viral:

1. a creat un mesaj iresitibil: http://webz.ro/andreea-raicu-alergand-dezbracata/
2. a identificat publicul tinta: angajati "loiali" si "motivati" care vor sa-si depaseasca obiectivele, care sunt insa conectati intre ei si isi impartasesc ultimele "noutati" si "instrumente" care ii pot "ajuta" in "eforturile" lor.
2. a definit mediul in care publicul tinta e disponibil: lista lui de pe yahoo messenger.
3. pentru ca mesajul era intr-adevar irezistibil acestia au dat curs mesajului si au clikuit linkul. pentru ca beneficiul a fost chiar exceptional au preluat mesajul si l-au raspandit mai departe (eu l-am primit de la 5 prieteni ieri).

asa ca ieri andrei adrian lansat o pacaleala de 1 aprilie care i-a adus trafic de 250.000 de pacaliti. :)

concluzia:
- inca o dovada ca marketingul viral functioneaza (asta stiam deja)
- yahoo messenger e super instrument de difuzare
- inca o dovada ca nurii goi vand (in special ai unei fete care si-i arata destul de greu)
- adrian a reusit astfel sa isi aduca blogul in toate topurile wordpress. bravo!

PS: iata topul celor mai tari pacaleli de 1aprilie. pentru pasionati.

"Fabio Capello, selectionerul Angliei, a abandonat lupta cu limba engleza. Desi a promis in ianuarie ca va vorbi cu Gerrard si cu Lampard in engleza, antrenorul in virsta de 61 de ani n-a reusit sa stapineasca limba lui Shakespeare. Mai mult. Le-a cerut internationalilor insulari sa invete ei italiana pentru a se putea intelege in timpul antrenamentelor. “Capello pricepe ce spune Hargreaves, de exemplu, care vorbeste o engleza curata, dar n-are nici o sansa cu Rooney, asa ca s-a gindit ca ar fi mai simplu daca ar invata ei italiana. Se asteapta ca baietii sa se descurce in citeva luni”, a dezvaluit translatorul sau, Andy Fraser. Ati crezut? A fost doar o gluma de 1 aprilie facuta de tabloidul britanic The Sun." (Gazeta Sporturilor)

"Secret de gradul zero deconspirat. Bush a stat două zile la Miceşti" scrie pe prima pagina Curierul Zilei din Piteşti. Încă nu am găsit unde scrie că articolul a fost o farsă, dar adevărat nu poate să fie.

Orange Romania este autoarea celei mai perfecte farse de 1 Aprilie 2008. Victimile ... locuitorii Clujului. Lipsa semnalului in reteaua Orange, intre orele 16 - 17:30 , pe raza orasului, a creat indignare si incertitudine printre clujenii care se pregateau de incheierea programului de lucru sau deja se indreptau spre case sau hipermarket-uri pentru cumparaturile de seara.

"Cat mai vorbeste si Bush asta la telefon?" este una din replicile pe care am auzit-o in troleu, dupa ce semnalul Orange a cazut in Cluj-Napoca. "...de parca Summit-ul NATO ar avea loc aici si nu la Bucuresti".

"Sper sa aiba o explicatie plauzibila cei de la Orange!" sustinea altcineva.

Personal nu cunosc care sunt cauzele ce stau in spatele acestei caderi, dar tin sa cred ca daca am fi fost in alta tara, compania de telefonie mobila ar fi fost nevoita sa plateasca daune (mai ales celor carora le-a stricat planurile :)) God, bine ca exista Internet si alti actori pe piata telefoniei mobile in Romania.

Orange asteptam explicatii !

Top 100 cele mai bune farse de 1 Aprilie din istoria moderna a omenirii!!!

aici

Iar numărul 26 merită atenţia...

I know that this mail will come to you as a surprise ... but need not to worry as I am using the only secured and confidential medium available to seek for your foreign assistance in a business. I am contacting you independently of my investigation and no one is informed of this communication.

Spamerul crede ca acest mesaj ma va lua prin surprindere! Ce nu stie el este ca am mai primit vreo 10 mesaje ca acesta si, deci, nu mai tremur de bucurie, cum ar crede el. Care-i baiu'? Cica niste bani, o suma deloc neglijabila - stau de 9 (NOUA) ani intr-o banca africana. Auzi la el, banii stau de 9 ani acolo, nerevendicati... Da' ce treaba am eu cu banii astia?

I want to release the money to you as the nearest person to our deceased customer (the account owner) who died...

Vrea sa mi-i dea mie, eu fiind cea mai apropiata persoana a decedatului. Care decedat frate, eu n-am nici o ruda in Africa! Sa mori de ras nu altceva... Iar in final ma avertizeaza sa pastrez discretia:

Please keep this proposal as a top secret and delete if you are not interested.

Daaaaa, nu mai stie nimeni de chestia asta. Desigur, nimeni in afara de el eu si cele cateva sute de mii de useri care au avut nesansa sa primeasca acest spam. Asa ca sssst! nu mai spuneti la nimeni! Sa nu iasa vorba si sa revendice cineva banii ceia :).