Am participat in perioada 4-6 iulie la un summit al activistilor social-democrati europeni. Am urmarit mai multe seminarii, pe care le voi prezenta in continuare.

New Social Europe
Uniunea Europeana este cea mai progresista forma de organizare statala din istoria omenirii, o asociere libera de tari care urmareste consecvent atingerea idealurilor umaniste, si anume crearea unui cadru cat mai bun pentru ca fiecare persoana sa isi atinga potentialul maxim prin efort propriu, colaboarare cu semenii si sprijin din partea comunitatii in momentele dificile. Conceptul de “welfare state” nu este depasit, dupa cum afirma conservatorii, ci din contra: globalizarea ofera foarte multe oportunitati dezvoltarii accelarate a omului modern, prin eliberarea lui de muncile brute si repetitive, dezlegand in schimb intregul sau potential creator. Social democratii au datoria de a promova evolutia naturala a cetatenilor europeni, prin pastrarea demnitatii umane si folosirea noilor tendinte economice si a progresului tehnologic in favoarea acestora.

Strike back on ultraconservative speech
Prezentarea facuta de Elisabeth Wehling , profesoara de lingvistica la Universitatea Berkeley din California, a fost extrem de interesanta, sugerand metode avansate de proiectare a marketingului electoral. Astfel, o strategie electorala eficienta trebuie sa aiba ca finalitate “manipularea” cadrului discutiei publice, prin folosirea parametrilor proprii la care sa se raporteze orice idee transmisa electoratului, declansand astfel asocieri favorabile de concepte in mentalul colectiv al alegatorilor. Repetarea unor fraze-cheie intareste conexiunile neuronale inrudite, sedimentand conceptul dorit in mintea receptorului. Pentru ca adversarul sa poata schimba conceptia unei persoane, trebuie mai intai sa demonteze intreg cadrul conceptual definit deja si intarit in timp, lucru extrem de dificil deoarece atacarea directa a unei idei intr-un stadiu prematur nu face decat sa accentueze persistenta acesteia.

Save our planet
Vorbitorii au prezentat multitudinea de probleme ecologice cu care se confrunta lumea de azi, cu accent pe incalzirea globala. Pretul petrolului este strans legat de interesele corporatiste, iar energiile regenerabile incep abia in prezent sa ia amploare, blocate fiind timp de multi ani de lobby-ul marilor companii din domeniul energetic. Aceeasi problema se regaseste si in privinta autoturismelor ecologice, cum ar fi cele pe curent electrica, care au primit “unda verde” doar de curand. O strategie comuna globala de reducere a emisiilor de CO2 se loveste de reticenta Statelor Unite, dominate de interese financiare potrivnice, dar si de pretentiile statelor emergente la un tratament echitabil, respectiv dreptul de a-si continua dezvoltarea rapida si strategia de convergenta cu tarile bogate.

Social networking over the internet
Seminarul a avut ca invitati patru coordonatori PES@ din diverse state, printre care si colegul nostru Victor Negrescu. S-a remarcat necesitatea de a folosi toate mijloacele moderne aparute in ultimii ani pe internet pentru promovarea mesajelor noastre (bloguri, retele sociale, site-uri, forumuri, videoclipuri online); daca social-democratii au pretentia de a fi cei mai devotati progresului tehnologic si stiintific, trebuie sa fie lideri in utilizarea noilor realizari din domeniu. Europenii sunt devansati cu cel putin 4 ani de americani in folosirea internetului ca spatiu electoral si trebuie sa recupereze rapid timpul pierdut. Daca in unele domenii, cum ar fi donatiile online sau comunicarea directa cu alegatorii, diferentele de cultura vor face foarte dificila sau inutila o copiere de modelelor din SUA, majoritatea tehnicilor de succes recent inventate in domeniul marketingului politic virtual se pot aplica fara probleme si in spatiul Uniunii. In privinta implicarii reprezentatilor social-democrati romani, suntem intr-un stadiu unde exista mult “wishful thinking” si mai putine realizari concrete; un inceput firav exista deja, dar numeroasele bloguri aparute trebuie urmate de o comunicare reala cu alegatorii, transparenta totala si renuntarea la atitudini de falsa superioritate.

Ii invit si pe ceilalti participanti sa expuna perspectiva lor legata de aceasta reuniune.

Bine, bine...vor sari vasnicii cerberi cu proteza din ciclul eroi fara cauza.."bine, bine, dar la nivel national am castigat multe primarii de sate si catune", in dauna altor jurati in rele (PDL-ul), evitand sa completeze ca respectivii portocalii au castigat de fapt esenta puterii locale peste mai tot (presedintiile consiliilor locale), primarii fiind mai mult piese decorative in actul gestiunii banilor europeni, a managementului integrat la nivel macro a unitatii (localitatii) administrativ teritoriale, ca sa nu mai spunem ca raportarea "trendului ascendent" nu trebuie facuta la campania pentru europarlamentare... 

Este la mintea gainilor ca PDL-ul este de fapt pe trend ascendent, cel putin moral si ca intotdeauna "localele" (cu referire la sociologia politica din care isi tot trag unii inspiratia) sunt o avanpremiera a parlamentarelor si prezidentialelor. Daca PSD-ul nu face in scurt timp ceva capital si extraordinar (de fond) ce sa shocheze  opinia publica shoshonara electoare, textul cu "trendul ascendent" va fi singurul asset din combinatie, un adevarat cantec de lebada, luptele intestine ce se vor ascuti ca si lupta de clasa in interiorul partidului ducandu-l in scurt timp la un destin de tip PNTCD...

Sa nu ne imbatam cu apa rece. Ce va imaginati, ce constiinta si identitate social democrata au cei alesi in functii de primari sau consilieri din partea PSD? Va imaginati ca vor "dai si lupta" pe baricade cand tot mediul se va portocaliza, cand vor aparea santaje la afaceri oneroase, cand vor fi faultati la bani-bugete? Va imaginati cumva ca nu vor trece just like that in masa catre PDL? Si ce se va intampla atunci? Cum va fi prezentat trendul crescator in acea situatie? Sau nesimtirea si spaima liderilor PSD de nivel central si local de a-si pierde privilegiile baronale ii detremina determina la o atitudine de inecat ce se prinde de pai...adica sa ne omoare pe toti odata cu ei facand astfel de declaratii linistitoare de tip batista pe tzambal...

Apropo de aliniatul de mai sus, discutam ieri cu un patron de abator din comuna limitrofa Clujului, Floresti si omul imi spunea (dupa actul de control la care l-am amendat.. ;) ) ca a fost bagat aproape fortat in echipa PSD de consilieri si ca nu are nici in clin si nici in maneca cu doctrina social-democrata, doar ca "pozitiile de la partide eligibile pentru consiliul comunal au fost ocupate de bastani mai mari" si ca ar vrea si dansul sa exploateze o feliuta din tortul banilor europeni...asa ca brusc a devenit social-democrat.... Si exemple de acest fel mai am multe...

Politica in PSD s-a facut conjunctural, dupa ureche singurul interes avut pe frontispiciu fiind interesul personal, posibilitati mai mari de parvenire individuala si nicidecum durerea si problemele claselor paupere ce au fost nevoite sa emigreze prin spanii pentru a-si putea intretine familiile...Ce sa mai vorbim de politici publice punctuale de amendare a capitalismului salbatic de la noi din tara...ca doar nu erau nebuni sa-si taie singuri mainile si robinetele cu lapte si miere...

In calitate de activist a Partidului Socialist European afirm ca PSD-ul este intr-o mare problema acum. Trebuie luate masuri drastice prin care toti cei compromisi, cei demonetizati, cei fara tragere sincera spre social-democratie trebuie sa se retraga (undeva la 85% dintre lideri) facand loc oamenilor motivati si pregatiti sa faca cu adevarat politica europeana de stanga. Pasarea de forma a responsabilitatilor-functiilor "in famiglie" la asa zise organizatii de tineret, organizatii profesionale, de femei, nepotismele, etc sunt de fapt falsuri si incercari de a schimba palaria si nu Maria... Traficul de influenta din interiorul PSD trebuie sa inceteze. Acest dezastru de la locale trebuie sa se constituie in semnalul unei serioase introspectii, analize, concluzii si penalizari.

Este nevoie de un nou PSD, de reforma si modernizare. Este nevoie de oameni-echipe ce sa vina cu proiecte europene adaptate la realitatile noastre si nu vesnicile fosgaieli asa zis militantiste (promovari prin corturi de campanie, daca si alea.., discutii door to door, daca li se mai deschide usa..., fluturasi sau prezervative pe strazi, ce sa starneasca in cel mai bun caz compasiunea)...

Este nevoie de oameni de stat providentiali pentru revigorarea stangii, este nevoie de adevarati barbati (figura de stil, ca stiu si femei barbate..) incoruptibili, motivati, empatici, buni cunoscatori si promovatori ai doctrinelor de stanga, oameni capabili de autosacrificiu pentru o idee...principalul criteriu de eligibilitate in noua formula fiind competenta si nu varsta... si nu loazele si gozeria ce o vedem acum pe scena.

Eu zic ca este esential ca Dr-ul Oprescu sa fie sprijinit de catre noi shoshonarii, o reusita a lui la nivel de Bucuresti putand constitui semnalul "eliberarii", a inceperii constructiei din temelii a unui nou PSD la nivel national.

1=

also

Dr.SorinPLATON

p.s. Festivalul de film TIFF-Cluj reconfirma prin succesul valului NOU de oameni ce au adus implicit NOI idei si solutii interpretative, ca "monstrii sacri" din cinematografia romaneasca au ramas buni doar de panoplie, "sacralitatea" lor neaducand nici o para chioara Romaniei... Acest exemplu se poate transcende situatiei din politica romaneasca. Lasati oamenii noi sa preia majoritar initiativa si Romania va inflori!!!...

Pana sa intre Romania in Europa italienii (am inteles de la colaboratori ca) erau gratulati cu apelativul de "tiganii Europei". Sa inteleg ca intre timp s-au tratat prin inginerie genetica si o politica intensiva de hibridari & selectii de linii fenotipice? Oare dansii nu au ramas ACEIASI broscari pantalonari cu pretentii? Oare de bine ce le este in cizma au inteles pidosnicii Remus-Romulus sa ne asalteze "investitional" si populational tara? De ce vin la noi in proportii apocaliptice de barbari migratori, daca suntem atat de demonici, hoti, violatori, cretini, etc.?

Ce nu inteleg macaronarii, pardon.., broscarii astia pantalonari.. este ca atat la ei in "caputa" (regionalism) cat si in alte tari ce se dau lovite in aripa de asaltul noilor cetateni comunitari, facand abstractie de unele din principalele prevederi ale constitutiei europene (e vorba de dreptul la libera circulatie, libera migratie intracomunitara, libera practica), ceea ce-i anima la naturel are o alta semnificatie, mult mai profunda pentru a putea fi perceputa de toti ...abagii. Sentimentele de intoleranta, de rasism si xenofobie sunt primele semnale ale stresului de aglomerare... In crescatoriile de gaini, un numar mai mare de pasari pe metrul patrat le face pe toate sa dea in canibalism, ucigandu-se intre ele, aparent fara sens; la fel cu alte animale studiate...printre care si maimutoii de oameni. Valuri tot mai mari de neanderthalieni pe metrul patrat, cresterea poluarii, cresterea costului vietii, determina stres, nervozitate agresivitate, iar restul simptomatologiei sociopate sunt cosmetizate prin gasirea unor tapi ispasitori (intotdeauna altcineva decat self-ul, sau altundeva decat maidanul in care isi traiesc micimanele saga).

Totusi nu este de inteles de ce numai romanii sunt ciuca bataii de joc europene? Oare suntem mult prea evident cei mai dobitoci? Oare ne musteste parsivenia din ochi? ...Ori doar suntem victimele unei mode, a unui trend...o moda ca cea a evreilor gazati in WWII poate...

Eu zic ca sa stam romanii cu limba in gura nu este o solutie. Astia nu se vor opri. Este necesar un efort comun concertat pe toate palierele: intelectual, legal, om-om, etc. Consider ca ONG-urile ar fi bine sa mai lase din gura ciolanul electoral neaos si sa se puna in slujba interesului national, ce iata este la mare suferinta; Basescu in loc sa umble cu buldogii si cu ardeii umpluti in lesa pe strada mai bine si-ar bate gura aia strepezita de atata hahait idiot in directia punerii intregii societati in stare de stand-by si apoi actiune. Nu este permis sa fim bataia de joc a intregii lumi...si mai ales pentru ce si a cui vini? ..pentru ce si a cui impotente?

Cred imperios necesar ca cel putin PES Activists Romania trebuie sa ia o atitudine sincera. Ceva demonstratii-flash moburi corelate in intreaga tara (luna aceasta ca sa nu se dilueze emotia-minunea celor trei fatidice zile), ori cel putin promovarea si propagarea unor atitudini de felul celei prezentate in acest blog, tot este ceva mai mult decat nimic... Demonstram ca ne doare si ca nu acceptam. Demonstram ca putem si mushca daca suntem calcati prea insistent pe coada....

La lupta pentru demnitate nationala!

1=

also

Sorin PLATON

Subiectele dezbatute s-au cantonat in dezbaterea mai general europeana "Manifesto 2009" (proiect lansat de PES Activists la nivel european prin care PES solicită contribuţia europenilor de rând şi a societăţii civile în elaborarea proiectului politic al Partidului Socialist European pentru alegerile europene din 2009, concentrat pe patru directii principale: Salvarea planetei, Noua Europa Socială, Democraţia şi diversitatea europeană, UE în lume).

Concluzia generala (preliminara) pentru cadrul politic european ar fi ca dreapta pune oamenii unii impotriva altora, de aceea trebuie sa vina PSE cu o oferta de sens contrar, sau cel putin mediatoare (T.Corlateanu). In general discutiile au fost animate, sincere. Au fost si motivate de dorinta de implicare activa a participantilor in actiuni concrete, in elaborarea si implementarea de politici publice sectoriale ce sa promoveze un semnal  palpabil, corect si fair play asupra noii viziunii stangiste europene.

Vis a vis de interventiile invitatilor pot spune sigur ca "tot la a doua fraza" puteam indetifica o tema noua ce sa o comentam la randul sau de sine statator, astfel ca pentru un obsevator tert documentat aceasta dezbatere s-a putut constitui intr-un adevarat atelier-laborator de creatie de unde sa-si poata updata propria baza de informatii, de concepte si idei, iar pe de alta parte sa contribuie la diseminarea viziunii personale asupra subiectelor disecate.

In cateva randuri am intervenit si eu in discutii, totusi voit mai rar pentru a nu inhiba noii veniti si pentru a le da ocazia sa se afirme (spatiu si tonus emotional). Am spus printre altele ca stanga europeana este intr-un momentan declin in Europa vestica pentru motivul principal ca promovatorii de imagine, formatorii de opinie de stanga si-au perfectionat intratat discursul incat dau senzatia de prea politic corect, de artificial, eliminand carisma si emotia sincera ce ar trebui atasata mesajului politic. Cu alte cuvinte degeaba spui adevarurile ca pe o poezie si nu le simti si le aprobi cu toata fibra ta... Astfel ca in conditiile neocrizei mondiale de sistem, a marasmelor de tot felul, a penuriilor, stresului si tensiunii implicite, electoratul de stanga, in fapt majoritatea oamenilor simpli din Europa (si lume) se va lasa distras identitar prin morganaticele apeluri liberale de "self made people" via competitie economica-sociala salbatica (legea junglei de care pe care), ori de conservatoarele idei gen ordine si disciplina cu orice pret pentru pastrarea status qvo-ului social-economic mondial (profund neechitabil).

Am mai cerut sprijin participantilor la actiune sa investeasca cu autoritate si putere organizatia PES Activists, sa o institutionalizeze de sine statator, pentru a ni se creste gradul de receptivitate la publicul tinta, stiind ca de regula romanul este atras exclusiv de adevarurile ce au amorsata putere in spate (ca o promisiune ca doleantele lor ajung unde trebuie si au si ipotetice sanse de solutionare oarecand). In atari conditii am putea sa ne producem in asa fel incat PES Activists sa se constituie intr-o moderna garda pretoriana a principiilor si conduitei de stanga in Romania, ce sa catalizeze mult povestita si inefabil demonetizata modernizare a clasei politice romanesti, ce iata exaspereaza, dezorienteaza cetatenii, orientandu-i ilogic catre potential chiar adversarii existentei lor, liberalismul, crestin democratia, extremismul, ori forme de anarhism.

***

Nu am reusit sa adresez si alte comentarii & intrebari anumitor invitati (din lipsa de timp) asa ca le voi formula aici in blog urmand sa le telefonez destinatarilor solicitandu-le un eventual comentariu tot aici (in blog).

D-lui Philip Cordery

-At Europe grass routs, in this moments the citizens are main in the left or in the right political side?

-Liberal competition issue make assets that left solidarity issue share to masses. Is this right or wrong by and related to your opinion?

-How can you see the finality of the PES Activists actions? Just cheap working hand or some kind of human resource selection tool?

D-lui Titus Corlateanu

-Daca reducem competitia liberala ce punem in loc? Ce vom mai avea pentru a putea imparti la mai multi conform doctrinarelor solidaritate si echitate?

D-lui Mircea Geoana

-In calitate de "liber cugetator de stanga" consider ca la modul real stanga nu este autentic inregimentata in sistemul mondial capitalist-corporatist de valori, negasindu-si locul de pe pozitii de constructivitate ci mai degraba de pe pozitii distructiviste de contestare. Din pacate lumea este condusa de capital, de "dorinte", si nu de solidaritate, de "necesitati". Care este oferta stangii romanesti in cadrul constructiei ofertei stangii europene, ca raspuns la aceste provocari?

D-lui Adrian Severin

-Si totusi de ce credeti ca in acest moment pierde stanga "pe capete" in Europa? De ce exista in paralel o criza europeana indentitara profunda si una de sistem? De ce s-a ajuns in situatia ca stanga sa nu poata mobiliza populatia in sensul evitarii unor situatii de referendum ce in actualele conditii ar putea pune in pericol insasi ideea de constructie europeana unita?

-De ce sunt si romanii asa de reticenti si fundamentalist porniti impotriva ideilor de stanga? Sa fie oare cumva Romania o oaza de 100% medii si mari patroni? Sunt cumva cei 90% cetateni ai Romaniei masochisti? Chiar se poate sa ni se fi pervertit intratat spiritul de conservare? ...Ori populatia are nevoi ce ar putea fi sustinute de stanga dar inca nu au indetificat stanga "de fond" caruia sa i se adreseze si care sa-i reprezinte, "cei de forma" devenind din ce in ce mai ambigui?

D-nei Rovana Plumb

-Cine-ce opreste totusi femeile din Romania sa se afirme de pe pozitii de competenta si concurentialitate fair cu barbatii? Chiar o fi nevoie de promovarea feminismului cu "fatza de stanga", ce sa se constituie apoi intr-o discriminare pozitiva? Chiar credeti ca femeile sunt oprite sa se afirme in aceeasi masura ca si barbatii? Oare aceasta discriminare pozitiva nu vine sa contrazica principiul fundamental al social democratiei moderne referitor la egalitatea de shanse? Sa fii mai egal decat egalii nu mi se pare tocmai corect...

Cam atat. Astept parerea dvs. eventual sa va faceti cunoscuta intentia de a va adauga competenta si motivatia PES Activists Romania, unei noi forme de a face si promova politica in tara.

1=

also

Sorin PLATON

Mais pormenores aqui.

A União Europeia é admirada por todo o mundo pelo seu modelo social: um grupo de estados com qualidade de vida, que partilham valores comuns em que se inclui os direitos humanos, democracia, a solidariedade e o facto de promoverem em conjunto um desenvolvimento económico avançado, justiça e coesão social assim como protecção ambiental.

No entanto, a UE está perante desafios significativos, que questionam o futuro do seu modelo social. A Globalização aumenta as exigências sobre os trabalhadores europeus e a sua economia. Esta também encoraja a emergência de um novo modelo de financiamento do capitalismo – fundos de pensões privados e de risco tornaram-se, num curto espaço de tempo, donos e especuladores de grandes quantidades de capital financeiro com influência significativa no futuro da economia e do emprego.

A Europa tem uma população em envelhecimento – dentro dos parâmetros actuais a população irá diminuir – e haverá menos de 1,5 trabalhadores activos por cada pensionista em 2050, quando agora há pelo menos 3 trabalhadores activos por cada pensionista. Cada vez mais mulheres têm apenas um filho ou não os têm devido ás dificuldades de combinarem trabalho e vida familiar, insegurança económica e um fraco apoio no apoio á infância e para cresces. O número de pessoas idosas irá crescer 224% até 2050.

Mudanças tecnológicas irão aumentar a pressão sobre os trabalhadores europeus para ficarem a par dos novos desenvolvimentos tecnológicos.

Desde 2000, o crescimento económico foi baixo nos países do euro (zona euro) conseguindo baixar o desemprego de forma significativa, embora haja sinais recentes de reviravolta do cenário. Não obstante esse facto a pobreza é mais baixa na Europa do que em qualquer parte do mundo, mas pobreza e desemprego ainda são uma realidade para muitos europeus. A europa tem 72 milhões pobres ou em risco de o ficarem com mais 36 milhões com a possibilidade de ficarem desse estado. O desemprego, afecta 7,5% da população e os jovens, trabalhadores mais velhos e mulheres são os mais afectados.

As desigualdades têm crescido dentro dos países Europeus, particularmente nos ultimos 8 anos e vêm-se acentuando devido às fortes desigualdades encontradas nos países que entraram recentemente e de forma visível entre os países da Europa Ocidental e de Leste. Estas desigualdades foram acompanhadas por um crescente distanciamento entre os ganhos dos trabalhadores e dos empresários, não acompanhando os salários os ganhos dos lucros das empresas, 6% daqueles que trabalham estão classificados como trabalhadores em estado de pobreza. O crescimento do custo de vida nomeadamente na área dos gastos domésticos –  que muitas vezes não tomam em conta os índices de inflação nacional – têm posto maior pressão nas pessoas que têm rendimentos mais baixos e na classe média. A igualdade de géneros é ainda um assunto em aberto, com as mulheres a receberem 15% menos e a enfrentarem um risco maior ao terem empregos precários, desemprego e pobreza.

O diálogo social – uma das mais fortes características do Modelo Social Europeu – tem sido desafiado nos anos recentes através do declínio da filiação sindical dos trabalhadores, uma falta do apoio governamental e o significativo crescimento da natureza transnacional dos negócios. Grandes reestruturações empresariais demonstraram as insuficiências legislativas da actual União Europeia na protecção dos direitos dos trabalhadores e na promoção do diálogo social. Os riscos e ameaças de deslocalização aumentaram os sentimentos de insegurança entre os trabalhadores europeus.   

Alguns países europeus têm receio dos desafios que se colocam no futuro do financiamento dos seus sistemas de segurança social, por exemplo, a pressão para a baixa continua dos impostos sobre as empresas na União Europeia, com a sua taxa média (25,04%) a ser mais baixa que a média da OCDE e bastante mais baixa que a média dos EUA que se situa nos 40%. Este recente fenómeno de taxas baixas, que varreu recentemente países como a Estónia, Letónia, Lituânia, Eslováquia e Roménia é também pressentido como uma ameaça. 

Algumas pessoas têm a percepção que há um conflito entre o desenvolvimento do mercado interno e o futuro do modelo social europeu. O debate sobre a Directiva dos Serviços ilustrou os diferentes pontos de vista sobre a liberalização económica dos serviços que, em muitos países, são considerados serviços públicos. Por isso é fundamental assegurar que o fortalecimento do mercado interno acontece respeitando o modelo social europeu, dando ênfase ao respeito pelo direito que os estados membros têm de organizar e financiar os seus serviços públicos e de promoverem os seus interesses públicos.

Em muitos países europeus o emprego está tornar-se mais precário com cada vez mais contratos a prazo e contratos temporários, nos quais, os trabalhadores têm menos direitos. Os trabalhadores precários atingem mais de 12% do emprego na União Europeia. Emprego por conta própria falso – no qual os trabalhadores são declarados como empregados por conta própria de forma a reduzir os custos laborais e os seus direitos, mas que são realmente dependentes exclusivamente de apenas uma companhia – também aumentou. Trabalho não declarado (paralelo) – chegou a mais de 15% em alguns estados membros – e subiu em alguns países europeus. Mais do que 15% dos jovens abandonam a escola de forma prematura todos os anos, com apenas a educação secundária. Na Europa de hoje, o filho de um trabalhador pouco qualificado está mais próximo de abandonar a escola mais cedo e ser um trabalhador pouco qualificado ou ficar desempregado que frequentar a universidade e ter um emprego qualificado. Em 2010 apenas 15% dos novos empregos criados serão para trabalhadores com o ensino básico mas pelo contrário cerca de 50% dos empregos serão para pessoas altamente qualificados.

As sociedades europeias estão a tornar-se cada vez mais multiculturais. Muitas economias europeias estão a crescer economicamente graças a um crescimento de uma força trabalhadora cada vez mais móvel. Os desafios da diversidade e da integração entraram nos debates nacionais, envolvendo novas questões sobre as politicas correctas em questões como o emprego, habitação, educação e cidadania apenas só nomeando algumas. Há uma percepção entre vários cidadãos que os problemas que chegaram com a imigração necessitam de ser reconhecidos e que mais vale lidar com os mesmos. Os Estados - Membros encontram dificuldades de integração não só apenas com os novos migrantes, mas também com a segunda e terceira geração que deles descende. Também está a crescer as preocupações sobre as redes de tráfico de humanos e de exploração de emigrantes, particularmente no que concerne à imigração ilegal. Há sinais de um crescente racismo, xenofobia e extremismo em alguns Estados-Membros.

2.      O que é que a Europa tem a ver com isso?

A União Europeia teve desde o início objectivos sociais, conseguindo o objectivo de salário igual para trabalho igual como um dos objectivos primários do “Tratado de Roma”. O Mercado Interno Europeu criou 2,75 milhões de empregos e mais de € 225 Biliões de riqueza na União Europeia nos últimos 20 anos, contribuindo assim para o crescimento dos indicadores de riqueza e de emprego.

A Europa estabeleceu indicadores mínimos em relação ao emprego e ás politicas sociais para que os cidadãos não percam em resultado da abertura de fronteiras e para prevenir o dumping social:

·         Mais de 15 directivas estabeleceram indicadores mínimos em leis do trabalho de modo a haver informação e consulta aos trabalhadores, na protecção dos trabalhadores em relação a despedimentos colectivos por falência do empregador, saúde e segurança no trabalho, direitos na fixação de horários para os trabalhadores em trabalho temporário ou colocados provisoriamente, horário máximo de trabalho, igualdade de oportunidades, igualdade tratamento para igualdade de pagamento, licenças parentais, igualdade racial, não discriminação e protecção em relação ao trabalho infantil;

·         Legislação para a protecção e segurança no trabalho dos empregados por conta de outrem e por conta própria e as suas famílias;

·         O Cartão de Saúde Europeu agora autoriza os cidadãos europeus a ganharem acesso aos serviços de saúde nos países europeus;

·         Os cidadãos europeus têm o direito a viver e a trabalharem em qualquer estado membro da União Europeia;

·         A União Europeia estabeleceu a cooperação entre os Estados Membros em campos como a inclusão social, pensões, saúde e cuidados de saúde a cidadãos idosos, para que as reformas nacionais em relação à protecção social encontrem desafios comuns;

·         O diálogo social resultou na conclusão de mais de 300 acordos conjuntos, opiniões e declarações pelos sindicatos e associações empresariais da União Europeia, os parceiros sociais europeus colaboram assim no estabelecimento e definição de parametros em relação ao trabalho e sociedade. Está agora a decorrer um debate sobre quais as necessidades europeias de forma a encontrar novos desafios economicos, sociais e de emprego e como reforçar o diálogo social.

A Estratégia de Lisboa da União Europeia, adoptada no ano 2000, estabelece objectivos estratégicos de modo a tornar a União Europeia “na mais competitiva e dinâmica economia do mundo baseada no conhecimento, capaz de sustentar o crescimento económico com mais e melhores empregos e com maior coesão social” até 2010. De modo a alcançar este objectivo, a União Europeia definiu objectivos políticos num conjunto de campos que inclui o emprego, o crescimento económico, educação, investigação e desenvolvimento, que procura implementar através do diálogo social retirando as melhores práticas instrumentais e programáticos da União Europeia. Pelo contrário, muitos estados membros não estão próximos de atingir os objectivos de Lisboa por 2010. Mais, em Março de 2007, os líderes europeus decidiram que a Estratégia de Lisboa deveria levar mais em consideração, os objectivos sociais estabelecidos por cada um destes estados. O que está agora em questão é como isso poderá ser realizável e como estabelecer uma estratégia após 2010 e depois que os objectivos da Estratégia de Lisboa expirarem.

Os Fundos de Coesão e Estruturais da União Europeia – financiando projectos económicos e sociais nas regiões europeias mais pobres – foram também cruciais no aumento do nível de vida e na redução das desigualdades económicas através da Europa. Por exemplo, desde a adesão à União Europeia em 1985, o nível de vida de Portugal subiu cerca de 50%.

No mercado interno europeu, o aumento do poder de compra num Estado-Membro é de benefício directo para outro Estado-Membro. A questão que se agora levanta é como fazer com que os fundos estruturais e de coesão sejam eficazes nos novos Estados-Membros – particularmente nos da Europa Central e de Leste – ajudando-os a desenvolverem-se rápida e eficazmente, adaptando-se aos desafios de hoje.

A União Europeia também estabeleceu programas para educação e treino, notavelmente o esquema ERASMUS, que desde 1987 permitiu que 1.2 milhões de estudantes universitários europeus estudassem numa universidade doutro Estado-Membro. Outros programas permitem trocas entre estudantes, professores e instituições, na educação escolar, universitária, adulta e vocacional.  

Outras políticas europeias que afectam a Europa Social são a União Económica e Monetária – que estabelece directrizes para o crescimento da economia e do emprego – e a moeda única. O Euro tem assegurado estabilidade financeira – virtualmente eliminando o risco de crises financeiras intra-europeias como as que aconteceram nos anos 80 e 90 – reduziu os custos de fazer negócio na zona euro e permitiu uma maior poupança dos consumidores. Ao mesmo tempo, o Pacto de Estabilidade e Crescimento foi introduzido para assegurar uma gestão sólida das finanças publicas na zona euro. O Pacto introduziu sanções se um Estado-Membro exceder um défice de 3% do PIB, o que teve um impacto nas finanças públicas, em particular na despesa.

Tem havido também um debate em torno do Banco Central Europeu (BCE) e o seu papel em determinar a política monetária, com o seu principal objectivo de manter a estabilidade de preços com um alvo de não mais do que 2% de inflação anual. Em anos recentes têm surgido discussões sobre se o BCE tem impedido um maior crescimento económico da Europa ao colocar as taxas de juro demasiado altas.

O Conselho Europeu decidiu em 1999 que a UE necessitava duma política de migrações, baseada num estudo compreensivo da gestão das migrações, que incluísse tratamentos justos para os emigrantes e que desenvolvesse parcerias com os países de origem para o seu co-desenvolvimento. Isto levou ao estabelecimento de directivas sobre reunificação familiar, à criação de estatuto de residente de longo prazo na UE, e em condições para a admissão de estudantes, investigadores e voluntários de países terceiros. Contudo, parece não haver uma estrutura jurídica para o problema das migrações na UE. Hoje em dia, a UE parece caminhar na direcção da “emigração selectiva”, preferindo a emigração de trabalhadores qualificados sobre os trabalhadores não-qualificados, fazendo a estadia temporária ser a norma e tentando reduzir coercivamente a emigração ilegal.

O orçamento europeu -126.5 mil milhões de euros – é um instrumento potencialmente significativo para a Europa Social. Está correntemente dividido na seguinte maneira: 46% nos fundos de coesão, 43% na Política Agrícola Comum, 0.9% em educação e desenvolvimento profissional, e 0.2% em políticas sociais. Existe um debate sobre se a UE gasta o seu orçamento nas prioridades certas, à luz dos desafios de hoje em dia.     

3.      As nossas ideias

No presente, a visão progressiva proposta pelo PES é incapsulada na “A Nova Europa Social”, apresentada pelo presidente do PES Poul Nyrup Rasmussen e Jacques Delors, e na “Nova Europa Social: Dez Príncipios para o nosso Futuro Comum”, adoptado no Congresso do PES em Dezembro de 2006.

O PES propôs dez princípios estabelecendo um roteiro para a UE e os seus Estados-Membros de forma a criarem uma Nova Europa Social. Estes são:

1. Direitos e Deveres para Todos
2. Emprego Total
3. Investir em Pessoas
4. Sociedades Inclusivas
5. Educação e Apoio a Crianças Universal
6. Direitos Iguais para Mulheres e Homens
7. Diálogo Social
8. Fazer da Diversidade e Integração a nossa Força
9. Sociedades Sustentáveis – para combater as alterações climáticas
10. Uma Europa Activa para as Pessoas

As políticas concretas que têm sido disctutidas no seio do PES sobre o tema da “Nova Europa Social” incluem as seguintes:

·         Uma estratégia multi-anual de crescimento e investimento – focando em investimentos públicos nacionais coordenados em áreas prioritárias como o apoio às crianças, a investigação e o desenvolvimento – dentro da estrutura da coordenação da política económica europeia.

·         Fortalecer a legislação laboral da UE de forma a promover emprego e condições de trabalho de qualidade e para lutar contra a precariedade, incluindo aquela que está centrada nos trabalhadores de instituições temporários (falsos recibos verdes).  

·         Reforçar o diálogo social através do melhoramento da lei laboral europeia nas questões da informação aos trabalhadores, em termos de concertação social, assim como relançando o dialogo social tripartido (UE, Sindicatos e Patronato) em termos de salários, qualidade do trabalho, formação ao longo da vida e outros assuntos.

·         Combater a questão da deslocalização e restruturação industrial, por exemplo através do desenvolvimento duma estratégia europeia para monitorizar a deslocalização transnacional das empresas e coordenar as políticas europeias, nacionais e regionais sobre este tema.

·         Introdução de legislação europeia para salvaguardar os serviços públicos, incluindo a saúde e outros serviços sociais.

·         Levantar a questão se deve introduzir um mínimo europeu para o salário mínimo como proporção do PIB nacional.

·         Estabelecer políticas sociais, económicas e de coesão territorial mais efectivas na UE alargada.

·         Levantar a questão se devemos salvaguardar a UE contra assimetrias dos impostos sobre rendimento colectivo através duma base de taxação comum e na fixação de taxas europeias sobre os impostos colectivos.

·         Questionarmos se devemos introduzir regulação para os fundos de investimento privados e de alavancagem (hedge) para assegurar a sua transparência, informações sobre o seu conteúdo e relações em termos de concertação social, assim como proteger os direitos sociais dos europeus.

·         Completar o Mercado Único, em especial na área energética, é do interesse de todos os europeus.

·         Instituir um novo direito de formação profissional e educação em toda a vida, apoiado num aumento dos fundos europeus sobre esta matéria.

·         Rever grandemente o orçamento da UE para nos focarmos em prioridades de desenvolvimento económico, social e ambiental.

·         Explorar a possibilidade duma política comum da UE para admissões de emigrantes para questões económicas, combinada com a coordenação das políticas nacionais de admissão e novas parcerias com os países de origem.

·         Desenvolver uma política da UE efectiva para combater a emigração ilegal.

·         Estabelecer o trabalho decente como um objectivo global da UE     

4. Questões para vocês

1. Quais devem ser as prioridades da UE para a Europa Social?

2. Quais são os maiores problemas que enfrentam os trabalhadores e os cidadãos hoje em dia?

3. Como pode a UE promover o diálogo social?

4. Como pode a UE promover a igualdade de género?

5. Deve a UE assegurar uma melhor protecção dos direitos dos trabalhadores?

6. Deve a UE debruçar-se sobre as crescentes desigualdades na sociedade europeia?

7. Deve a UE criar melhores padrões de responsabilidade, transparência e responsabilidade social colectiva para as companhias multinacionais, e os fundos de investimento privados?

8. Devem os serviços públicos ser protegidos da libertalização Segundo as regras do Mercado Único? E se sim, quais serviços?

9. Deve a UE desenvolver novas e melhores políticas e esquemas para a melhorar a qualificação dos trabalhadores europeus e instituir a edução e formação ao longo da vida?

10. Que prioridades e políticas deve a UE desenvolver da area da emigração e integração dos emigrantes?

11. O que deve ser a estratégia pós-Agenda de Lisboa 2010?

12. Quais devem ser as prioridades do orçamento da UE?

Documentos de Apoio

“The New Social Europe”, relatório, por Poul Nyrup Rasmussen e Jacques Delors, Dezembro

2006

http://www.pes.org/downloads/NSE_Web_interactive_EN.pdf

Resolução do Congresso do PES de Dezembro 2006 “New Social Europe: Ten Principles for our

Common Future”

http://www.pes.org/downloads/10principles_FINAL_EN.pdf

Car@ Camarada,

 O PES Activists Portugal, em colaboração com o PS e com o Grupo Parlamentar do PSE (Partido Socialista Europeu), vem convidá-lo a participar na elaboração de propostas para o manifesto eleitoral comum aos Partidos da família socialista europeia, para as próximas eleições europeias.

O PES procura propostas nas seguintes áreas: «Nova Europa Social», «Europa e o Mundo», «Nova Agenda Verde» e «Democracia e Diversidade».

 A nossa ideia é pedirmos propostas sobre estes quatro temas e organizar cinco sessões de debate, onde serão apresentadas as propostas.

As propostas deverão ser enviadas para euromanifesto2009@gmail.com.

Por considerarmos que todo o Partido merece estar perto desta iniciativa, preparámos um conjunto sessões abrangendo todo o território nacional.

10 de Maio, Algarve, «Nova Europa Social»

17 de Maio, Setúbal, «Europa e o Mundo»

30 de Maio, Coimbra, «Democracia e Diversidade»

31 de Maio, Porto, «Nova Agenda Verde»

Junho, Lisboa, Sessão final.

Aproveitamos ainda para o convidar a assistir à nossa primeira sessão, que será organizada no Algarve, no sábado dia 10 de Maio, pelas 15.30 h, no auditório da Escola de Hotelaria da Universidade do Algarve, em Faro. A sessão contará com Fernando Medina (Secretário de Estado do Trabalho), Zita Gurmai (PES Women), Maria João Rodrigues, Jamila Madeira (Eurodeputada), Manuela Augusto (Presidente do Departamento Nacional das Mulheres Socialistas) e Esmeralda Ramires (Deputada à Assembleia da República)