2.10.2008
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au trimis în judecată opt persoane, printre care George Copos şi Mihai Stoica, în legătură cu efectuarea de tranzacţii ilegale la transferurile unor fotbalişti către cluburi din străinătate, ceea ce a produs o pagubă de 11,5 milioane de dolari.

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie spun că prin faptele lor, Gheorghe Copos - fost preşedinte şi patron al Clubului de fotbal Rapid Bucureşti, Ioan Becali - fost impresar, Victor Becali - impresar, Mihai Stoica - fost director al Clubului de fotbal Oţelul Galaţi, Jean Pădureanu - preşedinte al Clubului de fotbal Gloria Bistriţa, Gheorghe Popescu - fost angajat al firmei "Becali sport", Gheorghe Neţoiu - fost acţionar la Clubul de fotbal Dinamo, Cristian Borcea - preşedinte executiv al Clubului de fotbal Dinamo ar fi provocat un prejudiciu total de aproape 1,5 milioane de dolari în dauna statului şi de peste zece milioane de dolari în dauna a patru cluburi de fotbal. (preluare mediafax)

Intr-o epoca in care ii pot transfera oricarui ministru vrea muschiul meu   enspe milioane de coco direct de acasa din laptop  in contul lui  din Cayman , o  reproduc ca o mostra de : 1. umor englezesc  2. cretinism patologic  3. IQ al procurorilor

Cititi-o ca merita.

CONTAINERE

Bunurile provenite din China

Tranşa 1

> Vase WC, chiuvete, bideuri, căzi de baie, cabine de duş, oglinzi baie
> Veioze, pături, brazi de crăciun, plăpumi, perne, lenjerii de pat
> Covoare, draperii, ciucuri draperii, perdele, feţe de masă
> Peruci, ciorapi, poşete, rochii, veste, scurte
> Biciclete, combine muzicale, aparate de curăţat scame
> Fiare de călcat, uscătoare păr, lanterne, aparate de tăiat ouă, maşini pentru tăiat tăieţei, tacâmuri
> Flori şi legume artificiale, strecurători, clopoţei, ceasuri breloc
> Rafturi sculptate, canapele, scaune, ceasuri de perete
> Maşini de gătit cu gaz, hote de bucătărie, pahare, statui din fier şi bronz.

Tranşa 2

> Canapele, mese, fotolii, pămătufuri pentru şters maşina
> Armuri, coif, cocori şi elefanţi decorativi, sacoşe din rafie
> Paftale, jardiniere, parchet negru, parchet roşu, piscine
> Mobilier chinezesc, spoturi, tocătoare de bucătărie
> Scaune cu dragoni de jad, fotoliu cu dragoni, pat chinezesc
> Jaluzele, paravane din lemn, ligheane din bronz, instalaţii din piatră
> Pagode din piatră, paturi metalice, piatră, saltele, microfoane
> Fierbătoare, perne, hamace, clanţe, scotch, clopoţei
> Instalaţii pentru pom, obiecte şi statuete din bronz
> Covoare din mătase, palmieri artificiali, prăjitoare pâine
> Lampioane, rafturi sculptate, obiecte de mobilier, oale sub presiune
> Pitici de grădină, abajururi, candelabre din piatră, brazi pentru Crăciun
> Oale inox, ligheane, ladă de zestre, insecticid
> Prăjitoare pâine, seturi prosoape, ceas deşteptător, covoare, lenjerii

UPDATE :  Adrian Năstase:  " Sunt încurajat să candidez din nou la preşedinţia României "

De cine s-o simti incurajat ? De piticii de gradina ?!

" Vineri noapte, doi tineri din Bucureşti au fost împuşcaţi cu o armă de vânătoare de un bărbat. Acesta a coborât, în jurul orei 23.00, în faţa blocului în care locuieşte şi a intrat în conflict cu zece persoane aflate în zonă. Bărbatul le-a acuzat că i-au zgâriat maşina, apoi s-a întors în locuinţa sa şi a revenit la scurt timp cu o armă de vânătoare, cu care a tras un foc. Un tânăr de 19 ani şi un altul de 28 au fost răniţi şi transportaţi la spital.

  Agresorul, în vârstă de 39 de ani, este şofer la Ministerul Public şi deţine permis de port-armă

Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 au hotărât astăzi  să fie cercetat în stare de libertate. "

Intreb : daca era un tigan oarecare agresorul ala unde era la ora asta ?

Tanti slam-dunk ii verifici anual la creier  pe baietii din subordine ?

Da' Domnia Voastra a auzit vreodata propozitia "Nimeni nu e mai presus de Lege" ?

Sfatul mosului e : cumparati-va arme. West Side ... ;)

[googlevideo=http://video.google.com/videoplay?docid=6363873528423125986&hl=en]
(21 august - pregatiri pentru festival)

aş vrea foarte mult să pot scrie şi ceva mumos despre festivalul minorităţilor naţionale, pentru că ideea şi intenţia sunt laudabile (şi cred că se găseşte valoare şi sens în programul ştiinţific al evenimentului), dar cel puţin la nivel de program cultural-artistic este cam ...penibil. dece?

una la mână: se dansează pe pleibeck. doi la mână: ăştia cântă/dansează pleibeck la modul serios pe muzică italo-pop, în cadrul programului. adică şlagărele lui toto cutugno, cu garnitură de al bano şi muştar de romina power. toate din sezonul estival 1982!!! să nu-mi scape o înjurătură italienească!, aia pe care o ştiu cam toţi... cine mă lămureşte?? muzica asta reprezintă minoritatea italienilor din galaţi sau majoritatea investitorilor strategici din timişoara? sau e o dedicaţie din partea dlui. balarotti care ne înfrumuseţează cetatea cu colecţia sa de dricuri şi fier vechi?

şi ştiţi care e culmea pleibeck-ului? să faci reluare la pleibeck! hă, hă, hă! -ce banc sec, veţi zice acuma! da nu e banc! pleibeckul de azi cu laşate-mi-cantare şi giggolo-amore-mio nu e altceva decât reluarea aceluiaş program de discotecă de ieri seară! vă daţi seama... să serveşti spectatorilor la un eveniment ce se vrea "etno" în două seri consecutive acceaşi conservă muzicală expirată, şi pedeasupra din cu totul şi cu totul alt gen de muzică...

e trist trist trist. ok, sârbii şi macedonenii şi un harry tavitian se mai străduiesc să ridice un pic nivelul spectacolelor, dar dacă torni apoi siropuri muzicale italieneşti peste atmosfera etno-balcanică cât de cât autentică, ai dat-o-n bară. nu cu mingea ci cu piciorul desculţ! scuze volker r., scuze puiu i., dar dece nu-i spuneţi la eveniment ceva gen "italo karaoke show"? şi dece nu-l ţineţi sâmbătă seara la jo pub, acolo unde-şi are deja locul potrivit??

poate că nu vă place stilul acesta sentenţios în care mă exprim despre evenimentele culturale de massă din sighişoara... poate că unii dintre cititori, mai ales cei plecaţi cândva peste hotare(?), au alte memorii şi imagini mai "roz" ale oraşului şi a evenimentelor culturale organizate aici după 1989... de aceea, poate, felul în care scriu despre sighişoara de azi vi se pare uşor exagerat sau hipercritic sau chiar arogant. vă asigur că nu e cazul la mine! constat doar cu stupoare că există evenimente "culturale" şi organizatori de evenimente cărora le lipseşte aparent orice "feeling" pentru ce înseamnă un minim de nivel calitativ, un minim de decenţă şi respect faţă de tine ca organizator şi faţă de spectator...

cu părere de rău, eu consider că festivalul proetnic de anul acesta e terminat încă înainte să fi început calumea... se pune întrebarea la modul serios dacă proetnica şi festivalul medieval nu ar trebui oprite şi restartate apoi cu un concept si management autentic si capabil. dragi organizatori: ce serviţi voi astăzi publicului drept "festival interetnic" nu este mai mult decât o probă de amatorism şi autosuficienţă vecină cu debilul! chiar nu simţiţi când un eveniment cultural de amploare se menţine sau nu în limitele autenticului şi a calităţii artistice?

dacă fata-morgana cifrelor de afaceri v-a anesteziat instinctul pentru adevarăt şi fals, vă spun eu că nu trebuie să fii specialist de nici un fel ci doar om simplu SIGHIŞOREAN cu "common sense" (nu "drag sighişorean" ci simplu sighişorean, dar din acela devărat şi nu contrafăcut) şi cu un minim de minte în cap, ca să constaţi că proetnica este astăzi un hibrid compus din bâlci balkanez +discotecă for free! măcar vă puteţi lăuda că aţi inventat o nouă categorie de ieveniment coltoral: BÂLCIOTECA!
helf gott!

0150H : am ratat momentul să fotografiez vizita nr. 10.000 pe blog, dar şi 10001 e un număr drăguţ, nespa? eu vă iubesc şi vă stimez pe toţi care aţi trecut pe aici în vizită! cu alte cuvinte, ştiu/sper că-l stimez cu aceasta pe primarul sighişoarei, pe câţiva consilieri locali, procurori, judecători, ex-securişti, SRI-şti, biznismeni, diverşi şpăgari şi ţepari locali. precum şi pe adevăraţii sighişoreni - adică cei cu inima, nu doar cu fizicul sighişorean! vă promit că voi fi, for ever, un sighişorean adevărat!
servustoc! :-)

Romania si-a asumat explicit obligatia de a nu modifica procedura de numire a
procurorilor sefi, lucru care figureaza in benchmark-ul numarul trei.
In ultimul raport de monitorizare din luna iulie, Comisia atrage din
nou atentia asupra necesitatii mentinerii legii in actuala forma, iar
incalcarea acestui obiectiv ar putea duce la activarea clauzei de
salvgardare. Mai multe partide si-au anuntat intentia de a modifica
legea in septembrie. Monica Macovei a declarat pentru HotNews.ro ca
"puterea numirii procurorilor sefi nu trebuie sa fie in mina unui organ
colectiv, care ia decizii prin vot secret si nu da sociteala pentru
deciziile luate".

Potrivit benchmark-ului numarul trei, agreat in procesul de verificare stabilit
de Comisia Europeana, si care figureaza si in raportul din luna iulie,
Romania trebuie sa "asigure stabilitatea legala si institutionala a
cadrului anticoruptie, in special prin mentinerea actualei proceduri de
numire si revocare a procurorului general, a procurorului sef de la DNA
si a titularilor altor posturi de conducere din Parchetul General".

In situatia in care Romania nu indeplineste unul dintre cele patru
obiective de referinta, clauza de salvardare poate fi activata. Acest
lucru ar duce la nerecunoasterea in spatiul Uniunii Europene a
sentintelor romanesti.

PSD, PNL, PC si UDMR au sustinut in mai
multe rinduri schimbarea procedurii de numire a procurorilor, existind
mai multe initiative legislative in acest sens. Una dintre ele ii
apartine lui Georgy Frunda, care a propus ca procurorii cu functii sa
nu mai fie numiti de ministrul justitiei, ci de CSM. Votul favorabil
asupra asa numitei "ordonante DNA" a fost oprit in ultima clipa
printr-o interventie a presedintelui Basescu, care a convocat partidele
politice la Cotroceni. O alta intiativa, bazata pe acelasi principiu, a
fost introdusa de Rodica Stanoiu.

Dupa intilnirea de la Cotroceni de marti, reprezentantii acestor partide, in special PSD, au
anuntat ca in septembrie va fi o sesiune speciala in care se va discuta
legea. Argumentele folosite de politicieni in sprijinul schimbarii
procedurii de numire a procurorilor sefi se refera la depolitizarea
actului de justitie. Ei sustin ca exact acest lucru ar putea duce la
incetarea monitorizarii.

Fostul ministru al justitiei, Monica Macovei, a declarat pentru HotNews.ro ca "puterea de a numi procurorii
sefi trebuie sa fie in mina unei persoane care da socoteala, asa cum
este un ministru, si nu in mina unui organ colectiv care ia decizii
prin vot secret, nemotivat si care nu da socoteala pentru deciziile
luate".

Comisia Europeana a insistat ca procurorii sa nu fie
numiti de CSM, ci de ministrul justitiei, trecind acest lucru printre
obligatiile Romaniei, datorita neincrederii in forul magistratilor. CSM
este o institutie criticata in mai toate rapoartele Comisiei si
considerata ca incapabila sa se reformeze si sa-si asume
responsabilitatile care ii revin.

Păi serios, ce a făcut altceva DNA în afară de a face orice posibil din câte se pot face pentru a apărea la televizor şi în ziare? Marile dosare pe care instituţia cu pricina le administrează cu graţia unui şobolan de baltă într-un restaurant de lux franţuzesc sunt tot atâtea băşini mediatice, care îşi dezmiardă duhoarea juridică la intervale regulate, cam când ar trebui să se ocupe opinia publică cu altceva. E de prisosul prisosului să mai spunem că eficienţa cu care se mişcă DNA pe tarlaua prinderii corupţiei (a marii, enormei, incomensurabilei corupţii) în piunezele legii se apropie vertiginos de cota FC Baia Mare de a câştiga Champion League în următorul cincinal.

DNA vrea cu orice preţ să ne facă să înţelegem că este o instituţie de masivă importanţă pentru ţara noastră greu încercată de veacuri. Şi îşi construieşte strategic şi rizibil imaginea ca atare. De fapt, de multe ori, ai impresia că numai asta face. DNA vrea să ne facă să credem că PARE că FACE, nu că FACE cu adevărat ceva. Nu mai reţin cine se ocupă de comunicare în DNA, dar parcă cineva care tot de la o instituţie cu trei iniţiale mari vine...

Şi pentru că deja m-am cam plictisit de subiectul ăsta, mai intromisiunez doar o savuroasă reacţie a procurorilor normali, obişnuiţi, ştiţi voi, cei asupra cărora DNAiştii aruncă o privire de rege consanguin constipat care se uită la valetul care îi aduce oala aurită de noapte. Procurorii simplii din Maramureş deci, unde DNA s-a băgat în incredibil de marea, incomensurabila, intergalactica corupţie de la examenul de bacalaureat fraudat la Sighetu Marmaţiei, reacţionează după cum urmează în cele de mai jos:

„Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş îşi exprimă public nemulţumirea faţă de mediatizarea excesivă, absolut inexactă, care se face în privinţa fraudării examenului de bacalaureat de la Liceul “Gheorghe Pop de Băseşti”, Secţia Sighetu Marmaţiei.

Pornind probabil de la un comunicat de presă al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Structura Centrală, care este parţial inexact, întreaga presă locală şi centrală a preluat ştirea potrivit căreia procurorii anticorupţie au iniţiat ancheta la unitatea şcolară respectivă.

Dorim să arătăm că nu procurorii anticorupţie au iniţiat acea anchetă.”

www.estradamaramureseana.ro

Şeful statului s-a întâlnit cu noua promoţie de magistraţi declaraţi admişi la examenul organizat de CSM.

"Nu o să ezit să o spun nici acum: avem prea multe dosare prost făcute de procurori şi avem prea multe dosare deliberat întârziate de judecători", a spus Băsescu.

El a adăugat că există prea multe situaţii în care un dosar este restituit procurorului "după un an şi jumătate, după un an", pe chestiuni de procedură.

"Asta înseamnă că judecătorul nu şi-a făcut treaba. Asta înseamnă că deliberat dosarul a fost întârziat pentru a nu se intra pe fond", a spus Băsescu.(preluare mediafax)

Dupa ce face 10 (ZECE) ani de puscarie , altcineva marturiseste fapta. E eliberata. Da statul roman in judecata, statul ii acorda 900 ron renta viagera.

Intreb: cine plateste banii aia ?  Procurorul de caz si judecatorii ?

Intreb : mai sunt in functie magistratii aia ?

Intreb : n-aveti cosmare mai inamovibililor ?

"Tarfe politice, calai si mercenari"

Atentie : continut foarte explicit.

În afară de preşedintele Stelei care a fost citat joi de procurorii DNA Bucureşti, mai sunt urmăriţi preşedintele Consiliului de Administraţie al echipei Universitatea Cluj, fostul stelist Anton Doboş, pentru luare de mită, precum şi omul de afaceri Traian Bendorsean, asociat cu Anton Doboş şi manager al restaurantului în care au fost reţinute aseară 5 persoane în acest dosar.

Trei dintre persoanele reţinute aveau asupra lor o valiză în care se aflau 1,7 milioane de euro. Gigi Becali a declarat, la mai multe televiziuni, că banii respectivi îi aparţin, însă aceştia ar fi urmat să fie investiţi în terenuri. În acest dosar, au fost deja audiaţi, încă de miercuri seara, ca martori fotbalistul Gigel Coman şi doi dintre bodyguarzii lui Gigi Becali. Gigel Coman a fost singurul care a declarat că „am căzut într-o chestie nasoală şi a trebuit să dau explicaţii”. Fotbalistul Gigel Coman nu a fost în teren la meciul dintre Universitatea Cluj şi CFR, pentru că era suspendat. De asemenea, au fost chemaţi la audieri alţi patru jucători ai Universităţii Cluj. Printre aceştia, se numără şi căpitanul echipei clujene, Dorin Goga, dar şi atacantul Claudiu Răducanu, portarul Călin Moldovan şi Cristian Silivăşan. Potrivit unor surse judiciare, acesta a fost sunat, în repetate rânduri de oficiali ai echipei Steaua Bucureşti. Ancheta este condusă de procurori DNA care au venit de la Bucureşti pentru a audia martorii.

Procurorii au dispus ridicarea de la sediul clubului a unor cutii cu documente. Printre acestea, se numără şi contractele jucătorilor, precum şi contractul de manager al lui Anton Doboş.

Omg.. de Zero Tv ce pot să mai zic! Am văzuto pe Olga şi titluriile incitante de pe aceea margine, care ocupă mai mult de jumătate de ecran. Văd că Diaconescu a ajuns la 140 de episoade cu Elodia. După părerea mea, putea face o telenovelă şi în rolul răposatei Elodia să joace o actriţă imaginară. Vai de voi, nu o să pot înţelege nici odată ce sunt cu titluriile alea şi ce înseamnă "Noi oferim la tv, ce ne cer oameni" ???

Acum. M-am dus la culcare, noapte bună! :)

     Cum este posibil asa ceva? Cu zeci de persoane implicate din partea anchetatorilor, cu alte cateva zeci de martori, cu resurse cheltuite cu carul, cu faptasi arestati de atata timp, un dosar poate fi restituit? Acceptand ipoteza ca politistii si procurorii au facut treaba de mantuiala, judecatorul nu a studiat dosarul cand i-a fost repartizat? In atatea sedinte nu a reusit sa-si dea seama ca ar fi vreo deficienta in urmarirea penala? Este foarte adevarat ca nu avem inca o decizie in acest sens. Deocamdata, dosarul lui Blenis si Niculescu este pe rolul instantei si acolo va ramane pana la o sentinta in acest sens. Oricum, ceva ciudat se petrece cu acest proces, inca din momentul in care unul dintre criminali a fost pus in libertate, iar judecatorul a sugerat aparatorilor sai portita prin care sa-l faca scapat. Ciudatenia continua prin aceea ca judecatorul nu a fost sanctionat pentru atitudinea sa neprofesionala, bizara, cu toate ca s-a efectuat un control in acest sens. Culmineaza insa cu aceea ca, dupa trei  ani, inculpatii nu au primit nici macar o prima sentinta pentru fapta lor: trei omoruri deosebit de grave, dintre care unul, si cel mai crud, comis asupra fetitei victimelor, un „dop” de cativa anisori. Mai mult, am aflat din gura avocatului apararii ca cei care sunt pusi la zid sunt nu cei doi inculpati,  ci politistii care au instrumentat cazul si care sunt cercetati de procurori. E ceva logic in tot acest proces?
Antonia MAER

     Avocatul lui Arinel a sustinut in fata judecatorilor ca actele de urmarire penala sunt lovite de nulitate absoluta, deoarece clientului sau nu i-a fost respectat dreptul la aparare. „Pe 8 martie am facut o cerere la procurorul Madalina Hira pentru a participa la urmarirea penala, dar mi s-a refuzat acest drept. Asa ca, in perioada 19 - 24 martie au fost intocmite acte de urmarire penala fara ca invinuitul sa se poata apara conform legii!”, a declarat avocatul Alexandru Nita. Pe acest motiv, aparatorul a cerut instantei respingerea propunerii de arestare preventiva a inculpatilor. „Se pare ca decizia de a-I aresta are la baza niste inregistrari audio din anul 2006 dintre Arinel si niste barbati, care insa vizeaza cu totul alte infractiuni, nicidecum cele pentru care s-a cerut arestarea celor doi!”, a pledat Nita. Avocatul a afirmat ca noile dovezi nu arata ca Arinel ar fi pericol social in conditiile in care faptele sunt vechi, de doi ani. „Interceptarile nu il priveau pe proxenet, iar procurorul Hira nu a depus la dosar transcrierile convorbirilor pentru a le vedea si noi, asa cum ar fi fost legal. Ea a sustinut, in plina sedinta, ca nu este obligata sa faca asta, ca este vorba despre un infractor si sunt de ajuns dovezile aduse”, a mai precizat avocatul Nita. La randul lui, procurorul spune ca probele stranse pana acum sunt clare si demostreaza vinovatia lui Arinel si a lui Mamuti. Activitatea de proxenetism a celor doi a fost dovedita cu perchezitiile domicilare ale „cuiburilor de dragoste” din Constanta si cu declaratiile unora dintre „fetite”, care chiar au sustinut ca au fost sechestrate si obligate sa se prostitueze. Ele erau duse pe varianta si pazite pana agatau clientii ori faceau rost de amator de sex pe bani cu ajutorul anunturilor din ziare. Se pare ca argumentele reprezentantului Parchetului au fost mai puternice decat cele ale avocatilor pentru ca instanta a emis mandate de arestare preventiva pe numele lui Arinel si al lui Mamuti pentru 29 de zile. Decizia nu este definitiva si va fi atacata cu recurs de inculpati la Tribunalul Constanta. Reamintim ca ofensiva impotriva retelei de proxeneti si prostituate a pornit in dimineata zilei de 7 martie, la ora 6,00,  cand politistii si jandarmii de la Gruparea Mobila „Tomis” au efectuat sase descinderi domiciliare, reusind capturarea a trei „pesti” si a patru „fetite”. Prima perchezitie a avut loc pe strada Bravilor, unde au fost luati ca din oala Aristocrates Chiriac Gheorghe, zis Arinel, de 32 ani, si Ervin Sali, zis Mamuti, de 22 ani, ambii cunoscuti de oamenii legii ca proxeneti. In acelasi apartament au fost depistate si Ana Maria Z. si Alice Mihaela Gheorghe, ambele in varsta de 19 ani, care se prostituau sub protectia celor doi „pesti”. In acelasi timp, o alta echipa de anchetatori descindea pe bulevardul Alexandru Lapusneanu nr. 64, tot intr-un apartament, unde l-au gasit pe Dacian Gavrila, de 20 ani, proxenetul si pe „fetitele” lui, Ionela Luiza M., de 18 ani, si Anne-Marie Cristina J., de 20 ani. Arinel si Mamuti au fost retinuti si apoi eliberati pentru ca nu au recunoscut faptele, au refuzat sa colaboreze cu organele de cercetare si oamenii legii nu au avut prea multe dovezi care sa ii convinga pe judecatori sa emita mandate de arestare. Asa ca le-au dat obligatia de a nu parasi localitatea. Acum insa situatia s-a schimbat, deoarece politistii au continuat ancheta si au reusit sa adune probele necesare incarcerarii „pestilor”, care se afla in arestul I.P.J.

Cristina CARAPCEA NEDELCU

Ştirea difuzată pe RealitateaTV poate fi urmărită aici.

Datele descoperite de Asociaţie sunt strigătoare la cer: din aproximativ 7,500 de acţiuni de control efectuate în ultimii 3 ani în judeţul Tulcea, au fost întocmite doar 855 de dosare penale. Doar 25 de rechizitorii au fost trimise în instanţă şi o singură persoană a fost condamnată la un an de puşcărie. Asta înseamnă un procent de (in)eficienţă în lupta cu braconajul de 3,7% la nivelul Procuraturii şi de 0,01% la nivelul întregului sistem autorităţi de control-procurori-judecători.

Protestul paşnic a durat cam o oră, iar apoi, împreună cu Liviu Mihaiu, Preşedintele Asociaţiei, şi Costel Popa, directorul Asociaţiei, i-am înmânat Procurorului-Şef al Secţiei Penale, d-lui Marius Iacob, concluziile anchetei şi un cadou simbolic, un peşte mort într-un acvariu.

Asociaţia „Salvaţi Dunărea şi Delta” i-a înmânat o solicitare Procurorului General, Laura Codruţa Kövesi, pentru demararea unei investigaţii referitoare la procentul foarte mic de rechizitorii întocmite de procurori şi cercetarea situaţiei celor 182 de dosare nesoluţionate.
O solicitare a fost făcută şi către Consiliul Superior al Magistraturii pentru realizarea unei inspecţii la nivelul Parchetului Tulcea cu privire la nerespectarea de către judecătorii care au instrumentat cazurile de braconaj a dispoziţiilor legale privind amenda penală.

De la Procurorul-Şef Iacob am aflat că Procuratura Generală a demarat, la rândul ei, o anchetă în Tulcea şi că a analizat aproape 800 de dosare. În peste 1oo dintre acestea s-au găsit nereguli şi e posibil ca o parte dintre soluţii să fie infirmate.

(V.P.)