23 AUGUST 1944 a insemnat pentru Romania
o mare nenorocire: intrarea tarii in sfera de influenta a URSS, cu urmarile stiute. Nelecuiti de comunism (doar sunt aceiasi) astazi guvernantii romani serbeaza, ca inainte de 1989, acest eveniment nefericit din istoria tarii. Ceea ce putina lume stie, este ca la 23 august 1944 regele Mihai a mintit nerusinat intreaga tara. In "Proclamatia catre tara" difuzata in seara acelei zile - si redactata se pare de Lucretiu Patrascanu - suveranul a pretins ca intoarcerea armelor a fost rezultatul unor negocieri si ca Romania a beneficiat de conditii acceptabile.

Acest lucru nu este adevarat. Dimpotriva, de la inceputul anului 1944, Ion si Mihai Antonescu incepusera tatonari diplomatice atat pe langa aliatii occidentali, cat si cu inamicul numarul unu, URSS. Mihai Antonescu tratase pentru iesirea Romaniei din razboi la Ankara, Berna, Madrid si Lisabona. Trimisul lui Ion Antonescu, ambasadorul roman in Suedia, Frederic Nanu, purtase discutii directe cu sovieticii la Stockholm.

Alti doi diplomati, printul Barbu Stirbei si Constantin Visoianu negociasera la Cairo cu aliatii vestici, trimisi de Iuliu Maniu cu stirea si acordul sefului statului. Regele Mihai insa, desi stia toate acestea, a preferat sa angajeze unilateral Romania intr-un armistitiu - care insemna de fapt o capitulare. El nu a tratat nimic. Mai mult, armistitiul s-a semnat abia pe 12 septembrie 1944, iar regele a refuzat sa puna in garda armata romana aflata in calea bolsevicilor asupra prevederilor reale ale acestuia, gest ce a dus la caderea in prizonieratul sovietic a circa 130.000 de soldati romani, ulterior deportati in Siberia.

Dupa incheierea razboiului, Stalin i-a acordat regelui cea mai inalta decoratie sovietica, "Ordinul Pobeda"; insa nu in semn de recunostinta, ci ironic, in bataie de joc. "Tatucul popoarelor", cat era de criminal, ii detesta pe tradatori. Tot drept "rasplata" l-a lasat pe tron pana in ultima clipa inainte de a-l expulza, ca sa admire in voie nenorocirea in care angajase tara.

Se spune ca la discutiile privind "armistitiul", intre delegatia romana, condusa de Lucretiu Patrascanu, si cea sovietica, avand in frunte pe odiosul Comisar al Poporului V. Molotov, Patrascanu ar fi intrebat pe oficialul sovietic care este motivul pentru care conditiile impuse sunt atat de dure, "cand Antonescu avea conditii mai bune" (cu referire la tatonarile diplomatice mentionate anterior). Raspunsul nu mai lasa loc de nici un comentariu: "Antonescu reprezenta poporul; voi nu reprezentati pe nimeni".

Regele Mihai poate purta in fata istoriei un singur nume: ACELA DE TRADATOR DE TARA. Posteritatea il va judeca pentru raul pe care l-a facut, atunci cand realitatea despre evenimentele din acele zile va iesi la iveala, iar la conducerea tarii nu se vor mai afla fosti demnitari comunisti, a caror putere isi trage seva din consecintele "revolutiei antifasciste si antiimperialiste".

Expoziţia „Modă şi veşminte la Curtea Regală a României“ si

Expoziţia „Familia regală din România în cărţi poştale ilustrate“

Expoziţiile sunt deschise în perioada 21 mai - 22 iulie 2008

Pentru detalii, accesati site-ul Muzeului National Cotroceni.

Se poartă negocieri avansate pentru ca familia regală să facă parte din acţionariatul companiei. Casa Regală din România ar putea deveni acţionar la Bere Azuga, în urma unui schimb de teren contra unui pachet de acţiuni la producătorul de bere, ne-a declarat ieri Violeta Moraru, directorul general al companiei. „Suntem pe cale să încheiem o tranzacţie cu familia regală, în care ei ne vor vinde un teren din spatele fabricii de bere, iar noi le vom plăti în acţiuni. Tradiţia îi face foarte interesaţi să deţină acţiuni la Bere Azuga“, a spus Violeta Moraru.

Istorie comună

Casa Regală a mai făcut parte din acţionariatul producătorului de bere. În 1870, construcţia Fabricii Azuga s-a realizat pe terenul ce aparţinea moşiei regale. Familia regală a fost nevoită să iasă din acţionariatul producătorului prahovean de bere în 1947, moment în care deţinea un pachet de acţiuni de circa 30%. Bere Azuga aparţine, din 2001, omului de afaceri basarabean Valerii Moraru. Există deja o legătură între producător şi regalitate: una dintre mărcile de bere se numeşte Azuga Regal. Bere Azuga va prelua astăzi sau cel mai târziu săptămâna viitoare pachetul de control (51% din acţiuni) al producătorului de apă minerală Perla Covasnei din Sfântu- Gheorghe.(preluare din evenimentul zilei)

Nici nu stiu cum sa impachetez treaba pe care vreau sa o spun fara sa fiu penibila, extatica, slugarnica, pierduta, romantica si inca niste chestii pe care nu le agreez deloc. Imi este scarba de pe-acum de cei care isi iau o mina serioasa si impresionata fata de subiect. As vrea sa spun lucrurile franc, limpede, fara urma de cosmetizare si poate reusesc, macar pentru ca am privit timp de o ora cel mai bun exemplu pentru toate cele insirate in fraza anterioara. Regina Ana. Invitata la Eugenia Voda in emisiune. Eu nu eram in tara cand s-a difuzat emisiunea asa ca am vazut abia acum reluarea, la TVR Cultural. Nu m-am miscat, am fost in admiratie totala. Eu rar sunt “total” in ceva, din pacate. Mi-am pierdut aceasta capacitate in ultimii ani, cred ca mi-am pierdut si capacitatea de a admira realmente. In afara de barbatul pe care-l iubesc, nu pot spune ca am mai simtit admiratie pentru cineva in ultima vreme. Din aia pura, din aia care te face sa iti fie jena de absolut toate rahaturile pe care le gandesti si pe care le faci, genul ala de admiratie care te face sa-ti amintesti toata educatia pe care ai primit-o si incalcat-o uneori. Admiratia care, pe scurt, te face sa-ti amintesti cine esti. Am aflat ca interviul a fost difuzat prima oara pe 12 ianuarie anul acesta si ca este singurul interviu dat de Regina Ana vreodata.

Tot ce am citit, tot ce mi-am dorit, tot ce m-am straduit sa fac, tot ce am mimat, toate astea erau pentru prima oara in fata mea perfect, spectaculos inchegate. Putere absoluta, intelepciune fara fisura, umor fin, modestie, clasa, sinceritate, curaj, nici cea mai vaga urma de a incerca sa pari altceva decat ceea ce esti, nici cel mai firav gand de a ascunde ceva  sau de a incerca sa spui ceva vadit interesant, nici cel mai firav gand de a judeca adevaruri, de a le da conotatii, de a incerca sa le adaugi farmec… toate erau acolo si pe cuvantul meu ca sunt cat se poate de realista cand spun asta. M-a paralizat ceea ce vedeam. Prin noutate, dincolo de toate: nu am vazut niciodata pana acum un om perfect autentic, asta a fost surpriza pe care nici nu o pot numi placuta pentru ca nu am registrul pentru astfel de surprize.

De la vandut panglici pana la gradinarit, de la felul in care l-a salutat pe Regele Mihai militareste in holul hotelului Claridge’s pentru ca el era in uniforma si ea se intorsese proaspat de pe front, de la cum l-a invatat pe Regele Mihai sa cumpere bilete de cinema si sa plateasca un taximetrist pana la respectul ei pentru Regina Elena, de la a fi soferita de ambulanta pe front pana la a creste doi pitigoi care vin sa ceara de mancare daca nu respecti ora lor de masa, de la acceptarea fireasca a fantomelor din diferitele locuinte (incluzand aici gazduirea asumata a unei fantome care parea a fi trista pentru ca-si pierduse copiii) pana la respectul cu care vorbea despre Romania, de la vanat iepuri in vremea in care se procura greu carnea si pana la nevoia de a vinde un colier cu diamante… de oriunde si pana oriunde femeia asta este superba.

Lucruri care ar trebui sa fie elementare si pe care noi am inceput sa le atribuim doar personajelor indepartate, fie din istoria propriu-zisa, fie din cea literara exista in cel putin un om aflat in viata iar asta mi-a dat multa liniste, un confort aparte. M-a pus pe ganduri si generozitatea ei mentala si sufleteasca de a iubi Romania in pofida tristetii pe care a cauzat-o aceasta sotului ei. Regele Mihai le-a povestit zilnic, la masa (ei si copiilor) despre Romania. Zilnic. Asa cum am banuit toata copilaria (parintii mei mi-au povestit mult despre Regele Mihai si m-au facut sa-i astept reintoarcerea ca parte fireasca a insanatosirii acestei tari) Regele Mihai si-a iubit zi de zi tara si i-a facut si pe cei din familia lui sa o iubeasca.

In fond, despre ce a vorbit Regina Ana timp de aproape o ora? Despre corectitudine in orice situatie, despre a-ti adora sotul si despre a-l admira, despre a avea incredere in el, despre a nu te impiedica niciodata de formal atunci cand iei o decizie cu tot sufletul, despre a munci orice fara sa-ti fie rusine, despre a nu locui cu socrii dupa ce te casatoresti, despre a-ti urma iubirea vietii in orice colt de lume si in pofida oricaror obstacole, despre micile bucurii, despre faptul ca este absurd sa fii morocanos, abatut, incrancenat. Despre cum mama ei a batut cu pumnul in masa Papei pentru ca acesta nu a fost de acord cu nunta dintre ea si Regele Mihai. Despre cum ea a batut doar cu palma in masa de-a lungul vietii. Nu in ultimul rand pentru ca mana te doare daca dai cu pumnul intr-o masa.

Preşedintele Traian Băsescu nu a participat la nunta de diamant a Regelui Mihai şi a Reginei Ana pentru că nu a fost invitat. Printre cele 1.000 de persoane invitate s-au numărat în schimb foştii preşedinţi Ion Iliescu şi Emil Constantinescu şi omul de afaceri Dan Voiculescu.

Informaţia că preşedintele şi apropiaţii săi nu au fost invitaţi este confirmată atât de surse din Casa Regală, cât şi, implicit, de la Cotroceni, de la care am primit următorul răspuns: „Administraţia Prezidenţială nu comentează în nici un fel lipsa invitaţiei“. Acest fapt explică de ce Traian Băsescu şi-a motivat absenţa la evenimentul de la Ateneu prin răspunsul „Nu a fost în programul meu“.

Oficial însă nici Casa Regală, nici Preşedinţia nu vor să facă vreo declaraţie, aşteptând ca partea cealaltă să facă mai întâi primul pas. Motivul secret pentru care preşedintele nu s-a găsit pe lista invitaţilor de la nunta de diamant se pare că îl cunoaşte în primul rând ginerele regelui, Principele Radu Duda, care, împreună cu soţia sa, s-a ocupat de organizarea evenimentului. „Lista invitaţilor nu au făcut-o Maiestăţile lor. A fost un eveniment organizat de familie pentru ei. Nu vă pot spune dacă domnul preşedinte a fost sau nu invitat pentru că nu sunt autorizat“, spune Cristian Cosmin, consilierul principelui Radu, indicându-i pe Simina Mezincescu şi Secretariatul de la Palatul Elisabeta ca surse autorizate.

Simina Mezincescu, purtător de cuvânt al Casei Regale, nu oferă nici ea un răspuns: „Nu ştiu să vă răspund. Întrebaţi la Secretariatul Casei Regale“. „Nu pot să răspund dacă a fost sau nu invitat şi nu contează cine a făcut lista invitaţilor. Nimeni din Casa Regală nu vă va putea răspunde la aceste întrebări“, a spus şi Adriana Lungu, coordonator de PR al Regelui Mihai.

Specialiştii în protocol diplomatic de la MAE consideră că „nu se cădea“ omiterea numelui preşedintelui de pe lista de invitaţi ai Casei Regale, indiferent de aprecierile asupra sa. Principele Radu, cel care pare să fi avut ultimul cuvânt în stabilirea listei de invitaţi, se află într-un surd conflict cu preşedintele Traian Băsescu de un an, din perioada suspendării lui Traian Băsescu. Într-o neobişnuită atitudine, ce putea fi catalogată drept partinică, era emis de la Casa Regală un comunicat în care erau criticate derapajele de la normele democratice, cu aluzie directă la preşedintele suspendat.

Ulterior, în urma unei campanii de presă, de scurtă durată, privind reinstaurarea monarhiei ca alternativă la republica prezidenţială, Principele Radu îşi declarase disponibilitatea totală de a prelua conducerea statului român. După reinstaurarea prin referendum la Palatul Cotroceni, Traian Băsescu a atacat în stilul său, în câteva rânduri, amintita disponibilitate a Principelui Radu.

De atunci s-a instaurat răceala între Palatul Cotroceni şi Casa Regală. Până atunci, Maiestăţile lor şi chiar Principele Radu fuseseră invitaţi deseori la Palatul Cotroceni, de Ziua Naţională, de Ziua Ordinului „Mihai Viteazul“, la recepţiile de după condamnarea comunismului şi de Ziua Europei. În plus, prezenţa Principelui Radu ca salariat al Cabinetului primului-ministru Călin Popescu Tăriceanu poate duce la ideea că în războiul dintre Palatul Cotroceni şi Palatul Victoria Casa Regală a intrat la mijloc.

sursa: Cotidianul

Am realizat ca invat intr-o tara un pic magica...Are capacitatea Romania sa devina o tara a povestiilor cu printese,coroane,iubire si toata melodrama din basme?Ei bine..eu zic ca un "da" incepe sa se intrezareasca.M-a cam emotionat povestea cu cei 60 de ani impliniti de regele Mihai si regina Ana..atata cat mai pot fi denumiti asa.Nu ma intereseaza ce probleme de ordin politic au avut sau de orice alta natura.Stiu doar ca inca vreau sa cred in Cenusareasa,Anastasia.Poate imi place sa visez mult..

Ce mi-ar fi placut sa iau parte la dineul dat in onoarea aniversarii iubirii familiei regale romane!Sau poate as fi vrut sa traiesc in basmele ce ne faceau sa cumparam diademe false si rochite roz si umflate cand eram mici.Macar am reusit sa stau langa Principele Radu(cu ajutorul ASER-ului :P )

Vise..Speranta...60 de ani..

LA MULTI ANI!

Bine aţi revenit, Majestate!
Cu respect, ...

Mie mi-a plăcut maşina cu care a venit regele Mihai, un Bentley de nu ştiu care model, că nu mă pricep la maşini d'astea. M-am bucurat mult să văd că unul din cele 4 faruri era aburit. E altă treabă că un far d'ăla costă cât Loganul meu. D'aia nu avea voie să se aburească. Da el...nu, d'al dracu'.

Pentru că tot "a venit vorba" zilele acestea despre succesiunea dinastică, postez fotografia aceasta de care sunt foarte mândru, autograful fiind original.

La multi ani, majestate!

Later edit:

poza e luata de la andrei badin, pe blogul caruia puteti citi si interviuri cu Regele Mihai.