Folha Online - Galeria de imagens

Por quê nus?
Oras, para chamar a atenção, certo?
Dúvida: Se a causa é justa e merece atenção, por que a causa tem ser que divulgada com meios (nudez) para chamar a atenção?

Não sei, mas quando penso sobre isso, e não que eu pense bem, fico com a impressão de que sempre vendemos nosso peixe, isto é, não existem coisas certamente certas e certamente erradas. Temos que nos convencer de que essa ou aquela coisa é errada e deve ser denunciada e combatida.
Neste sentido, como uma propaganda mal pensada, acho que chamar a atenção pela nudez, para denunciar algo errado, é de certa forma uma tentativa de vender um peixe (forjar uma verdade, e convencer aos outros dela), onde no fim, por mais nobres os fins, como já foi dito por muitos, os fins justificam os meios.

Se abrimos mãos da idéia de que apenas informar aos outros que algo errado está acontecendo, não gera nos outros qualquer atitude de insatisfação; e passamos a apelar para que a informação desperte atitude, acredito que assinamos embaixo a carta de falta-de-importância daquilo que criticamos. Afinal, se aquilo que criticamos não chama a atenção, então, aquilo que criticamos não é digno de tanta atenção. Ah! Mas, sabendo disso, insistimos que isso merece atenção, e desprovidos de meios verbais para conscientizar aos outros, recorremos aos instintos mais primatas para reunir olhares.

Música porque sí, música vana
Como la vana música del grillo
Mi corazón eglógico y sencillo
Se ha despertado grillo esta mañana

¿Es este cielo azul de porcelana?
¿Es una copa de oro el espinillo?
¿O es que en mi nueva condición de grillo
veo todo a lo grillo esta mañana?

¡Qué bien suena la flauta de la rana!
Pero no es son de flauta: en un platillo
De vibrante cristal de a dos desgrana

Gotas de agua sonoro. ¡Qué sencillo
Es a quien tiene el corazón de grillo
Interpretar la vida esta mañana!

É interessante como por si só a sociedade não consegue
modificar valores, preconceitos, tradições, e qualquer coisa que tenha a ver
com costumes e regras que ela entende ter sido por ela mesmo definida.

Outrora, a sociedade não conseguia aceitar um sexo sem fins
reprodutivos, isto é, de forma alguma era possível entender essa liberdade
sexual que temos hoje. Então, se observamos o presente e o passado, entendemos
facilmente que em algum momento a sociedade, isto é, o homem amadureceu a ponto
de optar racionalmente por essa desconexão de sexo para reprodução para um
conceito sexual mais abrangente: ponto para a razão humana? Não. Não podemos
negar que foi mais o desenvolvimento científico, (guiado pela razão de uns
poucos motivados por interesses de poucos), isto é, pílulas anticoncepcionais
que favoreceram, ou mais radicalmente possibilitaram essa mudança de conceito. Não
há como afirmar que a sociedade fez uma escolha e a ciência materializou tal
escolha. Infelizmente foi mais vergonhoso: como crianças, apenas olhamos com
olhos maravilhados as novas possibilidades e irrefletidamente saímos
utilizando. Resultado: é com base na nossa ausência de reflexão que a ciência
nos conduz. Alguns diriam: “quem bom, pois outrora a fé nos conduziu por
caminhos tortuosos, como inquisições e coisas do tipo”. Mas, aqui me pergunto: “Até que ponto, posso
fingir que não sei que a ciência, e principalmente, a indústria farmacêutica, não
é guiada por interesses financeiros que refletem apenas em quão lucrativo esse
ou aquele remédio será para esta ou aquela empresa que atualmente lidera a mercado
farmacêutica?”

Somos grandes credores da ciência, e esquecemos que ela tem
dono, endereço, e também segue uma religião que raramente está preocupada com
as conseqüências sociais desse ou daquele medicamento.

Pensando no futuro:

Hoje, mesmo conscientes da ausência de remediação para AIDS muitos
indivíduos não se preocupam minimamente com suas relações sexuais. A fatalidade
da doença não assusta nossa poligamia desenfreada, pois a ciência nos deu mínimas
possibilidades preventivas como as pílulas e preservativos. Imaginemos a que
Sodoma e Gomorra chegaremos quando a AIDS tiver remediação.

É interessante como acabamos transformando a ciência em um deus
que tem como principal motivo de ser, fornecer a cura para nossos males.

É uma irracionalidade das melhores. Alguns dizem que somos
seres racionais por estarmos aptos a reflexão sobre nossas ações, por podermos
escolher, mas no dia-a-dia tudo que fazemos é, no melhor exemplo de ser
irracional, abrir mão da razão, e de realizar escolhas de um modo preventivo,
deixando nas mãos de alguns poucos ‘espertos’, a procura pela cura por nossas
escolhas irracionais. Um sistema um tanto quanto masoquista eu diria.

Chávez descalifica a Merkel

Para Chávez: "Ella es de la derecha alemana, la misma que apoyó a Hitler y la misma que apoyó el fascismo"

AGENCIAS   12-05-2008

El presidente venezolano, Hugo Chávez, descalificó duramente a la presidenta alemana, Ángela Merkel, con un "señora canciller, se puede ir a..." y "porque es una mujer no voy a decir nada más", en respuesta al llamamiento de Merkel hacia los líderes latinoamericanos para distanciarse de Chávez.

También hoy llamó al presidente colombiano, Álvaro Uribe, "mentiroso". Y en el pasado, ya ha denominado al presidente norteamericano George W. Bush, "demonio", al secretario de Defensa Donald Rumsfeld, "uno de los perros del demonio" y al presidente de México Vicente Fox, "el perrito faldero del imperio".

Imagino quantos ronaldos anônimos procuraram a mesma acompanhante que o craque procurou.
Se a opção existe, e se muito optam por ela, por quê a celebridade deve manter isso em segrego?

Simples, porque celebridades possuem um papel fundamentalmente conservador. São imagens que queremos para nos deliciar com heróis, mitos, e sonhos. A imagem daquele que obteve sucesso a partir do que entendemos por politicamente correto.

Quando simplesmente repugnamos a opção de Ronaldo, é difícil perceber que estamos condenando a nós mesmo, como meros adestrados sociais, pré-programados para repudiar o socialmente diverso.

Bom, aos que ainda querem ser uma celebridade: SEJA O QUE VOCE QUISER, MAS NÃO ESQUEÇA DE NA FRENTE DAS CAMERAS PARECER AQUILO QUE QUEREMOS QUE VOCE SEJA.

O experienta ciudata! [am ramas fara cuvinte]

Nu credeam sa invat sa postez vreodata.

Of... toti imi sufla ce sa scriu... dar nimeni nu e serios.

Dar e ceva ce trebuie facut...deci...si prin urmare...pentru ca...TREBUIE: iata-ma!

O sa revin caci e cam mult pentru prima oara si pentru aceasta ora "tarzie"

Noapte buna tuturor de la Aurelie, Putu, Pastalacoasa, Seba si verrrisorrul Sebica

Folgendes habe ich als Antwort auf einen Blogeintrag von Roman Möller, "Die Grünen - eine Partei auf dem Weg in die Beliebigkeit?" geschrieben, der die Koalitionsvereinbarung zwischen den Grünen und der CDU in Hamburg thematisiert (leicht editiert):

Definición de emo según la wikipedia. <---- Mala definición, politicamente correcta

Los “emos” no son una sub-cultura urbana que surge como una mezcla del punk y el dark o gótico. Pero, ¿realmente son una subcultura?, la verdad es que no.

"En esta foto hay 2 hombres, ¿puedes diferenciarlos?"

La palabra “emo” viene de la palabra anglosajona “emotional”. De ahí que la expresión de sus emociones sea la base de estas personas, pero ¿Qué emociones me pregunto?.

Los emos cuentan con los mismos problemas psicológicos que tienen todos los adolescentes. Lo único que pasa con los emos es que ellos llevan la necesidad de atención a otro nivel. Esto no los hace especiales ni nada por el estilo, no son una tribu urbana pues no presentan una propuesta social, son solamente una moda, son un producto de la mercadotecnia.

¿Por qué digo esto?... ¿acaso ustedes creen que existirían los emos si no hubiera MTV? Los emos son solamente una moda, algo pasajero, una necesidad de llamar la atención, algo mercantil, pues cuando los emos tengan que trabajar y cambiar de rol, simplemente dejaran de ser emos.

Los emos hace alarde de sus tendencias suicidas y de sus heridas auto infligidas. Un suicida autentico, que realmente se quiere matar no lo grita a los 4 vientos antes de matarse, simplemente lo hace y la mayoría de las veces lo hacen de forma callada y sin mucha alharaca. Los suicidas dan “señales de advertencia”, esto se debe a que lo que buscan realmente es atención. Aquellos que tienen heridas auto infligidas las hacen en lugares ocultos a la vista, como la parte superior de la pierna, estomago, bajo los hombros, etc. Las heridas auto infligidas es un proceso mediante el cual, el individuo intenta concentrar todo el dolor psicológico que siente en un solo punto de su cuerpo. Es una forma de liberar el stress mental a una forma más “manejable”, el cual es el stress físico. En cambio el “emo”, se hacen heridas en partes como las muñecas y las manos, en lugares altamente visibles, son heridas pequeñas que en su caso no dejan cicatrices permanentes, es todo con el fin de llamar la atención. De esta forma pueden portar pulseras y otros elementos de moda y simplemente decir que son para “ocultar sus heridas”. (si son para OCULTAR, entonces por que me dices que tienes heridas en primer lugar?)

"Patética chica emo hace ALARDE de sus heridas"

Los “emos” son chavos de clase media alta, personas que no pueden costarse la vida que han elegido por eso le piden dinero a papi y mami para que les compre toda su indumentaria. En pocas palabras, chamaquitos fresas.

Se llaman únicos pero todos se visten igual.

Y entonces ¿Por qué la actual violencia hacia los “emos”?

Los emos son la antitesis de todo lo que es el rock. El rock es fuerte, es rebeldía, es rudo por naturaleza, es slam y agresivo. Los emos se hacen llamar rockeros, pero en lugar de la naturaleza desenfadada del rock, eligen las lagrimas, la autocompasión, la necesidad de atención…se convierten en un rockero afeminado. Y en una cultura tan machista como la mexicana, eso es una receta para el desastre.

Es la corrupción de un movimiento que a tomado décadas en formarse, un movimiento verdadero que de un momento a otro se vió empañado por la entrada de un montón de “possers”, personas que fingen, que solamente quieren ser vistas.

Los “emos” son contra-natura, son personas que ya sea por la necesidad de atención o por que realmente lo estén, buscan la tristeza y la melancolía. Quieren ser miserables, por que es la “moda emo”. Eso va mas haya del masoquismo, por que las personas que se auto flagelan lo hacen por un placer sexual que les brinda o por religión, no por que este de moda.

Nietzche se debe de estar revolcando en su tumba. Para el, lo peor que existía en el mundo eran los cristianos, ¿Por qué?, por que representaban un retraso en la evolución del ser humano. Los cristianos buscan el sacrificio, la pena, el viacrusis por cuestiones religiosas ¿Por qué un ser humano querría sufrir apropósito?, la respuesta del cristiano: -para no ser condenado al fuego eterno del infierno en la muerte mediante un sacrificio en vida-. Totalmente comprensible si entendemos que esa es su creencia. Pero si se le pregunta a un “emo” ¿Por qué un sufrimiento auto inflingido?, ¿Cuál creen que sea su respuesta?...

En lo personal no apruebo las recientes golpizas a los emos, se me hace un acto de cobardía por parte de los atacantes (300 contra 12 no se me hace justo, 1 contra 1 es otra cosa). Pero si me preguntan, los emos se lo buscaron. Con toda esa actitud de sentirse miserables e incomprendidos, entonces no podían ser más incomprendidos que cuando fueron atacados por turbas iracundas. Si los “emos” fueran auténticos, entonces la violencia contra ellos es parte de su forma de ser y de existir, su “día a día”, tendría que ser algo natural para ellos y los debería de “engrandecer”. Pero ellos necesitan atención, y esta vez, su necesidad de atención llegó al extremo.

Después de las golpizas a los emos en Querétaro, e escuchado a muchos “emos” decir: -Me da vergüenza vivir en una ciudad así como esta [Querétaro], solamente estoy buscando un lugar a donde cambiarme-, y realmente e escuchado a muchos, y digo MUCHOS emos decir esto, ¿saben cuantos lo han hecho?: ni uno, ¿saben cuantos lo van a hacer?: ni uno. Todos los emos son, como lo dije antes, jóvenes de entre 10 y 20 años, que aun no tienen una identidad definida y pasan por los cambios propios de la adolescencia, no pueden trabajar, mucho menos mantenerse por si mismos, si llegaran a cambiarse tendrían que trabajar y por ende, dejar de ser emos.

"Todos los emos son iguales únicos"

Musicalmente, dicen escuchar punk o tener influencias punk, quizá este de acuerdo con lo segundo, pero ¿escuchar punk? Definitivamente no. El punk y el emo son como agua y aceite. Dicen que escuchan música depresiva como “good charlotte” o “panic at the disco” (bandas comerciales que son mas imagen que música). Pero dentro del círculo punk, y digo los más abiertos, se dice que estas bandas son de “happy punk”, o pop-rock, o en pocas palabras: una mierda. Si realmente fueran por música depresiva entonces, bandas como Katatonia, Sopor Aeternus serían su fuerte.

Es bueno señalar que el actual movimiento emo no tiene NADA que ver con el movimiento iniciado musicalmente en Nueva York y Washington a principios de los ochenta y noventas con bandas como The Cure (ideología), The Misfists (vestimenta), que derivó en el hardcore actual, también conocido como “screemo”. Curiosamente, las bandas “emo”, no tienen vestimentas ni actitudes relacionadas con el mal llamado movimiento social: EMO.

Para concluir, e de decir una vez más que los emos son una moda, es un movimiento que con el tiempo desaparecerá. Una vez que los actuales emos crezcan y adopten una identidad sexual y psicológica, tengan necesidad de trabajar y de crecer, entonces simplemente el movimiento emo morirá.

La intolerancia no es buena, la intolerancia es racismo. Pero de una forma u otra, los emos se lo vieron venir y se lo buscaron. Lo que pasó en Querétaro fue lamentable y fue solamente una chispa que provocó una serie de actos de intolerancia y violencia en todo el país, todo lo que se necesitaba era una chispa, un pequeño detonante para que lo que todos querían decir y hacer, pero tenían temor, lo hicieran. Dos dichos: “Lo único mas contagioso que la holgazanería es el entusiasmo” [referente al creciente entusiasmo por golpear emos], “El hacerle caso a un pendejo es engrandecerlo” [si se le deja de poner atención a los EMOS estos simplemente van a desaparecer].

*********************ACTUALIZACIÓN******************

Debido al estúpido comentario de la chica (o chico no se sabe) EMO, hay otra que cosa que olvide mencionar:

Los emos, también son la antitesis del avance cultura del idioma y de todo lo que representa el avance literario que puede tener un país. ¿Cómo es posible, un lenguaje tan extenso y rico de matices y léxico como es el español, pueda ser transformado, violado, destruido por una turba de mocosos, ignorantes, carentes de sentido común, ávidos por por atención?... es posible si lo permitimos. Así que me tomé la molestia de "traducir" semejante aberración para que puedan ver, queridos lectores, por que los emos deben morir:

Referencias:

Opiniones de investigadores de la UNAM sobre el movimiento EMO

Radiografia de un emo (articulo medio malo, pero no peor que el mio)

La mejor definición de un emo (ingles)

]]> http://blogdeumor.wordpress.com/?p=471 Thu, 10 Apr 2008 19:38:09 +0000 depe http://blogdeumor.wordpress.com/?p=471
Soldaţi australieni pe Marea Piramidă de la Gizeh, 10 ianuarie 1915


Soldaţi sovietici pe schiuri trecand prin faţa muzeului Ermitaj, in timpul asediului Leningradului.

Moartea soldatului republican Federico Borrell García, la varsta de 24 de ani, pe 5 septembrie 1936, este surprinsă de fotograful maghiar Robert Capa.

Prizonieri germani capturaţi de soldaţii canadieni, dupa debarcarea pe plaja Juno din Normandia, pe 6 iunie 1944

Soldaţi români în tranşeele de la Cotul Donului, în noiembrie 1942

Toate fotografiile, în afara de ultima, sunt luate de pe wikipedia.org

Marido arranca ojos de crocodilo y salva mujer en Australia

زوج احذية عيون التماسيح وينقذ امرأة في استراليا

Uma mulher foi libertada das mandíbulas de um crocodilo na Austrália depois que seu marido saltou sobre o animal e arrancou seus olhos com os dedos, forçando-o a soltá-la.

O ataque aconteceu no Parque Nacional de Litchfield, perto de Darwin, no norte da Austrália. O crocodilo deu o bote na mulher quando ela passava pelas margens de um rio, abocanhando suas pernas antes de tentar puxá-la para dentro da água.

Ao ver a cena, o marido saltou sobre as costas do réptil e arrancou seus olhos com os dedos, conseguindo libertar a mulher.

A vítima, de 36 anos, sofreu sérios ferimentos nas pernas e será operada. O homem escapou ileso.
A polícia disse que o "heroísmo" do marido salvou a vida da mulher.

Na semana passada, policiais australianos atiraram num crocodilo que se aproximava de um homem bêbado que aceitara o desafio de nadar em águas habitadas pelas feras.

_____________________________________________
Pois é, isso só mostra que Crocodilo Dundee existe de verdade !

Obs.: Crocodilo Dundee é um filme sobre Michael J. "Crocodilo" Dundee, pacato guia de safáris na Austrália, que caça crocodilos com as próprias mãos, derruba búfalos, bebe muito e está sempre metido em encrencas, já passou um monte de vezes na seção da tarde (Canal Globo) aqui no Brasil.

Om någon där ute vill köpa James Bond så slå mig en pling – Det blir inga stora pengar. Kanske tom kan byta dem mot något du hatar – jag bjuder på frakten i Norrköping.

— Ver eu já vi muitas, mas tomando água de côco é a primeira vez.

Concluzia era ca oamenii care isi ofera circumstante atenuante in explicarea insuccesurilor :D gandesc in felul asta:

De ce eu sunt un oarecare, in timp ce altii ori s-au imbogatit, ori conduc tara, de la inaltimea unor functii politice? Bineinteles ca oamenii aia nu pot fi mai destepti decat mine! Cum as putea sa traiesc, daca as recunoaste existenta unei rupturi valorice intre mine si altii? Ar fi ca si cum as spune despre mine ca sunt o persoana inferioara, un handicapat sau, mai rau, un fel de animal. Sunt la fel de bun ca ei. Numai ca eu am ales sa imi pastrez integritatea morala. Am ales sa nu fur. Nu m-am bagat in combinatii dubioase si nu am facut afaceri cu statul. (Altfel nu puteai sa te imbogatesti.) Si nu sunt de acord nici cu afacerile care stau doar in plimbatul banilor dintr-o parte in alta. Cu ce sunt de folos societatii, in felul asta? Puteam si eu, probabil, daca furam, sa ma umplu de bani.

Sau in politica... Orice prost poate sa fie politician. Nu trebuie decat sa ai papagal si sa minti fara jena. Cum se spune, sa ai un stomac puternic. Sa mananci mult cacat. Si, bineinteles, mai poti fi politician platindu-ti locul in parlament cu bani, iar motivul pentru care nu am devenit un astfel de politician l-am expus in explicatia de mai sus.

Niste observatii

1. Apelul la dorinta de a pastra un standard moral inalt e o ipocrizie. Majoritatea oamenilor care spun ca nu au vrut sa se imbogateasca pe cai ilicite ocupa abuziv locul de parcare al vecinului, calatoresc cu autobuzul fara sa composteze bilet, isi cumpara de la bisnitari decodoare de HBO si downloadeaza muzica si filme de pe DC. Mai mult chiar, daca vreodata au ocazia sa comita o ilegalitate care nu implica riscuri si in urma careia se pot imbogati, o fac fara prea mari retineri, eventual scuzandu-se ca pana acum au fost corecti, fara a primi nimic in schimb din partea destinului.

2. Nu e imoral sa te imbogatesti plimband banii dintr-o parte in alta. Serviciile financiare au si ele utilitatea lor, iar dobanzile n-ar inrobi pe nimeni care nu este deja inrobit de consum. Ceea ce e ok pentru o economie capitalista.

3.Unii oameni sunt, pur si simplu, mai buni decat altii. Dar multi esueaza pentru ca justificarile de mai sus le ofera o alternativa comoda la efort. Desi pare mai comod sa fii bogat.

4.Morala este slaba atunci cand vine vorba sa ne restrictioneze actiunile, iar principiile ei suporta multa clauze. De exemplu, e cam aiurea ce fac, dar o fac pentru o cauza nobila. Da, nu e prea moral, dar daca nu as face-o eu, ar face-o altul si tot acolo s-ar ajunge.

5.Lumea occidentala (din care facem si noi parte) e atat de pestrita din punct de vedere moral incat pot fi justificate chiar si cele mai abominabile fapte. Exagerez, nu chiar cele mai abominabile, dar, oricum, pot fi gasite justificari pentru chestii destul de naspa. Exista atat de multe traditii etice incat poti imprumuta din fiecare ce iti convine. Poti fi kantian, utilitarist, crestin, liberal-progresist, nietzschean sau pragmatic, in functie de cum bate vantul.

6. E bine sa incerci. Nu de alta...

Regula number 7 ar trebui să o aplic şi eu:

7. Nu o lua mult prea in serios
Stiu ca pare contradictoriu, insa tot ceea ce produci trebuie sa se hraneasca din ceva. Daca nu mai ai viata si nu mai acumulezi experiente, daca nu traiesti, nici ceea ce vei produce nu va avea viata. Gaseste un echilibru intre toate. Ia o pauza din cand in cand, gandeste-te si la altceva.

Aştept şi alte sugestii. :)

Folk säger att jag är agressiv. Jag är egentligen inte det. Jag ska lägga av men att ge folk det intrycket och bli fin, söt och gullig. Japp, that's (will be) me!

Dupa ce a fost postat pe net filmul in care o fata de 13 ani era umilita de cateva colege, multi au sarit sa propuna condamnarea la moarte, prin tortura in locuri publice, a agresoarelor. Din vehementa comentariilor, se intelegea ca metoda de executie cea mai potrivita ar fi una medievala, eventual specifica Inchizitiei, care sa implice jupuierea de vii a fetelor de scoala generala, care au tuns-o p-aia mica si au pus-o sa bea Fanta de lamaie in timp ce-i dadeau palme peste sticla.

Toate reactiile astea m-au convins ca oamenii nu inteleg institutia pedepsei. Oamenii inca mai cred ca pedeapsa e o razbunare viscerala, menita sa provoace un orgasm moral partii vatamate. Ideea asta provine dintr-un misticism etic, conform caruia greseala ii este atribuita unui suflet damnat sa provoace raul, nu unui organism determinat de interactiunile lui trecute, care poate fi, la o adica, conditionat sa o apuce pe o cale mai buna.

Pedepsele propuse pentru agresoare pareau destinate unui recidivist care, dupa ce a stat zeci de ani in inchisoare, a recidivat cu dezinvoltura. Nimeni nu-si da seama ca pustii la varsta aia sunt, de fapt, niste fiinte in mare parte amorale, care par dragalase doar datorita vulnerabilitatii fata de noi? Cred ca Lord of the Flies e o carte foarte instructiva, ca si eseurile lui Konrad Lorentz despre comportamentul animalelor. Conform etologului austriac, premiat cu Nobel, specii aparent inofensive de animale sunt de fapt foarte agresive, numai ca natura nu le-a inzestrat cu arme puternice. O lupta dintre doi iepuri poate fi foarte cruda si murdara, in timp ce duelul a doi lupi este demn si ordonat de reguli pe care ambele parti le accepta. De exemplu, spre deosebire de oamenii antichitatii si ai evului mediu, lupii iau, intr-un fel, prizonieri. Explicatia lui Lorentz este darwinista: speciile ale caror membri nu si-au infranat prin reguli folosirea armelor naturale mortale au avut sanse mai mici sa supravietuiasca.

Dar am divagat. Ideea e ca este o idiotenie pedepsirea prea dura (cu inchisoarea, cum s-a propus) a fetelor care au tuns-o pe colega lor mai mica. Bine, nimeni nu a luat in serios varianta asta, dar multi s-au gandit la pedepse dure vazand filmuletul. Pun pariu ca fetele alea nu sunt cine stie ce sociopate periculoase. Explicatia gestului lor consta in faptul ca pustii sunt cruzi. Sunt sigur ca se vor maturiza in femei banal de inofensive, a caror agresivitate se va manifesta cel mult prin barfa.