Evident că folosirea abuzivă a mecanismelor celui mai important motor de căutare ar trebui să fie cumva pedepsită, măcar în cazul celor care trag foloase însemnate de pe urma google.  Nu ma pronunţ cu privire la moralitatea lui Ciutacu, dar e clar că oricum nu câţiva puşti cordiţi ar trebui sa poată lipi asemenea etichete.

 Mama măsii, dacă asta e gazetăria lumii civilizate, înseamnă că noi stăm totuşi bine.

 Cu alte cuvinte, după ce protejata lui Băsescu a lichidat elefantul, jaguarul şi leoaica, băieţii din primărie şi-au dat seama că durează cam mult să omoare animalele unul câte unul. Aşa că au rezolvat-o simplu: nu bagă Zoo Băneasa în planul de conformare la standardele europene, şi aşteaptă să le rezolve UE problema. La cât e metrul pătrat de teren în zonă, cred că se găseşte de-o ciungă şi pentru ăia de la Bruxelles, să vină mai repede.

Partea întâi a emisiunii aici:  

Din prima, România este definită de babe ştirbe, gropi, băltoace, maidanezi, pe scurt "a grey and distant place". 

Celelalte cinci părţi sunt de acelaşi calibru:

Am citit primele comentarii la articolul din gsp si sunt socat: "presa e de vina, iliuta al nostru e un om minunat, ca si hagi, voi scrieti numai minciuni". Pentru performantele lor sportive, pentru ca au fost candva primii in lume in domeniul lor, si pentru ca au avut o prezenta publica destul de discreta, oamenii astia se bucura de un mare capital de simpatie. Si nimeni nu se mai intreaba de ce lui Ilie i s-a dat, de la bun inceput, un teren in Nordul Bucurestiului, sau lui Hagi cel mai cunoscut hotel din Mamaia. Imi aduc aminte, prin '93-'94, ce suparat era Gica Popescu la TV pentru ca avea probleme cu preluarea unui hotel in Poiana Brasov. Romania era corupta, si justitia la fel. Omul avea dreptate, cumatrul Hagi obtinuse un hotel la mare, el cu ce ar fi fost mai prejos? Lui de ce nu i se dadea?

Pe Nastase n-a vrut sa-l infunde nimeni, sau poate doar cine l-a sfatuit. Singur a declansat scandalul public si pentru dezvaluirile de azi va plati simpatie si credibilitate, ceea ce e foarte corect.

Ma bucur ca ies astfel de lucruri la iveala, pacat ca in alte cazuri aflam mult prea tarziu.

 Răspunsul e simplu: în pofida traficului furat de pe culinar.ro, generat cu boţi, scos din copierea nesimţită a diverselor ştiri, blogul lui sosulică nu există din punctul de vedere al autorităţii. Oricine a citit mai mult de două postări s-a lămurit că individul e un umil imbecil, aşa că nimănui nu-i pasă ce are de spus o asemenea creatură despre subiecte fierbinţi cum este cazul Orban. Lumea intră acolo pentru compilaţia de ştirici despre it&c, vreun link la funny stuff etc. Normal, individul, care se vrea cu disperare jurnalist, spera cu totul altceva, aşa că plezneşte  de ciudă când vede cum alţii, care n-au nici pe departe traficul lui, pot avea totuşi infinit mai multa "greutate".

 Dincolo de ridicolul desăvârşit al aberaţiei sosoistice, nostim e faptul ca individul spune că mă citează aproximativ dar pune ghilimele. Adică ori insultă intelectul fiecărui om normal care se nimereşte să-i citească bălmăjelile, ori e într-adevăr redus mintal.  Eu înclin spre a doua variantă ;).

P.S.  Noroc cu statisticile de pe wordpress, că altfel nici nu aflam despre noua oportunitate de a călca pe cap ciudata maimuţă (am văzut la referrers că-mi veniseră vreo 30 de inşi de la amărât).  Apropo de statistici,   ţineţi aproape, mâine când o să găsesc puţin timp o să vă arăt nişte date foarte interesante despre felul în care este citit aşa-zisul blog al lui zoso, de fapt un pârlit site de ştiri care concurează fraudulos cu jurnalele online.

  Later edit: m-am ţinut de cuvânt, detalii despre impostura lui zoso aici.

 Stupoare în tribune: "martora" în cauză este, cum spuneam de aseară, web-editor la Cotidianul. Adică pune ştirile pe net. Şi aşa se explică ridicolul circ făcut aseară de Tatulici şi Turcescu:

dacă menţionau locul de muncă al Ramonei, orice telespectator de bună credinţă s-ar fi întrebat imediat cum este posibil ca o angajată a ziarului să arunce pe un blog o asemenea exclusivitate duminică, iar Cotidianul să nu iasă cu ea în forţă în ediţia de luni? Adică să rişte să piardă un super-story care era 100% al lor, exclusivitate absolută, şi asta în condiţiile în care Orban deja se dăduse singur în gât, negând accidentul într-o discuţie cu unul din redactorii ziarului?  

 Culmea este că asupra relatărilor la mâna a doua ale Ramonei planează mari semne de întrebare: un alt blogger a fost de faţă în momentul producerii accidentului şi prezintă o versiune cu totul diferită de cea din Cotidianul. Atenţie, e vorba despre un blog vechi şi destul de cunoscut, nu despre unul făcut ieri de "oamenii lui Orban". În condiţiile în care se dovedeşte că relatarea din "pagina cronicarului" este cea corectă, ce mai rămâne din toată construcţia realizată de Cotidianul, Gramo, Turcescu şi Tatulici? Doar o manieră  de a face presă în stil Roşca Stănescu, pe care eu unul o resping, dar care, iată, are un succes năpraznic.

P.S.  Avem în cătare un ministru al transporturilor care a negat prosteşte o banală tamponare uşoară şi care a livrat cu mâna lui muniţia folosită la propria execuţie. Dincolo de toate lucrurile pe care le-am scris mai sus, e clar că nici un ziarist cinstit nu-l poate "ierta" pe Orban, care a minţit presa cu bună ştiinţă.

P.P.S. Mai ţineţi minte când Roşca Stănescu era să ajungă la puşcărie pentru că s-a demonstrat că  "dovada" centrală a achetei Iliescu-KGB fusese bătută la una din maşinile de scris din redaţia ziarului Ziua? Să-mi spună şi mie cineva care-i diferenţa dintre ce-a făcut Roşca şi ce-au făcut aseară Turcescu şi Tatulici cu "martora", că eu sunt mai căpos de felul meu şi pricep greu aceste aşa-zise fineţuri. Măcar Roşca Stănescu nu se dă mare conştiinţă a gazetăriei româneşti, tot se cheamă că e mai cinstit decât T&T,  din punctul ăsta de vedere...

Unde e aşadar şmenul în toată povestea asta?

 Ca de obicei în asemenea cazuri, prezentarea unei frânturi de adevăr se transformă în minciună gogonată. Şi, culmea, la mijloc nu e nu e un şmen, sunt cel puţin două!  În primul rând trebuie ştiut că  lui Ştefan Mladin i se datorează în bună măsură supravieţuirea aeroportului Băneasa într-o zonă în care metrul pătrat de teren se vinde cu mii de euro, iar presiunea diverşilor rechini imobiliari este enormă. Sigur, omul nu s-a zbătut numai din dragoste pentru aeroport, îşi apăra în acelaşi timp propriul post mănos şi mica afacere de familie, cu nevasta şi cumnatul în rolurile principale. Mă intereseaza însă prea mult pe mine că Mladin i-a găsit o sinecură cumnatului, sau că încă mai am aeroport la care pot pleca de acasă fără să am certitudinea că voi petrece ore minunate mergând bară la bară prin Otopeni? Când Berbecali şi diverşi arăbeţi dubioşi împingeau de zor spăgile pentru ca "Aurel Vlaicu" să intre în reparaţii capitale vreo doi ani, după care să nu se mai deschidă deloc, Mladin a dat şi el cu capul în diverse uşi şi a reuşit să evite in extremis dispariţia aeroportului. Pentru cine cunoaşte cât de cât realităţile din Ministerul Transporturilor este cert că, odată Mladin  scos din peisaj, nici aeroportul nu mai are viaţă prea lungă.

 Al doilea şmen are şi el strânse legături cu imobiliarele: în decursul anilor, aeroportul Băneasa a fost pur şi simplu încercuit de vilele diverşilor şmecheri, care au construit cu baliza-n curte exact pe ideea că mai devreme sau mai târziu preţul metrului pătrat de teren va mătrăşi zgomotoasele avioane din zonă. Ghinion însă, traficul aeroportului condus aşa de prost de clanul Mladin creşte spectaculos  de la an la an, de-au început să le crape pereţii  vilelor construite în zone unde în veci n-ar fi trebuit să poată obţine cineva autorizaţie de construire. Dacă în articolul din tabloidul cu pricina recunoaşteţi o persoană care colaborează de zor cu Realitatea TV, colega de trust a caţavencilor, să nu vă miraţi prea tare. Eu nu m-am mirat deloc când am citit isprava cu bomba de plastic, şi nici când am dat săptămâna asta peste partea a doua a "anchetei".

P.S. Cine-şi închipuie că, dacă-ţi baţi puţin capul,  nu poţi repeta isprava cu bomba de plastic pe ORICE aeroport din România este foarte naiv. Sigur, n-o să-ţi iasă aşa uşor ca pe Băneasa, dar cine vrea să arunce în aer avioane e dispus în general să facă mai mult decât să conducă maşina prin poarta larg deschisă dinspre Romaero.