sondaj-de-opinie « WordPress.com Tag Feed

Sondaj de opinie

sotiacredincioasa — Tue, 07 Oct 2008 08:41:43 +0000

[polldaddy poll="978561"]

Se vorbeşte mult despre zeciuială.Oamenii au păreri împărţite.Noi vrem să ştim şi părerea ta.Ea contează pentru noi.

Sondaj CCSB: Alianta PSD-PC ar castiga alegerile parlamentare, daca scrutinul ar avea loc duminica viitoare

bătăiosu — Sun, 28 Sep 2008 15:56:11 +0000

Alianta PSD-PC s-ar afla pe primul loc in preferintele electoratului, cu 36%, daca duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, arata un sondaj CCSB dat publicitatii duminica si citat de Antena 3. Pe locul al doilea, la doar doua procente distanta, se afla PD-L, cu 34%, iar pe locul trei PNL, cu 20% din optiunile de vot.

La mare distanta vin UDMR, cu 5%, PRM, cu 3% si PNG, cu 2%.

32% dintre romani l-ar prefera ca premier pe Theodor Stolojan, urmat, la mica distanta, de Mircea Geoana cu 30% si de Calin Popescu Tariceanu, cu 22%.

In ceea ce priveste structura viitorului Guvern, 28% dintre cei intervievati au declarat ca ar prefera ca acesta sa fie format din alianta PSD-PC si PNL, 25% ar vrea un guvern format de fosta alianta PD-L - PNL, iar 19% ar opta pentru o alianta alcatuita din PSD-PC si PD-L.

La capitolul "Imaginea partidelor politice", PSD este asociat cu marirea pensiilor si apropierea de oamenii obisnuiti, PD-L este vazut ca un partid cu lideri puternici, iar PNL este asociat cu cresterea economica si marirea pensiilor.

Aproape trei sferturi dintre repondenti - 73% - si-au anuntat intentia de a participa la vot, în timp ce doar 9% spun ca sunt convinsi ca nu vor merge la vot la scrutinul din noiembrie.

Sondajul a fost efectuat de Compania de Cercetare Sociologica si Branding (CCSB) la cererea Antena 3 în perioada 22-25 septembrie, pe un esantion de 1.068 de persoane si are o marja de eroare de +/- 3,1%.

sursa: HotNews

Sondaj de opinie!!!

octavpelin — Sat, 20 Sep 2008 11:00:51 +0000

In cazul desvaluirilor facute de Omar Hayssam,printr-o declaratie notariala ,ca s-a intilnit de 2 ori cu presedintele Traian Basescu,iar acesta a declarat ca s-a intilnit cu Omar Hayssam de 3 ori,cine minte? 1.Omar Hayssam;2.Traian Basescu.Raspundeti cu:1.DA;2.NU.

Românii se tem de Rusia ca furnizor de energie

bătăiosu — Thu, 11 Sep 2008 12:24:32 +0000

Temerile românilor faţă de Rusia ca furnizor de energie au crescut cel mai mult faţă de anul trecut, comparativ cu alte 11 state europene şi SUA, se arată în studiul Tendinţe Transatlantice publicat ieri de German Marshall Fund şi citat de NewsIn. În 2008, 69% dintre români s-au declarat îngrijoraţi de Rusia ca furnizor de energie, comparativ cu 57% în 2007.

În ceea ce priveşte temerile referitoare la comportamentul Rusiei faţă de vecinii săi, românii sunt îngrijoraţi în proporţie de 55%, faţă de 48% anul trecut, potrivit studiului realizat înainte de declanşarea conflictului ruso-georgian din luna august.

Atitudine pozitivă faţă de SUA

Românii au o atitudine pozitivă faţă de SUA şi faţă de relaţiile transatlantice, mai pozitivă decât unele state membre UE mai vechi. Conştienţi de „mărimea" şi de importanţa Rusiei ca furnizor şi ca actor pe scena internaţională, europenii sunt mai degrabă dispuşi să „implice" decât să izoleze Rusia, spre deosebire de americani.

Pe de altă parte, europenii par mai dispuşi decât americanii să ofere asistenţă democraţiilor din imediata vecinătate, precum Ucraina şi Georgia, şi să crească sprijinul acordat forţelor democratice din Rusia. 57% dintre europeni sunt de acord că NATO este în continuare esenţială pentru securitatea ţării lor.

sursa: Adevarul

Geoană a simţit umoral nevoia să îşi tragă un sondaj flasc

chinezu — Thu, 11 Sep 2008 07:18:50 +0000

Drept pentru care i-a trasat o indicaţie semipreţioasă lui Felix Rache de la ATLE, care s-a închis repede într-un birou şi, mai repede decât s-a închis în birou, a scos sondajul de mai jos. De prisos să spunem că PSD este cel mai tare partid şi Geoană cel mai bun de premier. Care vreţi să vă stricaţi de râs voila marja de eroare: 3%. Muhahahahahahahahahahaha! Plus că puteţi oberva cu ochiul liber că Felix i-a dat celuilalt Felix, mai conservator, mai mult decât marja de eroare declarată.

PSD ar obtine 33,1% dintre voturi daca duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, fiind urmat de PD-L cu 30,2% si PNL cu 16%, arata un sondaj realizat de Asociatia pentru Transparenta si Libertate de Expresie (ATLE).

Celelalte partide ar obtine mai putin de 5% dintre voturi: UDMR 4,8%, PRM 3,4%, PNG 3,2%, PC 3,1%, PIN 2%, iar PNTCD 1,1%, potrivit ATLE. Pentru alte formatiuni ar vota 3,1% dintre intervievati, in timp ce 27% nu s-au hotarat daca merg la vot sau pentru cine opteaza.

Cel mai potrivit premier este Mircea Geoana - 19,8%, urmat de Theodor Stolojan - 18,4%, Calin Popescu Tariceanu - 8,5%, Marko Bela - 4,4%.

Studiul a fost realizat in perioada 25 august - 5 septembrie, cu o marja de eroare de ± 3%.

Reprezentanţii masoneriei în politica moldovenească

bătăiosu — Fri, 22 Aug 2008 08:07:58 +0000

Una din cele mai misterioase şi influente organizaţii din lume, faţă de care în istoria modernă există şi a existat în permanenţă o atitudine controversată, este masoneria. Deşi în sânul ei există diferite curente, cum ar fi loja de obedienţă italo-britanică sau loja de obedienţă americană, masonii s-au caracterizat întotdeauna prin ritualuri mistice specifice, activitate discretă şi legături strânse între membri.

Ce au de ascuns „aleşii” şi „iluminaţii”cu rituri secrete?

De aceste organizaţii pline de mister sunt legate multe evenimente şi enigme din istoria modernă. Rolul masoneriei, prezentat de unii ca fiind fast, iar de alţii ca nefast, ritualurile lor ciudate, simbolistica lor plină de sensuri ascunse, influenţa lor reală sau imaginară asupra politicii în diverse ţări şi diverse perioade istorice, ca şi asupra organizaţiilor internaţionale, au produs o vastă literatură, interpretări şi exagerări, mituri şi dezvăluiri. Aceste structuri oculte trezesc deopotrivă mirare şi frică, fascinaţie şi suspiciune. O întreagă paraştiinţă a apărut pe solul fertil al acestor mituri şi realităţi confuze pentru „neiniţiaţi”. Asta pentru că doar cei „iniţiaţi”, adică cei admişi în interiorul acestor loje cvasisecrete, cunosc adevăratele mize şi activităţi ale masoneriei. Unii îi zic conspirologie, alţii o botează ocultism cu toate variaţiunile ei.

Dar puţini dintre cetăţenii noştri au cea mai vagă idee că mulţi dintre politicienii din Republica Moldova au devenit membri ai lojei masonice, „iniţiaţi”, „fraţi”. Cine sunt ei, ce îi uneşte, ce scopuri urmăresc, iată întrebările pe care şi le-a pus autorul acestor rânduri, care preferă să îşi menţină identitatea departe de ochii publicului şi mai ales de ochii persoanelor vizate în articolul de faţă. Rămân în umbră şi nu îmi declar numele pentru a nu mă expune riscurilor, dar şi pentru a-mi păstra posibilitatea de a afla din interior despre activităţile organizaţiei în cauză.

Exponenţii masoneriei ar putea prezenta ideologia masonică drept ideologie care promovează dezvoltarea spirituală a personalităţii, având o activitate axată pe acte de caritate, aspiraţii patriotice şi pe principii de autonomie faţă de alte organizaţii similare de peste hotare.

Mai mult, potrivit statutului şi constituţiei masoneriei moldoveneşti, pierderea calităţii de membru al Marii Loji a Moldovei poate fi determinată de mai mulţi factori, inclusiv acţiuni dezonorante sau întreprinse contra intereselor Republicii Moldova, abuzuri de drept, urmate de consecinţe nefaste. Sună frumos, nu-i aşa?

Şi scopurile masoneriei autohtone sunt lăudabile: susţinerea şi ocrotirea patrimoniului cultural naţional şi al întregii umanităţi, promovarea pe plan extern a prestigiului şi respectului faţă de Republica Moldova ca stat independent, contribuirea, prin activitatea tuturor membrilor săi, la consolidarea statului de drept şi valorilor democratice. Sună şi mai frumos.

Totuşi, pentru a înţelege cum sunt aplicate în practică aceste declaraţii este necesar să clarificăm cine munceşte cu abnegaţie în cadrul lojei masone, dar şi să vedem cum aceştia ocrotesc patrimoniul cultural şi naţional, cum consolidează statul de drept, cum apără Republica Moldova ca stat independent?

Anticipând un pic lucrurile, vă spunem că printre masonii autohtoni există persoane de toată mâna şi că, în marea lor majoritate, ei sunt cei care au acaparat cu neruşinare patrimoniul statului, au vândut ţara pentru nimic, iar atunci când n-au mai putut să o vândă, au început să scoată peste hotare şi să vândă până şi pământ cu bucata.

Multe dintre persoanele care vor să-şi servească ţara prin intermediul Asociaţiei obşteşti „Marea Lojă a Moldovei” nu numai că au posibilitatea de a munci pentru a atinge aceste scopuri declarate, ba chiar sunt obligaţi să o facă, în virtutea posturilor pe care le ocupă şi pentru care sunt plătiţi din banii publici (apropo, nu rău), cu toată sărăcia şi greul în care se află această ţară.

Dar să le luăm pe rând.

În societatea noastră, mai ales în anii ’90, principalul catalizator al diferitor procese şi evenimente politico-economice, decizii de cel mai înalt nivel, devine obţinerea profitului imediat, iar o asemenea organizaţie precum masoneria serveşte excelent pentru maximizarea profiturilor membrilor, obţinerea diferitor beneficii şi soluţionarea problemelor personale. Efectele întâlnirilor masonilor sunt concretizate ulterior prin organisme politice, partide sau organizaţii non-guvernamentale, în scopul susţinerii sau monopolizării unor domenii de afaceri, prin legi, chemate să favorizeze firmele mari, printr-o mulţime de măsuri „în favoarea societăţii”, dar care, de fapt, au un scop bine determinat: sărăcirea şi îndobitocirea populaţiei. Masoneria facilitează întâlnirile discrete dintre persoane – membri ai diferitor partide opozante. Dacă se discută sau nu problemele politice la aceste întâlniri nu este atât de important, odată ce relaţiile „frăţeşti” permit soluţionarea oricăror confruntări politice sau partinice.

În general, masoneria moldovenească este strâns legată de masoneria din România. Studiile diferitor structuri din statul vecin arată că mai mulţi dintre politicienii şi parlamentarii români sunt membri ai diferitor loje.

Dacă din punct de vedere organizatoric „Marea Lojă a Moldovei” este autonomă în raport cu lojele din România, atunci contactele politicienilor masoni moldoveni cu cei din România sunt destul de frecvente şi cu o tentă accentuată de susţinere şi tutelare din partea celor din urmă. Mai mult, există şi un trafic de influenţă continuu şi eficient, exprimat prin finanţări de partide şi susţineri în afacerile politicienilor moldoveni. Pentru a nu fi învinuiţi de lansarea unor aberaţii la adresa unor asemenea organizaţii, vom încerca să le prezentăm cititorilor noştri câteva exemple.

Întâmplător sau nu, aici poate fi menţionat cunoscutul om politic, dar necunoscut de publicul larg şi ca mason, Vladimir Filat. Iată că cel care a fost numit „gangster al tranziţiei” şi „naşul corupţilor”, „tartorul privatizărilor” şi „milionarul de carton” are şi această calitate, necunoscută până în prezent marelui public. Da, da, Vladimir Filat este mason.

Se ştie că a fost iniţiat în masonerie în timpul când făcea afaceri în România şi când s-a manifestat prin mai multe acţiuni, dar vom aminti aici doar despre cea legată de contrabanda cu ţigări. Trebuie să spunem că mai mare ruşine Republica Moldova nu a cunoscut: un funcţionar de un asemenea rang, la acea vreme şef al Departamentului Privatizării şi apoi ministru de Stat, să fie învinuit de formarea unei reţele de contrabandă, aidoma unui simplu criminal, ce poate fi mai scandalos?

Reamintim aici principalele elemente ale acestei istorii.

Pe lângă calitatea sa de demnitar, protagonistul istoriei noastre deţinea şi calitatea de asociat al companiei „RoMold Trading”, înregistrată în România. Compania a încheiat cu Combinatul de tutun din Chişinău (Tutun-CTC) un contract de distribuire exclusivă a produselor combinatului pe teritoriul României. Ulterior, organele de anchetă din România au stabilit că cea mai mare cantitate de marfă era introdusă prin contrabandă şi au organizat un flagrant, în urma căruia au fost capturate patru TIR-uri cu peste 1,8 milioane de pachete de ţigări.

Investigaţiile efectuate de către organele de drept din România şi-au găsit exprimare în rechizitoriul procurorului, care indică direct că Vladimir Filat era organizatorul filierei de contrabandă.

Dar să-i dăm Cezarului ce-i a Cezarului: investigaţiile justiţiei române au arătat şi existenţa unei susţineri serioase în această afacere din partea unor politicieni şi funcţionari români de rang înalt, care pe semne fac parte dintre aceeaşi reţea ocultă.

Este necesar să remarcăm că luarea de piept, tragerea de păr şi lupta pentru dreptate, organizate deseori de democraţi în Parlament, sunt un fariseism curat. Cum ar putea „fratele” (aşa îşi spun ei în cadrul lojii) mason Veaceslav Untilă, prim-vicepreşedinte al Alianţei „Moldova Noastră” sau „fratele” Dumitru Braghiş, preşedintele Partidului Social Democrat, să-l deranjeze, să zicem, pe „fratele” Vladimir Filat, preşedintele Partidului Liberal Democrat din Moldova? Asta cu atât mai mult cu cât, potrivit ierarhiei masonice, „fratele” Untilă este mai mare şi cuvintele lui sunt lege pentru masonii de rang mai mic, indiferent de poziţia pe care o ocupă în viaţa politică, economică sau socială.

În pofida faptului că în prezent, masoneria suferă unele schimbări ce ţin de redistribuirea puterii, în cadrul acestei organizaţii oculte au apărut persoane tinere, mai avane, cu ambiţii mai mari, mai flămânde şi, lucrul cel mai important, cu studii mai temeinice şi cu relaţii în România şi Occident. Şi aici a avut de suferit Dumitru Diacov, cel care a stat la originile masoneriei moldoveneşti, Serafim Urechean şi Dumitru Braghiş, iniţiaţi în loja masonică „Marele Orient al Franţei”, filiala italiană, şi alţi politicieni ieşiţi pe primul val al politicii moldoveneşti din rândul birocraţiei sovietice.

Se vehiculează ideea că Serafim Urechean a fost şi este menţinut în politică atâta timp cât poate servi intereselor politice ale masonilor, iar după îndeplinirea funcţiilor care-i sunt stabilite va fi scos din viaţa politică, precum o piesă uzată. Ba încă va avea noroc, dacă va fi „trimis” la pensie cu flori...

Să nu credeţi că „onoarea” de a fi mason o au numai conducătorii de partide. Lucrează bine pentru ei şi Iurie Colesnic, vicepreşedinte al Alianţei „Moldova Noastră”, cunoscut mai mult ca literat, Oleg Cernei, consilier în Consiliul municipal Chişinău, membru al Alianţei „Moldova Noastră”.

Pentru a arăta Europei „existenţa opiniilor politice şi aderarea la diferite doctrine politice” ale democraţilor, diferenţă pe care, apropo, mulţi „politicieni” nici până astăzi nu au intuit-o, masonii moldoveni au organizat formarea mai multor partide şi partiduţe, punându-i în frunte pe „fraţi”: Ion Mereuţă, preşedintele Partidului Creştin Umanist din Moldova, Anghel Agachi, preşedintele Forului tinerilor „Noua Moldovă”, membru al Partidului Liberal Democrat din Moldova, Ion Dediu, preşedintele de onoare al Partidului Ecologist din Moldova ş.a.

Nu întâmplător cariera politică în aceste partide este influenţată direct de apartenenţa la masonerie, iar pentru un politician această apartenenţă este cea mai sigură cale de a fi promovat.

Vom persevera în elucidarea adevărului şi, pentru asta, vom continua investigaţiile ziaristice, ca să identificăm apartenenţa la masonerie şi convingerile reale şi ale altor „luptători înveteraţi” pentru binele poporului. Căci suntem în drept să ne întrebăm: De unde atâta discreţie, atâta mister întru atingerea unor scopuri nobile?

Semnez cu discreţie, Un frate

Sunteţi sau aţi fost membru al lojii masonice din Republica Moldova?

Veaceslav Untilă, vicepreşedintele Alianţei „Moldova Noastră”:

Dar ce-i asta? Nu am fost şi nici nu sunt.

Serafim Urechean, preşedintele Alianţei „Moldova Noastră”:

Eu? În loja masonică? Interesantă întrebare. Nu, nu, nu am treabă cu asta.

Oleg Cernei:

De unde aţi luat aşa aberaţii? De unde aţi luat toată mizeria asta? Nu răspund la aşa întrebări. Un ziarist trebuie să se documenteze înainte de a adresa astfel de întrebări, mai ales, dacă vin din partea unui aşa ziar serios ca al dumneavoastră.

P.S. din partea redacţiei

Textul de mai sus despre masoneria moldovenească ne-a fost adus la redacţie pe suport electronic de o persoană care nu a dorit să-şi dezvăluie identitatea. L-am citit, l-am găsit senzaţional şi am decis să-l publicăm. Iată că galeria oamenilor politici din Moldova se întregeşte cu masoni. Nici unul dintre cei pomeniţi în textul respectiv nu e un nume nou pentru marele public. Noutatea e că oamenii în cauză se pare că sunt masoni.

Nu punem mâna în foc pentru toate constatările factologice pe care le face autorul acestei scriituri şi nici nu împărtăşim neapărat toate opiniile exprimate de el. Cu toate acestea, credem că cititorii noştri, opinia publică, în general, sunt în drept să cunoască şi acest punct de vedere. Am pornit şi de la faptul că în Republica Moldova există organizaţii masonice, că pe timpul preşedinţiei lui Petru Lucinschi a fost inaugurată, în mod oficial, o lojă masonică, eveniment la care au participat şi unele persoane vizate în acest articol, că masoneria este o organizaţie secretă, iar alineatul 5 din articolul 41 al Constituţiei Republicii Moldova, „Libertatea partidelor şi a altor organizaţii social-politice”, prevede expres că „asociaţiile secrete sunt interzise”. Pentru corectitudine, am solicitat şi opiniile celor vizaţi în articol privind apartenenţa sau neapartenenţa lor la masonerie. Persoanele vizate în acest articol, dar pe care reporterii noştri nu au reuşit să le contacteze, pentru că aveau telefoanele mobile închise, vor putea să ne povestească săptămâna viitoare despre relaţia lor cu masoneria, mai ales că autorul ne-a promis că va reveni şi el cu un nou material.

sursa: FLUX

Declaraţiile politicienilor „suspectaţi”de a fi masoni

În materialul „Reprezentanţii masoneriei în politica moldovenească”, publicat în ediţia de vinerea trecută a ziarului „FLUX” de către un autor anonim, mai mulţi politicieni din Republica Moldova sunt vizaţi ca fiind membri ai lojei masonice din Republica Moldova. Am solicitat opinia acestora vizavi de cele expuse în articolul respectiv, precum şi am dorit să aflăm care este poziţia bisericii faţă de masonerie. Deşi a fost contactat de mai multe ori la telefonul mobil, preşedintele PSD, Dumitru Braghiş, a fost de negăsit.

Vasile Burduja, protopop de Cantemir, reprezentant al Mitropoliei Basarabiei:
„Masonii tăgăduiesc dogmele şi învăţăturile Sfintei Biserici”

Biserica nu este de acord cu masoneria întrucât aceasta este un amestec de doctrine, idei, învăţături prin care tăgăduiesc dogmele şi învăţăturile Sfintei Biserici şi, bineînţeles, ei nu-L cunosc pe Dumnezeu. Prea multe nu ştiu despre acest lucru acum, nefiind pregătit în mod special, dar ştiu că aceasta Îl înlătură pe Dumnezeu şi pune în prim-plan cultul personalităţii şi nu-i dă nimeni de capăt, nu ştie nimeni cine-i şeful lor adevărat.

Vadim Cheibaş, reprezentantul Mitropoliei Moldovei, Patriarhia Moscovei:
„Biserica are o atitudine negativă faţă de masonerie”

Evident că Biserica are o atitudine negativă faţă de masonerie. Sunt multe de discutat pe această temă.

Benone Farcaş, vicarul general al Episcopiei romano-catolice din Republica Moldova:
„Masoneria este o organizaţie care dintotdeauna a avut un scop antibisericesc”

În opinia noastră, masoneria este o organizaţie ce dintotdeauna a avut un scop declarat antibisericesc şi anticlerical. Astfel, putem să vă spunem că o considerăm ca fiind o organizaţie antibisericească, chiar dacă în timp aceasta a îmbrăcat mai multe forme, iar în perioada contemporană masoneria se prezintă ca o organizaţie ce adună intelectuali cu scopuri mai mult sau mai puţin umanitare. În opinia noastră, ea rămâne ceea ce a fost dintotdeauna.

Valeriu Ghileţchi, episcopul Uniunii Bisericilor Creştine Evanghelice Baptiste din Republica Moldova:
„Poziţia noastră oficială este împotriva masoneriei”

Noi nu susţinem, nu am susţinut şi nici nu cred că vom susţine vreodată masoneria. Nu cunosc pe cineva din creştinii noştri să facă parte din masonerie. Poziţia noastră oficială este împotriva masoneriei. Creştinii ar trebui să aibă o relaţie personală, dar, în acelaşi timp, şi transparentă cu Dumnezeu. În calitate de creştin niciodată nu am încurajat societăţile de tip închis, cum ar fi societăţile ce urmăresc scopuri dubioase şi neclare. Nu ştiu care ar fi cuvântul potrivit pentru masoni, dar cuvântul lui Dumnezeu din Sfânta Scriptură ne îndeamnă să avem o mărturie publică deschisă a credinţei noastre, iar acestea ar fi nişte motive de bază pentru noi ca să nu susţinem masoneria.

Cum comentaţi afirmaţiile expuse de către autorul acestui articol şi care este poziţia dumneavoastră, în general, faţă de masonerie?

Dumitru Diacov, preşedinte PDM:
„Nu am avut niciodată atribuţii cu masoneria”

Eu nu cred că este vreun autor anonim al acestor afirmaţii. Este în redacţie cineva care clocoteşte, fiindcă fotografia care a fost publicată este un montaj primitiv şi obraznic şi face parte din acelaşi scenariu de a discuta şi a incita opinia publică. Nu am avut niciodată atribuţii cu masoneria şi nu mă interesează ce fel de organizaţie este şi cu-i îi trebuie.

Vladimir Filat, preşedinte PLDM:
„Eu infirm ceea ce s-a spus acolo”

Deci, eu nu am ce comenta, deoarece materialele care apar în ultimul timp în „FLUX” cred că nu pot fi comentate. Pe de altă parte, dacă ar fi să comentez tot ce scrie acolo, aceasta s-ar petrece sau s-ar întâmpla la nesfârşit, cu diferite aluzii şi aşa mai departe. Sunt nişte presupuneri, ca de obicei, făcute de proprietarii acestui ziar, pe care eu le las fără comentarii. Poziţia mea faţă de masonerie o voi expune, însă nu prin intermediul ziarului „FLUX”. Eu infirm ceea ce s-a spus acolo, de fapt nici nu este vorba de afirmaţii. Modul în care a fost prezentat materialul, nu subscrieţi, nu puneţi mâna în foc... Ei, este vorba despre ceva caracteristic ziarului şi îmi este foarte greu să comentez ce scrieţi acolo. Dacă este cazul să-mi expun părerea asupra masoneriei, în general, şi nu numai, o fac numai nu prin prisma ziarului „FLUX”.

Iurie Colesnic, vicepreşedinte AMN:
„Toţi cei care au ajutat la dezvoltarea României au fost masoni”

Nu vreau să discut despre aceasta dacă autorul materialului este anonim. Putem să vorbim despre fondatorii lojei masonice a României. Kogălniceanu, Alecsandri, Halippa, Inculeţ au fost masoni, şi chestia asta cu masonii, dacă o prezentaţi, prezentaţi-o în formă istorică, să fie frumos. Toţi cei care au ajutat la dezvoltarea României au fost masoni şi unghiul pe care-l daţi dumneavoastră este greşit.

sursa: FLUX

Nervi Light

Alex`andra — Sat, 02 Aug 2008 07:53:23 +0000

Pe la sfarsitul luii iunie, in data de 27 mai exact , pierdeam si eu vremea pe Messenger. Din vorba`n vorba, o prietena imi zice ca eu am nervi light. Wtf ? Ce mama dracu`s aia? Eu nu mai auzisem pana atunci constructia "nervi light". N`am vrut sa mor neinformata , asa ca i`am cerut sa`mi explice ce`a vrut sa zica prin aia. S` a straduit, dar n`a reusit. Eu tot confuza eram. In mintea mea tot "nervi light" aveam. Ce`s aia ? Cu ce se mananca? Si de ce a zis ca eu ii posed? E de bine / de rau ? Prea multe intrebari fara raspuns.

Cum era de asteptat, iar mi`a venit mie o idee d`aia gen " a la Ale" [numai eu am d`astea, asa ca nu incercati sa le intelegeti]. Aflandu`ma pe Messenger, cum am mai zis, am dat urmatorul mass [cu toat ca`s impotriva lor si am semnat petitia aia prin care cer sa se desfiinteze mass`ul pe Yahoo] :

" cand auzi/citesti "nervi light" la ce te gandesti ?

fac un sondaj de opinie :D

si vorbesc serios :">

te rog raspunde :> [ i dare you ]

si nu`mi veniti toti cu chestii gen "light=fara zahar"

astept sa te exprimi :))

scrie azi :-w "

Tentativa mea de sondaj de opinie a luat amploare. Cu toti l`au luat in serios, mai putin eu. Radeam singura`n casa, de parca evadasem de la nebuni. Nu e frumos sa rad singura, asa ca am sa va impartasesc si voua perlele scoase de indivizii si individele din lista mea de Messenger.

Alex [19] : cand cineva te enerveaza in gluma si tu razi ...na... cv de genu...mai mult nu pot scoate

Alex_Bogdan [18] : nervi light e starea de spirit a unui om conectat la problemele societatii, adik e interest de ce se intampla in jurul sau si in special, se gandeste la deciziile luate de altii si care il pot afecta

Anonim(ă) [18] : Adica efecte secundare de la pepsi light...nu beti acid ca va explodeaza neuronii..d`aia nu mai beau eu acidulat .

Anca [18] : pai....light=fara zahar adik fara gust adik fara rost deci nervi fara nici un rost

Andrei [19] : nervi usori

Alex`andra: defineste "usori"

Andrei : sau poate ca se enerveaza usor, rpd

Anina [18]: pai atunci cand cineva are nervi da nu e chiar asa de stresat...adica mai are pana sa se enerveza asa ca lumea..nush ..habar n-am

@ndree@ [PinkyGirl] [16]: Sincer, nimic, poate niste nervi mai speciali..niste nervi ce pot fi stapaniti".

BiBi [13] : Nu mai ai stare de nimica si iti vine sa ii dai una in cap fiecaruia care incearca sa se bage in vorba cu tine, in concluzie nervi light=nervi fara zahar=nervi gravi !

Bobo [17] : la nervi usori

Bobo: adica nu ai nu stiu ce nervi numa un pic

Alex`andra : asta`i un raspuns prea general

Bobo: atunci nervi care te traznesc dintr-o data

Carnal [19]: nervi de pus la pachet ; sa pui la pachet pt clipa cand o sa ai prea multa liniste si cand nu are cine sa te enerveze..asta inseamna nervi light

Carnal: nervi light mai sunt si femeile ....ca iti dau dureri de cap :))

Cristina [17]: pai nush....eu o vad k o stare emotionala ..in care esti nervos ....dar ...totusi ...nu sunt nishte nervi ...de`ti vine sa rascolesti pamantu`

Căpcă [18] : e vorba despre o enervare mai usoare...defapt cred ca se refera la un inceput de enervare...e chiar atunci cand incepi sa te enervezi..nervii tai sunt light..putin mai high decat in mijlocul izbucnirii care categoric e devastatoare...e ca si atunci cand incepe o furtuna...la inceput sunt norii..apoi vantul :> apoi vine ploaia si vin fulgereleeeeeeeeeeeee si tuneteleeeeeeeeeee :> ...atunci nervii tai categoric ca nu mai sunt light...sunt lemon sau ceva de genu. :> ..mai ceva ca si pepsi. :> ..deci clar cine a facut aceasta intrebare habar nu avea la ce se refera...e ca si fata de la pagina 5..o vezi o data..arunci ziarul...nimanui nu'i pasa...noua ne pasa..si tu esti important,nu numai noi >:) ..va multumesc:))))

Dany [14] : "O femeie cam de vreo 200 de kg. se duce la Mc Donald's si cere: dublu cizburger, 3 portii mari de cartofi prajiti, 3 sucuri, un un meniu pt copii, si coca cola light k sa nu se ingrase."

darius malcisky [23] : cred ca se poate referi la un sistem nervos capabil sa subjuge in interior posibile crize exterioare

D|@N@ [14]: Am nervi light..adika..sunt un pic nervoasa..nervii de abia incep sa`si faca aparitia...dak ma mai enerveaza cineva..sau apare in calea mea..nervii mei light..se vor transforma in nervi max si voi exploda

Ella [17] :nervi cam dusi la extrem,care nu sunt limitati si care pot duce la chestii rele,care se inrautatesc datorita acolor "nervi light",unde vrea sa arate ca romanu e "contaminat" de virusu englez

Gajica [22] : Cand spui ca ai nervi light mi se pare ca te referi la nervi sensibili, adica te enervezi repede, te aprinzi repede, esti vulcanica

Ionutz [17] : in viziunea mea nervi light = strangere usoara din dinti sau pumni si incruntarea privirii [dak e vb de cineva] si asa in mediu o dorinta de descarcare fara prea mult tam-tam

Natalia [18] : o persoana cu nervi light genu de persoana care-i nervoasa intr=un fel mai ciudat,adica are nervi ''de clasa'' adica se manfista intr-un fel mai smecher,nu-i ca toti ceilalti ,el ii tare...cv de genu ,am nervi light B-)

Maria [14]: pai...dak is light...

Maria : orice ii fara zahar ii concentrat

Maria : deci is nervi ''concentrati''

[tot Maria e cea care afirma urmatoarele „ am cautat in dictionar cuv light cu toate traducerile” ]

Palyy [22] : nervii din sufletel =)) =)) =)) jur ca nu imi vine nimic,alexandra...n-am mai auzit de asa ceva...

Patty [17] : ce-s cu nervii astia in varianta light? pai ce sa fie... sunt un soi de trairi, frustrari sau... oricum, ceva din zona asta. e oarecum impropriu spus nervi, dar suna bine. deci, cum ar veni, m-am enervat in sensul de care pomeneam.

Silencia [13] : Sa nu te ingrasi de la nervi si suparare.

[ Au fost 24 de intervievati , baieti si fete, cu varste cuprinse intre 13 si 23 de ani. ]

Intr`un final , prietena mea, cea de la care a pornit toata nebunia, mi`a dat un raspuns mai elaborat , prin care am inteles ce`a vrut sa zica initial:

X [17] : exista mai multe stari de nervozitate...mai accentuata sau sau mai putin ,, intensa" sau nu stiu cum sa zic... aia sunt „nervii light”...o subcategorie a nervilor...De exemplu, sunt situatii cand iti vine sa arunci tot prin casa de nervi[ sau depinde cum se explima fiecare] sau sunt situatii in care esti putin nervoasa dar pana la urma reusesti sa te calmezi..pt ca ai nervi light :))

Multumesc de participare !

Un student roman din Canada are nevoie raspunsuri de la noi, bloggerii. Il ajutam?

Cristina — Wed, 28 May 2008 21:25:12 +0000

Vlad este anul intai la "Simon Fraser University", "Faculty of Science" in Vancouver, Canada si are nevoie de sprijin din partea detinatorilor de blog pentru a realiza un studiu. Acesta il va ajuta la intocmirea unui proiect. Mana de ajutor pe care i-am promis-o este ca voi publica intrebarile pe blog la mine, adresand tuturor celor care pot sa il sprijine rugamintea sa o faca.

Tematica studiului are in vedere schimbul de informatii pe care parintii care au blog il au despre copiii lor cu cititorii online si unde se opreste acest schimb de informatii, unde incepe instinctul de protectie pe care orice parinte il are pentru copilul lui. De asemenea, demersul mai pune accent pe impactul pe care dezvoltarea tehnologica (care influenteaza totdeauna comportamentul social) il va avea asupra instinctului de protectie al copilului, vis-a-vis de faptul ca parintii ofera sau ar putea oferi pe blog date despre ei.

Avand in vedere tema, Vlad se adreseaza bloggerilor parinti si bloggerilor copii sau tineri pana in 18 ani.

Chestionar pentru parinti

Ai discutat despre copiii tai pe blogul personal sau alte bloguri? Daca da, ce anume in particular (ce gen de subiecte)?
Ce te-a determinat sa discuti despre copiii tai pe Internet?
Ce masuri de precautie ti-ai luat cand ai impartasit informatii sau poze ale copiilor tai pe Internet?
Crezi ca stiu copiii tai ca ai discutat despre ei pe blog? Daca nu stiu, crezi ca ar fi afectati de lucrul acesta?
Ai folosit vreodata blogul ca sa obtii sfaturi ca parinte? Daca da, ce tip de sfaturi ai cautat si cum ti-au influentat ele relatia cu copilul / copiii tai?
Ai aflat vreodata prin intermediul blogului despre rezultatele pozitive ale altor copii? Daca da, cum a venit vorba despre asta?
Cand ai probleme legate de educatia copilului tau sau de dezvoltarea lui in general, le discuti pe Internet? Preferi aceasta metoda discutiei cu un profesionist (ex: medic de familie, consilier, psihiatru, etc.)? Daca da, de ce?

Chestionar pentru copii si tineri

Din cate stii, foloseste vreunul din parintii tai blogul ca mijloc de comunicare?
Te-ar deranja daca vreunul dintre parintii tai ar discuta pe Internet despre tine? Daca da, ce aspecte ale discutiei care te privesc personal te-ar putea deranja?

Adresa unde puteti raspunde este: sondaj2008@yahoo.com. Deadline-ul ... nu ieri, ca la serviciu, dar cu cat mai repede se poate, cu atat mai bine! :)

Multumesc anticipat, in numele meu si al lui!

Batalia sondajelor de opinie continua

bătăiosu — Mon, 26 May 2008 14:38:46 +0000

Independentul Sorin Oprescu conduce, cu 32%, in preferinţele electoratului Capitalei, fiind urmat de canditatul PSD Vasile Blaga cu 29%, liberalul Ludovic Orban cu 13%,pesedistul Cristian Diaconescu cu 10% şi Cozmin Guşă, presedintele PIN, cu 6%, arată un sondaj INSOMAR, realizat la cererea Realitatea Tv.

Potrivit studiului, realizat in perioada 23-25 mai şi dat luni publicităţii, ceilalţi candidaţi la Primăria Capitalei se prezinta astfel: Aurelian Pavelescu (PNŢCD)-3%, Codrin Ştefănescu (PC), Daniel Fuciu( PNG-CD) şi Verginia Verdinaş (PRM)-toţi creditaţi cu 1% in intenţia de vot. Restul candidaţilor au inregistrat valori nesemnificative pentru măsurarea sociologică.

Sorin Oprescu		32%
Vasile Blaga		29%
Ludovic Orban		13%
Cristian Diaconescu		10%
Cozmin Guşă		6%
Aurelian Pavelescu		3%
Codrin Ştefănescu		1%
Daniel Fuciu		1%
Verginia Verdinaş		1%

Cat priveşte votul pentru Consiliul General al Municipiului Bucureşti, PD-L ar fi votat de 34% dintre alegătorii bucuresteni, PSD de 25%, PNL de 17% şi PIN de 5%. Celelalte partide inscrise in cursa electorală sunt creditate cu un procent situat sub pragul electoral de 5%- PNG-CD (4%), PC (3%), PRM (3%) şi PNŢCD (2%). 7% dintre cei chestionaţi au declarat că vor vota cu alt partid.

PD-L		34%
PSD		25%
PNL		15%
PIN		5%
PNG-cd		4%
PC		3%
PRM		3%
PNT-cd		2%

Potrivit sondajului INSOMAR, prezenţa estimată la vot in ziua alegerilor locale este de 46% din numărul total al alegătorilor inscrişi pe listele electorale. Dintre cei intervievaţi 75% au indicat data corectă la care se va desfăşura scrutinul, 9% au indicat o dată incorectă, iar 16 % au spus că nu ştiu.

Sondajul INSOMAR a fost efectuat in perioada 23-25 mai, pe un eşantion de 4640 de persoane, proporţional pe fiecare dintre cele 6 sectoare ale Bucureştiului, eroarea teoretică admisă pentru rezultatele obţinute, la un nivel de incredere de 95%, fiind de A/- 1,5%.

Sondaj INSOMAR: PD - 34%, PSD - 22%. PNL, PRM si PNG - cate 11%

bătăiosu — Mon, 26 May 2008 14:20:20 +0000

Un sondaj dat publicitatii duminica de institutul INSOMAR releva faptul ca PD conduce in preferintele electoratului, cu 34%, fiind urmat de PSD, cu 22%, in timp ce PNL, PRM si PNG sunt cotate cu cate 11% din voturile totale. Daca PD si PNL ar participa impreuna la alegeri, Alianta DA ar fi votata de 42% din populatie daca duminica viitoare ar fi organizate alegeri parlamentare.

In ceea ce priveste alegerile pentru presedintie, Traian Basescu ar fi votat de 44% dintre romani daca duminica viitoare ar avea loc alegeri.

Pe locul al doilea in preferintele electoratului, la mare distanta, se situeaza Gigi Becali cu 18 procente, liderul Partidului Social Democrat, Mircea Geoana, fiind clasat pe locul trei, cu 15%.

Corneliu Vadim Tudor se situeaza pe locul al patrulea in preferintele electoratului pentru functia suprema in stat, cu 11 procente, iar presedintele Partidului National Liberal, premierul Calin Popescu-Tariceanu, ar intruni, in eventualitatea unui scrutin, doar 5% din voturi.

In ceea ce priveste alegerile pentru partide, UDMR ar primi la alegerile parlamentare 5% din voturile populatiei, PC - 3%, PNTCD si PLD cate 2%, iar PIN - 1%.

Sondajul a fost realizat in perioada 22-27 martie, pe un esantion de 1.358 de persoane. Interviurile au fost realizate in 52 de orase si 56 de localitati rurale, eroarea maxima admisa fiind de 2,7%.

susa: HotNews

Oprescu şi Blaga sunt despărţiţi de aproape 14 procente

bătăiosu — Mon, 26 May 2008 14:09:00 +0000

Candidatul democrat-liberal la Primăria Capitalei ar primi doar 43% din voturile pe care le-ar obţine PD-L la parlamentare.

Sorin Oprescu ar câştiga detaşat primul tur al alegerilor pentru Primăria Capitalei, arată un sondaj realizat de IPP Data Research, la comanda Institutului pentru Politici Publice în perioada 19-24 mai.

Conform studiului, Oprescu ar obţine 40,4% din voturile bucureştenilor care s-ar prezenta la urne, în timp ce al doilea clasat, reprezentantul PD-L, Vasile Blaga, este creditat cu doar 26 de procente. Liberalul Ludovic Orban se află pe locul trei, cu 10,1%, în timp ce candidatul PIN, Cozmin Guşă, l-ar fi depăşit pe concurentul PSD, Cristian Diaconescu. Guşă ar obţine 9,5% din sufragii, în timp ce Diaconescu ar câştiga doar 7,6% din voturi.

Potrivit cercetării IPP, Vasile Blaga nu reuşeşte să adune nici jumătate din voturile celor care susţin că ar vota PD-L la alegerile parlamentare, respectiv 43,9%, în timp ce fostul senator PSD Sorin Oprescu ar lua 29,3% din sufragiile susţinătorilor democrat-liberali. Oprescu dă însă lovitura atunci când e vorba de sprijinul alegătorilor PSD - 50,%, în timp ce Blaga nu ar reuşi să strângă de la social democraţi decât aproape şase procente.

Datele nu sunt extrem de diferite în aceste situaţii de cele oferite de un studiu Gallup realizat la comanda lui Oprescu, la începutul lunii. Şi în acesta senatorul independent obţinea 23% din voturi de la PD-L şi 40% dinspre PSD, în timp ce Vasile Blaga reuşea să atragă doar un procent din zona votanţilor social democraţi.

Politologul Cristian Pârvulescu susţine că scorul slab înregistrat de Blaga în rândurile susţinătorilor democrat-liberali se explică pe de o parte prin întârzierea cu care acesta a intrat în campanie, iar pe de altă parte cu o campanie ceva mai timidă de până acum. În acelaşi timp, Pârvulescu nu crede că procentele înregistrate de Oprescu în rândurile pedeliştilor sunt mari. “Cei 30% provin din zona celor mai nehotărâţi dintre membrii PD-L”, crede acesta.

În ceea ce priveşte Consiliul Local al Municipiului Bucureşti, PD-L ar câştiga 32% din voturi, urmat de PSD - 26,7%, PNL cu 21,7 procente, PNG, cu 6,5% şi PIN cu şase procente.

Sondajul IPP a fost realizat pe un eşantion de 1.202 persoane şi are o marjă de eroare de +-2,8%. Valorile prezentate în cercetare sunt cele rezultate direct de pe teren, fără să se fi făcut ponderări.

sursa: Cotidianul

Oprescu scade, Blaga urcă

bătăiosu — Mon, 26 May 2008 06:16:01 +0000

Independentul Sorin Oprescu (fost PSD) se menţine lider în preferinţele electorale ale bucureştenilor, cu 34%, arată un sondaj CSOP comandat de PD-L şi efectuat în perioada 14-21 mai. Distanţa dintre Oprescu şi ocupantul locului doi, Vasile Blaga (PD-L), a scăzut însă la patru procente, faţă de 15 cât indica sondajul INSOMAR de săptămâna trecută.

Între cei doi şi următorii clasaţi, Ludovic Orban (PNL) şi Cristian Diaconescu (PSD), există o distanţă care pare greu de recuperat în ultima săptămână de campanie.

Orban este cotat cu 17%, iar Diaconescu cu 14%. Sociologii susţin că Sorin Oprescu este într-o tendinţă de scădere (de la 39% la 34%), iar Vasile Blaga se află pe un trend ascendent (de la 24% la 30%). Cresc, de asemenea, Ludovic Orban (de la 12% la 19%) şi Cristian Diaconescu (de la 11% la 14%).

În privinţa bătăliei pentru cele şase sectoare, studiile indică trei mari favoriţi, care au şanse să câştige chiar din primul tur: Neculai Onţanu (PSD, sectorul 2), cotat cu 52%, Liviu Negoiţă (PD-L, sectorul 3) - 59% şi Marian Vanghelie (PSD, sectorul 5) - 52%.

Vasile Blaga recuperează din distanţa faţă de Sorin Oprescu, după cum indică rezultatele ultimului sondaj efectuat de Centrul pentru Studierea Opiniei şi Pieţei (CSOP)

Lupta finală pentru Primăria Generală a Bucureştiului se va da, cel mai probabil, între candidatul independent Sorin Oprescu şi candidatul PD-L Vasile Blaga.

Sondajul CSOP a fost comandat de PD-L şi realizat în perioada 14-21 mai. Conform unor date parţiale, independentul Sorin Oprescu se menţine pe primul loc în preferinţele bucureştenilor, cu 34 la sută, avantajul său faţă de ceilalţi candidaţi reducându-se cu 5 procente faţă de ultimul sondaj INSOMAR care îl credita cu 39 la sută din intenţiile de vot.

Al doilea plasat este candidatul PD-L, Vasile Blaga, cotat cu 30 la sută. Faţă de ultimul sondaj INSOMAR, Vasile Blaga a crescut cu 6 procente. Cresc de asemenea liberalul Ludovic Orban, la 19% faţă de 12% cât avea până acum, şi candidatul PSD, Cristian Diaconescu, de la 11% la 14%.

Interes scăzut pentru votul la locale

Alarmant este scorul absenteismului la vot: 60% din cei intervievaţi şi-au declarat intenţia de a merge la urne, potrivit unui sondaj al Centrului de Cercetare Sociologică şi Branding (CCSB). Cu doar trei zile înainte, acelaşi institut prezenta un indicator de doar 51 la sută, iar INSOMAR estima o prezenţă la vot de 69 de procente.

Sondajul CCSB îl credita pe Oprescu cu 36 la sută din opţiunile de vot, iar Blaga înregistrează o creştere mai mică decât cea relevată de INSOMAR, până la limita a 27 de procente. Avansul liberalului Orban faţă de social-democratul Diaconescu este şi el redus la doar două procente: doar 13 la sută din sufragii faţă de cele 11 obţinute de candidatul PSD.

Trei primari au şanse să câştige din primul tur

Pentru cele mai multe sectoare ale Bucureştiului, lupta electorală se va prelungi până pe 15 iunie, când are loc al doilea tur de scrutin.

Potrivit datelor din cercetările sociologice comandate de principalele trei partide (PSD, PD-L, PNL), doar trei candidaţi de la primăriile de sector ar putea câştiga din primul tur: Nicolae Onţanu - PSD, Liviu Negoiţă - PD-L şi Marian Vanghelie - PSD. Onţanu şi Negoiţă, primul la sectorul 2, al doilea la sectorul 3, sunt cotaţi cu 52%, respectiv 59% din intenţiile de vot.

Au procente peste 40% Cristian Popescu „Piedone", PC, la sectorul 4, şi Marian Vanghelie, PSD, la sectorul 5. Al doilea loc la sectorul 4 este disputat de Radu Silaghi, PD-L, Vasile Mihalache, PSD, şi Adrian Inimăroiu, Partidul Verde, cu procente apropiate. La sectorul 1, Răzvan Murgeanu, PD-L, şi Andrei Chiliman, PNL, sunt cotaţi ambii cu 35 la sută, iar la sectorul 6, Cristian Poteraş, PD-L, se află pe primul loc, cu 38 la sută, urmat la 6 procente de Dan Darabont, PSD.

Tendinţe confirmate de sondaje

Trendul de reducere a distanţei intenţiei de vot dintre principalii contracandidaţi pare a fi confirmată de un alt sondaj efectuat cam în aceeaşi perioadă, 18-20 mai, de Compania de Cercetare Sociologică şi Branding (CCSB).

sursa: Adevarul

Intr-un sondaj Insomar, Sorin Oprescu e pe primul loc cu 39%

bătăiosu — Mon, 19 May 2008 20:15:22 +0000

Candidatul independent Sorin Oprescu ar castiga detasat fotoliul de primar al Capitalei, conducand in preferintele a 39% dintre bucuresteni. El este urmat de candidatul PD-L Vasile Blaga cu 24% din intentiile de vot si de Ludovic Orban, candidatul PNL, cu 12 procente. Reprezentantul PSD in aceasta cursa, Cristian Diaconescu, s-ar clasa abia pe locul al 4-lea, cu 11%, iar pe locul al 5-lea ar veni Cozmin Gusa, candidatul PIN, cu 6 procente, releva un sondaj Insomar citat de NewsIn.

Clasamentul ar fi incheiat de Verginia Vedinas (PRM), Aurelian Pavelescu (PNTCD) si Codrin Stefanescu (PC), fiecare cu câte doua procente.

Chiar daca l-ar prefera pe Sorin Oprescu pentru fotoliul de primar, bucurestenii ar vrea un Consiliu General in care PD-L sa aiba majoritate. 36% dintre ei ar vota cu PD-L la Consiliul General al Municipiului Bucuresti, 27% cu PSD, 14% cu PNL si 5% cu PIN.

In ceea ce priveste prezenta la scrutinul programat pentru data de 1 iunie, 52% dintre bucuresteni spun ca vor merge sigur la vot, 17% spun ca este probabil sa o faca, 20% ca este probabil sa nu mearga, iar 9% afirma cu tarie ca nu se vor prezenta la urne.

Sondajul Insomar a fost realizat in perioada 13-16 mai, la cererea Realitatea Tv, prin interviuri telefonice, pe un esantion reprezentativ de 1.770 de persoane cu drept de vot din Bucuresti si are o marja de eroare de plus/minus 3%. Esantionul a fost proiectat dupa o baza de date cu abonati telefonici in toate retelele de telefonie, fixa si mobila, din Capitala.

sursa: HotNews

Incredeti-va in sondajele de opinie pentru a fi mai bine manipulati

bătăiosu — Sat, 17 May 2008 09:19:14 +0000

Dupa o indelungata tacere, institutele de cercetare a opiniei publice au oferit saptamana aceasta presei (si, implicit, publicului) o bogata recolta de sondaje referitoare la alegerile pentru Primaria Capitalei.

Unele dintre ele sunt din cale afara de ciudate – si ma refer indeosebi la cel realizat la comanda Fundatiei Millennium for Human Rights. Cel mai dubios lucru este ca din "caseta tehnica" oferita de catre comanditar lipseste tocmai... numele institutului care a realizat sondajul, practica total inacceptabila din punctul de vedere al standardelor profesionale. Daca adaugam ca fundatia cu pricina are, conform site-ului propriu, 30 de departamente, gazduite intr-un apartament de bloc, semnele de intrebare se inmultesc. Ne mai luminam cand aflam, dintr-un comunicat mai vechi al fundatiei, ca aceasta renunta, in urma cu un an, la colaborarea cu Partidul Conservator, in urma inlaturarii din partid a lui Codrin stefanescu (ulterior omul a revenit). Cand citim scorul astronomic cu care este creditat in sondaj candidatul cu acelasi nume – 9% –, lucrurile devin limpezi de-a binelea. Asadar dam la o parte aceasta manipulare ordinara si trecem mai departe.

Miercuri au fost publicate alte doua sondaje: unul realizat de Liga pentru Apararea Drepturilor si Libertatii Politice si D&D Research, altul de catre Gallup. Cele doua firme asociate la primul sondaj sunt relativ nou-aparute pe piata sondajelor politice (a doua are o activitate mai veche, dar in alte domenii ale cercetarii de piata). Profesional, mi se pare discutabila publicarea unor rezultate pe sectoare, atat timp cat esantionul total a fost de 914 persoane, adica aproximativ 150 in fiecare sector. Despre prestigiul lui The Gallup Organization nu stiu decat lucruri bune, singura rezerva fiind data de faptul ca sondajul a fost realizat telefonic, ceea ce ar putea induce unele distorsiuni (exista un segment din populatia orasului care nu are telefon fix). A mai aparut, joi, un sondaj realizat de catre CCSB, un nume despre care marturisesc ca nu stiu mare lucru, in afara faptului ca, anul trecut, a realizat sondaje comandate de catre Antena 1.

Rezultatele celor doua sondaje aflate in discutie sunt extrem de diferite, dupa cum rezulta din tabelul de mai jos:

	LADLP	GALLUP	CCSB
	mai (*)	7-10 mai	6-12 mai
Sorin Oprescu	40%	49%	38%
Vasile Blaga	13%	24%	19%
Ludovic Orban	12%	12%	8%
Cozmin Gusa	14%	6%	5%
Sorin Oprescu	40%	49%	38%
Cristian Diaconescu	12%	6%	5%
Aurelian Pavelescu	6%	1%
Codrin stefanescu	4%	1%

(*) Cifrele au fost recalculate pentru a le face comparabile prin excluderea nehotaratilor si a celor care nu merg la vot.

Singurul element comun il constituie prezenta independentului Oprescu, detasat, in fruntea tuturor clasamentelor. Daca PSD a dorit sa utilizeze strategia deja testata (in 2004, la Sectorul 5) a lansarii unui candidat fara sanse, pentru a-si proteja adevaratul candidat, prezentat oficial drept "independent", de atractivitatea redusa a partidului fata de electoratul bucurestean, se pare ca, cel putin in prima faza a campaniei, a reusit.
Mai jos de primul loc, comparatia celor doua serii de rezultate este pur si simplu naucitoare: celalalt cvasiindependent, Cozmin Gusa, apare pe locul al doilea la LADLP si abia pe locul al patrulea la Gallup. Vasile Blaga inregistreaza un scor aproape dublu la Gallup fata de LADLP, in timp ce la Cristian Diaconescu situatia e inversa.

Ce trebuie sa intelegem din aceasta avalansa de sondaje? In primul rand, ceea ce anticipam acum doua luni in aceasta pagina, anume ca, in absenta sondajelor finantate si realizate transparent, candidatii vor folosi in scop manipulator date apocrife, se confirma pe deplin. Pe acest fond, nu este zi in care sa nu aflam, din gura fiecarui candidat, pe rand, ca el cunoaste rezultatele adevarate si ca, evident, aceste rezultate il situeaza pe primul loc. Practica finantarii sondajelor prin intermediul a tot felul de fundatii despre care nu se stie mai nimic este, pe de alta parte, o metoda de a ocoli legislatia privind finantarea campaniilor electorale: in loc sa includa cheltuielile cu sondajele in propria nota de plata, partidele si candidatii le ascund in spatele finantatorilor asa-zis "civici".

In al doilea rand ca, la inceputul campaniei, exista o extrem de mare volatilitate a intentiilor de vot. Ea poate fi explicata prin scaderea increderii generale in partide, mai ales in legatura cu administratia locala, de unde scorurile semnificative cu care sunt cotati independentul Oprescu si cvasiindependentul Gusa. Daca adaugam prezumtia unei prezente la vot scazute, rezulta ca deocamdata nu putem anticipa nici macar cine se va califica in turul al doilea (desi o infruntare Oprescu-Blaga pare foarte probabila), batalia decisiva urmand a se purta in ultima parte a campaniei.

sursa: Romania Libera

Intr-un sondaj Gallup , comandat de liberali, Oprescu este primul in cursa pentru Primaria Capitalei

bătăiosu — Fri, 09 May 2008 11:35:45 +0000

Medicul Sorin Oprescu s-ar afla în acest moment în fruntea preferinţelor electoratului bucureştean pentru funcţia de primar al Capitalei, după cum arată un sondaj Gallup comandat de liberali. Conform studiului realizat de institutul Gallup în Capitală în perioada 19-24 aprilie, Oprescu se bucură de 38% din intenţiile de vot, devansîndu-i pe candidaţii PD-L, Vasile Blaga, şi PNL, Ludovic Orban, care s-ar afla la egalitate cu 19% din intenţiile de vot. Candidatul PSD, Cristian Diaconescu, este plasat pe locul patru de repondenţii bucureşteni, întrunind numai 10% din intenţiile de vot. 7% dintre intervievaţi au răspuns că ar vota pentru Cozmin Guşă, iar 6% pentru “altul”. Întrebaţi pentru ce partid ar vota dacă duminica viitoare ar fi alegeri pentru Consiliul General al Municipiului Bucureşti, 37% dintre intervievaţi au ales PD-L, 29% PSD, 19% PNL şi 6% PNG. Pentru consiliile locale ale sectoarelor, cifrele sînt apropiate, 37% ar vota PD-L, 30% PSD, 19% PNL şi 5% PNG.

Sondajul mai arată că pentru 43% dintre bucureşteni contează atunci cînd îşi aleg primarul general calităţile personale ale candidatului, pentru 38% experienţa, pentru 9% platforma electorală şi pentru doar 8% partidul pe care îl reprezintă. În plus, intervievaţii au fost solicitaţi să plaseze într-o zonă ideologică cîte un personaj politic, Sorin Oprescu fiind plasat la stînga de 39% dintre cei care au răspuns, Cristian Diaconescu a fost plasat tot la stînga de 38%, iar Ludovic Orban este perceput ca fiind un politician de dreapta de 41% dintre repondenţi. Călin Popescu Tăriceanu şi Traian Băsescu au fost plasaţi tot la dreapta de 44% şi, respectiv, 26% dintre repondenţi, iar Vasile Blaga este într-o zonă nedefinită, 23% plasîndu-l la dreapta, 13% la stînga şi 10% la centru. PD-L este primul între preferinţele bucureştenilor şi pentru alegerile parlamentare. Sondajul Gallup arată că, dacă duminică ar avea loc alegeri parlamentare, PD-L ar obţine 37% din voturi, PSD 27%, PNL 20% şi PNG 6%, în condiţiile în care 66% dintre cei intervievaţi au răspuns la această întrebare.

sursa: Jurnalul National

Cum mânăream şi de ce sondajele de opinie?

bătăiosu — Thu, 08 May 2008 08:26:25 +0000

In articolul "Cum se fac cercetările de piaţă în România" aparut in Gândul, se face referire la modul cum se face un focus-grup in România, dar prin prisma intervievatului, a respondentului, nu a operatorului de interviu. Hai sa va spun cum se fac sondaje de opinie si focus-grupurile prin prisma celui care aplica un chestionar. Eu am fost 4 ani operator de interviu la un Institut de Marketing si Sondaje, condus pe atunci de un cunoscut sociolog, actual deputat PSD, fost om de casa in Guvernul lui Adrian Nastase. Inainte de toate trebuie spus ca meseria de operator de interviu nu exista in Romania pana in 2005, cand a fost introdusa prin anexele din Ordinele nr. 9/2005 si nr. 14/2005 in "Clasificarea ocupatiilor din Romania" (COR), activitatea mea desfasurandu-se pana in acel an. Cei care aplicau sondajele de opinie erau in majoritate studenti, dar si persoane mature fara o alta activitate remunerabila, cat si cei dispusi sa-si rotunjeasca veniturile. Plata se facea, teoretic, in termen de maxim 40 de zile de la incheierea proiectului, acest termen prelungindu-se practic pe o perioada mai lunga de timp. Noi, operatorii de interviu, banuiam ca banii virati in conturile Institutului faceau alti bani din dobanzile aferente - acesta fiind motivul pentru care eram platiti cu intarziere.

Acestea fiind zise, sa trecem la lucruri mai tehnice. Un sondaj tinea in medie peste o ora, sondajul aplicandu-se dupa anumite criterii de sex, varsta, ocupatie, preferinte pentru o marca sau alta, etc., si la anumite adrese. Dupa ce ajungeam la adresa respectiva, daca potentialul respondent venea sa stea de vorba cu noi, il rugam sa ne raspunda la cateva intrebari la un sondaj de opinie, spunandu-i ca nu dureaza mult, doar cateva minute. Pentru a-l imbuna sa piarda timpul cu noi, ii spuneam ca ne ajuta sa castigam si noi un ban cinstit, ca nu ne place sa umblam din usa in usa, pe ploaie, pe vant, pe ger, ca opinia lui conteaza pentru consolidarea democratiei in Romania,.. texte diverse, pe care fiecare din noi le avea pregatite pentru a smulge consimtamantul persoanei vizate. De obicei, oamanii ne invitau in casa si tot de obicei, refuzam, caci nu vroiam sa abuzam. Chestionarul il faceam la usa si tinea 10 min. un sondaj ce ar fi trebuit sa tina o ora si jumatate, iar la final instruiam respondentii ca in caz de suna cineva sa-i intrebe cat a tinut interviul sa le zica ca mai mult de o ora, si subliniam pana plecam acest lucru. De ce tinea atat de putin un interviu? Din cauza ca, pe de o parte, respondentul nu avea rabdare sa stea sa raspunda la toate intrebarile si ne puteam astepta sa pleace la jumatatea lui, nefiind motivat material, iar pe de alta parte, ca noi insine nu aveam timp de pierdut cu chestionare kilometrice, nefiind nici noi motivati material. De regula, saream intrebarile care ni se pareau ca nu merita atentie sau carora noua nu ne conveneau, ulterior completandu-le dupa cum credeam de cuviinta. De exemplu, daca exista intrebarea: "Cu cine ati vota daca duminica viitoare ar avea loc alegeri?", tu daca simpatizai cu taranistii, iar respondentul sustinea FSN-ul lui Iliescu, bifai PNT-cd, ca doar nu era sa lasi gasca batranului Edec de capul ei! Cand Florin Calinescu spunea odata in emisiunea lui ca respectivul institut de sondare a opiniei publice facea chestionarele din burta la restaurant, nu gresea! Au fost si situatii in care, stiind ca sunt presati de termenul de predare al proiectului si nu mai aveau timp pentru verificari, nici telefonice, nici pe teren, faceam sondaje intregi din burta! Asa a fost cazul sondajelor comandate de JIKA sau cele ale constructorului de automobile Renault. S-a intamplat de multe ori ca cel caruia trebuia sa-i facem sondajul nu era acasa, nu era nimic, caci il completam cu o ruda. De exemplu, aveam nevoie de o persoana masculina pana in 30 de ani, care era plecata la facultate, dar daca gaseam acasa pe sora lui de 18 ani, raspundea ea la intrebari, urmand ca fata sa-si prelucreze fratele sa nu ne dea de gol. Astfel, respondentul devenea solidar cu operatorul pentru ca oameni suntem si amaratii se mai ajuta intre ei. E necesar sa intaresc faptul ca aceste chestionare ascundeau formulari persuasive, ticluite sa forteze respondentul sa raspunda dupa dorita celor care elaborau sondajul. Era o datorie de onoare pentru noi, operatorii cu constiinta, sa corectam lucrurile ce erau croite prost! :)

In anul 2000 am facut sondaje la iesirea de la urne pentru votarea viitorului presedinte, atat la primul tur, cat si la cel de-al doilea si trebuie sa spun cu mana pe inima ca, cel putin in cazul meu, desi nu-l inghiteam pe Ion Iliescu pentru crimele din 1989-1990, Vadim Tudor nu avea nici o sansa sa ajunga presedintele Romaniei, fiind clar invins de catre primul. Daca memoria nu ma inseala, aplicam chestionarul celui de-al optulea votant si cei care optasera pentru Vadim erau mult mai putini decat cei care l-au vrut pe Iliescu. Eu personal l-am votat pe Vadim, ca un vot anti-Iliescu, dar majoritatea au vrut sa aleaga "cel mai putin rau dintre doua rele".

In mod normal, coordonatorii sondajelor, oameni angajati ai institutului, trebuiau sa faca verificarea executarii corecte a acestora, pe teren sau telefonic, dar cum verificarea se facea tot prin sondaj, erau putine sanse sa se depisteze nereguli, si chiar daca ele erau descoperite, interesul le cerea sa le treaca cu vederea. Se intampla sa fi omis bifarea unor intrebari, nici o problema, caci coordonatorul le completa el sau ni le reinmana noua, operatorilor, pentru a le completa telefonic. Se intampla ca respondentii sa se dea de gol ca interviul a tinut cateva minute si nu 30 de min., asa cum era normal! Cum ieseam din aceasta situatie? "Cat timp a trecut de cand am luat interviul?". "Pai, doua saptamani!". "Nu ti se pare normal ca in doua saptamani cel intervievat sa uite cat am stat cu el?". Ce se intampla cu cineva care era prins ca manarea sute sau mii de chestioare, asa cum au fost depistati unii coordonatori din provincie? Erau dati afara, iar sondajele erau refacute de operatorii si coordonatorii din Bucuresti.

In anii cand am fost operator de interviu am avut prilejul sa intervievez foarte multi oameni, de diferite conditii sociale, printre ei numarandu-se ministrii, oameni de cultura, inalti clerici ai Patriarhiei, parlamentari, oameni de afaceri dar nici macar lor nu le-am aplicat chestionarul complet, din motivele enumerale mai sus. Unora dintre aceste personaje, desi trebuia sa le aplic chestionarul fata-n fata, am fost nevoit la insistentele lor sa le las sa le completeze singuri, iar de cele mai multe ori am fost nevoit sa le refac, deoarece pur si simplu nu pricepeau cum sa le completeze, unii faceau insemnari pe marginea lor, iar altii bifau in alta parte de cum era indicat sau pur si simplu nu raspundeau la intrebari.

Sa nu credeti ca numai la institutul cu care am colaborat lucrurile mergeau in dorul lelii, nu, ci la fel stateau lucrurile si cu alte societati de cercetare de piata la care am fost, de data asta, respondent, cel chestionat si nu cel care intervievam. Credeti-ma pe cuvant, lucrurile nu stau altfel la nici o institutie de acest gen, indiferent cat de celebra sau de serioasa pare pentru neavizati.

Aceasta scurta marturisire va fi completata pe parcurs, cand imi voi mai reaminti lucruri utile celor care inca mai au naivitatea sa se increada in sondajele de opinie!

Ba Blaga e primul, ba Orban e primul in sondaje.

bătăiosu — Wed, 07 May 2008 06:00:25 +0000

PNL şi PD-L şi-au comandat sondaje de opinie pentru a-şi evalua campania electorală. Ambele au acelaşi clasament: Blaga, Oprescu, Orban şi Diaconescu. Cercetarea liberală realizată de Gallup îi acordă lui Vasile Blaga 29 de procente din preferinţele electoratului, independentul Sorin Oprescu este cotat cu 26 la sută, Ludovic Orban are 18 procente, iar pesedistul Cristian Diaconescu 10 la sută. Cercetarea sociologică comandată de democraţi-liberali la CSOP arată o distanţă mai mare între primul loc şi locul doi. Candidatul PD-L Vasile Blaga este cotat cu 39 de procente din intenţiile de vot.

Urmează Sorin Oprescu cu 28 la sută. Pe locul trei este Ludovic Orban cu 14 procente, iar Cristian Diaconescu cu 12 procente ocupă a patra poziţie. Interpretările pe care cele două partide le dau sondajelor sunt însă diametral opuse. În timp ce PD-L se pregăteşte pentru o finală electorală la Bucureşti între secretarul general Vasile Blaga şi independentul Sorin Oprescu, PNL crede că Ludovic Orban, candidatul partidului, are şanse să intre în turul al doilea. Calculele liberalilor sunt bazate pe faptul că o analiză a ultimelor sondaje comandate de partid l-ar plasa pe Sorin Oprescu pe un trend descendent care, dacă s-ar păstra, l-ar duce pe acesta pe locul trei sub candidatul Orban.

PD-L vede finala Blaga-Oprescu

Democrat-liberalii se pregătesc pentru o finală electorală la Bucureşti între secretarul general Vasile Blaga şi senatorul Sorin Oprescu. În PD-L, liderii vorbesc despre faptul că Oprescu i-a luat deja faţa candidatului PSD Cristian Diaconescu, care se situează, conform sondajelor interne, pe locul patru în topul candidaţilor pentru funcţia de primar general. Surse din conducerea PD-L susţin că un sondaj CSOP, ieşit „din teren” în data de 24 aprilie, arată că Vasile Blaga este pe primul loc cu aproape 39 la sută, Sorin Oprescu se află pe locul doi cu aproximativ 28 de procente, Ludovic Orban ocupă poziţia a treia cu 14 procente şi Cristian Diaconescu are 12 procente.

Potrivit surselor, intrarea în cursa electorală a lui Sorin Oprescu a complicat serios lucrurile, el „furând“ foarte mult din voturile candidatului PSD. „De la noi a furat mai puţin de 3 procente, spre deosebire de PSD, de unde a furat peste 50 la sută“, susţin sursele citate. De asemenea, acestea susţin că atât Vasile Blaga, cât şi Sorin Oprescu sunt pe un trend crescător, ceea ce determină conducerea PD-L să pregătească o campanie diferită pentru turul al doilea. Diferenţa mică dintre cei doi candidaţi produce nervozitate în randurile liderilor PD-L. Sursele susţin că Vasile Blaga este afectat de miza alegerilor, fiind în joc viitorul său politic.

„Miza este foarte importantă atât pentru el cât şi pentru partid. Dacă va pierde Capitala, Vasile Blaga îşi va pierde poziţia în partid şi mai ales influenţa, dar va fi un semnal prost şi pentru PD-L. Pierderea Bucureştiului va fi un dezastru pentru PD-L şi va duce şi la pierderea algerilor generale“, susţin sursele. Acestea mai susţin că nervozitatea este generată şi de faptul că Vasile Blaga şi preşedintele Traian Băsescu nu au nici un fel de dialog în ultima vreme, ceea ce face ca liderii partidului să fie pe poziţii de luptă internă.

PNL îl vede pe Orban în finală alături de Blaga

Liberalii cred că Ludovic Orban, candidatul partidului la Primăria Bucureştiului, are şanse bune să intre în turul al doilea. Ultimul sondaj, realizat de Gallup pe 30 aprilie, dă următorul clasament: Vasile Blaga – 29 la sută, Sorin Oprescu – 26 la sută, Ludovic Orban – 18 la sută şi Cristian Diaconescu – 10 la sută. Sondajele precedente ar arăta, însă, că Oprescu a intrat deja pe un trend descendent, procentul mare pe care l-a avut până acum datorându-se aşteptărilor electoratului şi „telenovelei“ privind intrarea sa în competiţia electorală pentru Bucureşti.

Liderii PNL speră că, în final, Oprescu şi Diaconescu îşi vor împărţi electoratul PSD şi vor ajunge la un procent aproape egal, creându-i culoar lui Orban, care ar putea fi câştigătorul din lupta celor doi pesedişti.

sursa: Gandul

Oprescu se afla pe primul loc intr-un sondaj secret Gallup

bătăiosu — Tue, 06 May 2008 16:59:51 +0000

Sorin Oprescu, ultimul candidat inscris in cursa pentru Primaria Genarala a Bucurestiului, se afla pe primul loc in preferintele electoratului, potrivit unui sondaj de opinie realizat de Gallup, in perioada 19-24 aprilie, pe un esantion de 1251 de bucuresteni, cu o marja de eroare de +/- 2.9 %.

Primii clasati, potrivit sondajului, sunt: Sorin Oprescu, 38%, Vasile Blaga, 19%, si Ludovic Orban, 19%. Cristian Diaconescu ar obtine 10%, iar Cozmin Gusa 6%. Informatiile au fost publicate in exclusivitate pe site-ul Presaonline.com.

Sondajul Gallup a umarit si reliefarea calitatilor candidatului la primarie: 43% dintre bucurestenii interogati apreciaza calitatile personale ale candidatului, 38% experienta lui, 9% platforma electorala si 8% partidul din care face parte.

Respondentii au punctat aptitudinile pe care le-au demonstrat de-a lungul vremii candidatii: Ludovic Orban este vazut de bucuresteni ca un om vesel, caruia ii place sa cante -11%, iar Sorin Oprescu este un medic bun - 23%. Cristian Diaconescu si Vasile Blaga nu au reusit, pana acum, sa induca un element distinctiv in randul bucuresenilor.

Din punct de vedere al preferintelor politice, pe partide, persoanele intervievate au raspuns ca ar vota astfel: PD-L 37%, PSD 27%, PNL 20%, PNG 6% si PIN 3%.

Participarea la vot ar trebui sa fie destul de ridicata. Potrivit sondajului Gallup, 61% dintre bucurestenii intervievati au spus ca intentioneaza sa isi exprime votul, in vreme ce 39% ar prefera sa stea acasa.

Contactata de Ziare.com, conducerea The Gallup Organization Romania a explicat ca acest sondaj nu ar fi trebuit facut public. Domnul Alexandru Toth, Project Manager Gallup Romania, a confirmat indirect veridicitatea sondajului.

Intre institut si beneficiari exista uneori clauze de confidentialitate reciproce care, in acest caz, au fost incalcate de beneficiar. Oricum, Alexandru Toth ne-a asigurat ca Sorin Oprescu nu a fost comanditarul sondajului.

Sursa: Ziare.com

Sondaj: Italienii nu-i mai vor pe imigrantii romani de etnie tiganeasca

bătăiosu — Tue, 06 May 2008 16:28:15 +0000

imigrantilor care comit infractiuni este perfect justificata si ii catalogheaza pe imigrantii aflati in Italia drept lenesi, vulgari, violenti si obraznici, se arata intr-un sondaj de opinie publicat marti pe site-ul Agentiei pentru Strategii Guvernamentale.

Sondajul a fost realizat in perioada 20 martie-11 aprilie, prin chestionarea a 1.200 persoane de peste 17 ani din 75 de localitati de catre institutele de cercetare Focus Marketing din Napoli (Italia) si Metro Media Transilvania din Romania.

Peste 80% dintre italieni recunosc ca nu au suferit vreo agresiune comise de un imigrant, in timp ce victimele infractiunilor ii indica drept autori pe rromi (50%) si romani (24%).

Cei mai multi dintre italieni asociaza prezenta imigrantilor romani cu infractionalitatea de vitrina (furturi, agresiune verbala si fizica, cersetorie, mizerie) iar 61% dintre italieni sustin ca infractionalitatea a crescut in Italia ca urmare a venirii imigrantilor romani.

In plus, 51% dintre respondenti sunt de acord ca romani cersetoria si mizeria in spatiile publice au crescut datorita imigrantilor.

Intrebati daca ar fi de acord ca din grupul lor de prieteni sa faca parte si imigranti romani, 46% dintre intervievati au raspuns negativ, in timp ce 75% au spus ca nu si-ar dori sa aiba printre cunostinte sau vecini cetateni de etnie rroma.

Imaginea italienilor despre imigrantii rromi este foarte dura. Acestia sunt considerati drept lenesi (48% dintre respondenti), indisciplinati (52%), obraznici si vulgari (48%), violenti si agresivi (38%), aprecierile negative fiind semnificativ mai reduse in cazul imigrantilor romani.

Romanii sunt poporul cu care cei mai multi dintre italieni asociaza romii stabiliti in Italia, iar Romania este pe ultimele locuri in clasamentul tarilor simpatizate, fiind imaginea persoanelor sarace, a rromilor si a lui Dracula, dar si a femeilor frumoase.

Italienii care au intrat in contact direct cu imigrantii romani au o parere mult mai buna despre acestia comparativ cu italienii care si-au format parerea exclusiv prin intermediul mass-media.

Cele mai cunoscute personalitati din Romania sunt pentru italieni Nicolae si Elena Ceausescu (24%), urmati de Adrian Mutu (6%), Ramona Badescu (3%), Nadia Comanecu si Cristian Chivu (2%), Gheorghe Hagi (1%) si Eugene Ionesco (0,4%).

In privinta interzicerii venirii romanilor in Italia, parerile respondentilor sunt echilibrate, 34% dintre intervievati considerand ca in Italia ar trebui stopata venirea romanilor, iar 36% ca nu ar trebui facut nimic in acest sens.

Rezultatele studiului sunt considerate reprezentative pentru populatia din Italia de peste 18 ani, marja de eroare maxima a rezultatelor fiind de +/- 2.9% la un nivel de incredere de 95%.

Sursa: Ziare.com