[ Tratto dal blog di Antonio Di Pietro ]

În viziunea tulbure a lui Voronin şi a camarilei sale de anonimi şi intruşi, „ameninţări” şi „factori de risc” la adresa securităţii naţionale ar prezenta elevii şi studenţii moldoveni care au învăţat sau învaţă în instituţiile din România pe banii contribuabililor români, „văcutzele” inocente care îşi expun paşnic opiniile pe internet, „copchilul” Chirtoacă de la primărie şi, bineînţeles, Filat, care vrea preşedinte ales de tot poporul şi circulaţie liberă în Uniunea Europeană. Tuturor acestora, hăitaşii din suita vânătorească a preşedintelui Voronin s-au apucat să le facă şicane şi să le întindă capcane.

O capcană, după cum înclină să creadă guvernanţii comunişti, ar fi şi proiectul de lege privind verificarea titularilor şi candidaţilor la funcţii publice. Esenţa documentului în cauză, aflat pe rol în Parlament, se rezumă la următoarele: toţi cei care deţin sau aspiră la o funcţie publică în stat vor fi verificaţi la sânge şi, dacă se va stabili că au sânge de român în ei, vor fi măturaţi din structurile administrative. Vor rămâne numai cei cu sânge de comunist.

Cine va face această verificare? În proiectul de lege scrie negru pe alb că „verificarea se efectuează de către Serviciul de Informaţii şi Securitate”. Dar cine verifică Serviciul de Informaţii şi Securitate? Nimeni. Nimeni şi subcomisia sa. Nu există nicio dovadă palpabilă că SIS-ul s-ar fi reformat şi pocăit pentru crimele pe care le-a comis atunci când încă se numea KGB. Dimpotrivă. Toate semnele ne întăresc în convingerea că Serviciul de Informaţii şi Securitate îndeplineşte, ca pe vremurile sovietice, aceleaşi funcţii de poliţie politică. Când se va ridica vălul de pe această instituţie, multă lume se va îngrozi şi multe măşti vor cădea de pe înaltele feţe de crăişori şi zâne care au pus umărul la restauraţia comunistă şi la menţinerea dominaţiei ruseşti în această provincie a fostului imperiu sovietic.

Cum are de gând SIS-ul să-i verifice pe titularii şi candidaţii la funcţii publice? Într-o manieră curat kaghebistă. Mai întâi titularii sau candidaţii vor răspunde la 33 de întrebări, după care vor aştepta verdictul. Între timp, mii de agenţi SIS vor verifica dacă răspunsurile sunt corecte. În acest scop, vor lua referinţe de la soţiile, copiii şi părinţii titularilor sau candidaţilor, de la patronii la care au lucrat anterior, de la vecinii pe care i-au avut acolo unde au locuit temporar mai mult de 6 luni (în ultimii 5 ani).

În cazurile celor care s-au aflat mai mult de 6 luni în străinătate, agenţii SIS se vor deplasa peste hotare pentru a afla adevăratul motiv al şederii lor în ţările respective. Şi când raportul va fi gata, titularul sau candidatul va fi tocmai bun de pensionare. Unii se vor putea alege şi cu dosare penale pentru declaraţii false, dacă nu îşi vor aminti, bunăoară, care este patronimicul propriilor săi copii sau dacă nu vor putea indica adresa exactă sau motivul şederii în străinătate, unde au lucrat ilegal ca gasterbaiteri mai mult de 6 luni.

Atenţie: asta ni se întâmplă acum, în anul 2008. Regimul Voronin încearcă să-i excludă din viaţa publică pe toţi cei care mai sunt capabili să se opună planului său de transnistrizare totală a Republicii Moldova. O face cu destul sânge rece şi cu un cinism de care numai Stalin şi Hitler au fost capabili. De la acest gen de exclusivism şi până la purificarea etnică nu a mai rămas decât un pas. Dacă Voronin doreşte să-şi pecetluiască soarta pentru totdeauna, n-are decât să încerce. Însă memoria îi poate juca festa la un moment dat şi atunci riscul de a se prinde el însuşi în capcanele pe care le-a întins altora este iminent. Pretutindeni în lume, regimurile comuniste sau fasciste au terminat-o prost. Regimul Voronin îşi diminuează tot mai mult şansa de a face excepţie de la această legitate implacabilă a istoriei.

Sursa: Jurnal de Chişinău

Roma - No, la registrazione di massa di tutti i dati delle comunicazioni dei cittadini europei non piace, è anzi un danno gravissimo, un vulnus che colpisce i diritti dell'individuo e che pregiudica il corretto e aperto sviluppo della Società dell'Informazione. C'è questo e molto altro nella richiesta di annullamento della direttiva europea sulla data retention trasmessa alla Corte di Giustizia da 43 ONG impegnate sul fronte dei diritti civili e sostenute da associazioni professionali di 11 paesi europei.

La lettera firmata per l'Italia tra gli altri da Progetto Winston Smith e ALCEI, fa un riferimento esplicito alla richiesta di annullamento portata avanti dall'Irlanda nel 2006. Secondo i promotori della proposta di annullamento la Direttiva è illegale.

Sostengono infatti che la data retention viola il diritto al rispetto della vita privata e della corrispondenza, la libertà di espressione, e il diritto alla protezione della proprietà privata per i fornitori di accesso.

Quanto introdotto dalla data retention di massa non è solo un abuso, ma una vera e propria "minaccia", così viene definitiva, senza una contropartita apprezzabile, con benefici "complessivamente minimi". "Solo in pochi casi - dicono i firmatari - generalmente di importanza secondaria, la data retention può servire a proteggere i diritti individuali. Non è prevedibile un effetto permanente nella riduzione della criminalità".

Ci sono poi rischi concreti nella vita di ciascuno, quello ad esempio di dover fronteggiare "false incriminazioni" oppure "abusi da parte delle autorità o di privati".

Tutte ragioni, dunque, che spingono le 43 ONG, sostenute anche da numerosi Internet Service Provider, a chiedere un immediato intervento della Corte di Giustizia.

La mobilitazione in corso rappresenta ad oggi la più rilevante azione di contrasto all'intercettazione di massa voluta dalla UE. Come noto, infatti, la registrazione dei dati delle comunicazioni è considerata dagli organismi europei per la privacy niente più e niente meno che una forma di intercettazione. Come tale, hanno fin qui inutilmente avvertito i Garanti europei, è un tipo di misura che va considerata straordinaria e adottata solo a fronte di specifiche esigenze di indagine nei casi di maggiore gravità, e sempre dietro controllo diretto della magistratura.

Data retention, che in Italia si traduce Decreto Pisanu, significa nella Direttiva europea la conservazione di dati come l'ora di spedizione di un SMS, la localizzazione del cellulare, il numero chiamato nel corso di una telefonata piuttosto che il destinatario, l'ora e l'IP di un messaggio email. Tutti dati che permettono di monitorare la rete di relazioni dell'individuo, valutare quali siano i suoi interessi personali e, nei fatti, trarre conclusioni su dettagli anche intimi della sua vita privata.

Proprio a fronte di questo attentato all'integrità della persona, ricordano i promotori della mobilitazione di questi giorni, in Germania lo Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung, il Gruppo di lavoro sulla Data retention, ha organizzato già l'anno scorso una protesta, riuscendo a catalizzare il supporto di 15mila persone. La Corte Costituzionale federale tedesca lo scorso marzo come ricorderanno i lettori di Punto Informatico ha messo importanti paletti all'azione della data retention.

Secondo il Gruppo di Lavoro tedesco, peraltro, la richiesta di annullamento sarà accolta entro l'anno dalla Corte di Giustizia: se ciò avvenisse si potrebbe immediatamente passare alla "fase 2", e ottenere nei singoli ordinamenti comunitari l'annullamento delle leggi che recepiscono la Direttiva.

Numeri 1: Dumnezeu îi porunceste lui Moise sa faca recesamântul poporului.

Numeri 2: Asezarea taberei pe triburi in jurul Cortului Intâlnirii.

Numeri 3: Sarcinile pe care le au de facut levitii la Cortul Intâlnirii.

Numeri 4: Urmasii levitilor si sarcinile acestora la Cortul Intâlnirii.

Numeri 5: Legi privind banuielile de infidelitate si verificarea acestor banuieli.

Numeri 6: Juruinta de nazireat si regulile privitoare la tinerea acestuia.

Numeri 7: Sfintirea darurilor aduse la Cortul Intilnirii.

Numeri 8: Sfintirea si curatirea Levitilor pentru lucrare.

Numeri 9: Praznuirea Pastelor si legi privitoare la acest eveniment.

Numeri 10: Plecarea poporului de la Sinai.

Numeri 11: Poporul cârteste impotriva lui Moise si cer carne, iar Dumnezeu le da ceea ce au cerut.

Numeri 12: Maria si Aaron cârtesc impotriva lui Moise si Dumnezeu îi pedepseste.

Numeri 13: 12 spioni trimisi in Canaan si se intorc cu informatii despre tara.

Numeri 14: Rascularea israelitilor si decizia lui Dumnezeu de a-i pedepsi prin pribegia a 40 de ani prin Desertul arid al Arabiei.

Numeri 15: Legiferarea unor jerfe pe care trebuia sa le aduca poporul pentru pacate.

Numeri 16: Rascola lui Core si a prietenilor lui si pedeapsa lui Dumnezeu.

Numeri 17: Dumnezeu dovedeste alegerea lui Aaron ca mare preot si slujitor la Cortul Intâlnirii pentru popor.

Numeri 18: Despre daruri si zeciulelile ce trebuiau aduse de fiecare din popor.

Numeri 19: Cum sa se curateasca cei necurati prin atingerea de diferite lucruri necurate.

Numeri 20: Dumnezeu le da la Meriba apa din stânca si la muntele Hor moare Aaron.

Numeri 21: Sarpele de arama si biruintele impotriva imparatilor Sihon si Og.

Numeri 23: Un vazator- Balaam, unelteste cu Balaac-imparatul Moabului impotriva lui Israel.

Numeri 24: Binecuvintarile lui Balaam.

Numeri 25: O viziune a lui Balaam asupra poporului Israel si a istoriei acestuia.

Numeri 26: Al doilea recesamint facut lui Israel de Moise.

Numeri 27: Moise il “unge “ ca conducator pe Iosua.

Numeri 28: Legi privitoare la arderea de tot, Sabat, de luna noua si de sarbatori.

Numeri 29: Legi privitoare la Sarbatoarea trambitelor, Ziua Ispasirii, Sarbatoarea Corturilor.

Numeri 30: Despre juruinte facute lui Dumnezeu si facute de oameni unii altora.

Numeri 31: Lupta cu Madian si omorirea acestora.

Numeri 32: Fii lui Ruben si Gad se stabilesc in tinutul Galaadului, dar luptatorii merg cu Israelul mai departe, in cucerirea tarii promise.

Numeri 33: O privire in urma asupra vietii lor, ca natiune, o retrospectiva in care pot observa cu usurinta bunatatea lui Dumnezeu in calatoria lor.

Numeri 34: Dumnezeu hotareste pentru Israel hotarele tarii pe care le-o va da.

Numeri 35: Dumnezeu hotareste cetatile levitilor si cetatile de scapare.

Numeri 36: Casatoria fiicelor mostenitoare ale lui Telofhad si neinstrainarea pamintului de la o semintie la alta.

N. Sì, concordo.

A. Concordiamo dunque nel chiudere le ante?

N. Ah, ah, sì.

A. Lo scrivo nel blog?

N. Ah ah, sì.

Con la scusante del terrorismo islamico e non - 11 settembre 2001 docet - si sono fatte passare leggi repressive che violano ogni libertà individuale. Un semplice sospetto di terrorismo per esempio, o una persona dal cognome arabo o un individuo scomodo, può essere sequestrato (legalmente), segregato e interrogato.
Con la scusante della situazione economica, si stanno convincendo le persone all'utilizzo della carta di credito con microchip e al conseguente abbandono della carta moneta.
In un domani non molto lontano, tutti i nostri movimenti fisici (vedi GPS e Telepass), quelli finanziari (controllo elettronico), le comunicazioni interpersonali (GSM, UMTS, e-mail), gli acquisti commerciali (carta di credito), saranno sotto controllo, e tutti i dati archiviati in mega strutture informatiche come data-base...

La redazione

-----------------------------

USA a tutta sorveglianza
di Gaia Bottà - giovedì 14 febbraio 2008
Tratto da Punto Informatico - http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2189690

Roma - Un database per schedare i cittadini, una rete di operatori telefonici che collaborano con lo stato per controllarli. Gli Stati Uniti spingono l'acceleratore sul fronte di monitoraggio e sorveglianza. Con un database biometrico nuovo di zecca e con la rinnovata fiducia concessa alle telco che finora si sono infiltrate nella vita dei cittadini.
Scansioni dell'iride, tratti del volto, impronte del palmo delle mani andranno ad aggiungersi ai 55 milioni di set di impronte digitali archiviate nell'attuale database dell'FBI. Il nuovo strumento sarà più completo, più agile e più accurato, costerà un miliardo di dollari, sarà sviluppato e gestito per dieci anni da Lockheed Martin, l'azienda che si è occupata di costruire l'archivio fin qui utilizzato.

Il database si chiamerà Next Generation Identification. I cittadini onesti non avranno di che temere, ha spiegato Thomas E. Bush III per l'FBI: nel database convergeranno le identità biometriche di criminali, di terroristi e sospetti terroristi, di coloro che visitano gli Stati Uniti con una fedina penale che non sia intonsa.
L'obiettivo di un rinnovato database? Semplificare lo scambio e la condivisione di informazioni fra le istituzioni americane, spiegano dall'FBI: l'archivio verrà sviluppato aderendo agli standard tecnici condivisi fra il Dipartimento della Homeland Security, il Dipartimento della Difesa e le altre istituzioni che si occupano di tutelare la sicurezza dei cittadini. Questo scambio di dati potrebbe essere operato anche a livello internazionale, un'opzione ventilata in precedenza dall'FBI, una strategia che potrebbe aprire la strada alla costruzione di un database sterminato, condiviso tra le forze dell'ordine di mezzo mondo.

Ma le ragioni della sicurezza globale non si perseguono solo a mezzo database. L'apparato normativo che concedeva alla polizia degli Stati Uniti ampi poteri in nome della sicurezza si sta lentamente sgretolando, si tentano di ristabilire le garanzie minime per i cittadini, sottoposti ad un monitoraggio estensivo di telefonate e sessioni web, ma nel frattempo si staglia all'orizzonte un sistema pervasivo di intercettazioni, che andrà ad aggiungersi alla già attiva sorveglianza sulla vita telefonica e web dei cittadini.
Fra i provvedimenti volti a fare chiarezza su quanto avvenuto negli anni di lotta al terrorismo e a sgombrare il futuro dall'uso illecito della sorveglianza c'è una proposta di legge secondo cui le intercettazioni vanno regolamentate, e prevede che le procedure di spionaggio statale debbano essere raccolte in relazioni dettagliate. Relazioni dettagliate che dovrebbero coprire anche l'attività passata delle telco e dei provider incaricati delle intercettazioni. Bush aveva opposto il suo niet, aveva promesso ostruzionismo qualora la proposta di legge non avesse previsto l'immunità per gli operatori che hanno cooperato con le agenzie investigative. Il Senato ha dato ragione al Presidente, l'immunità è stata garantita alle telco che hanno agito e, ha spiegato Bush, continueranno ad agire per salvaguardare il paese dalle minacce.

La proposta di legge dovrà passare nuovamente alla camera bassa: se EFF intravede nel voto del Senato un futuro nel quale i cittadini dovranno rinunciare alla propria riservatezza in nome della sicurezza nazionale, ACLU, l'associazione americana a difesa dei diritti civili, già ha parlato dell'approvazione di una proposta pericolosa e incostituzionale.

De asemenea, limba moldoveneasca este o limba de circulatie internationala si CHIAR ESTE RECUNOSCUTA DE ACADEMIA FRANCEZA. Din respect pentru franceji, trebuie sa acceptam si sa vorbim aceasta limba moldoveneasca. Asa crede si sotul meu.

RUSINE bloggerilor care se tin de shotii si prostii si inganeaza numele marelul poet Mihai EMINESCU prin bloguri false si mincinoase. LA fel, RUSINE si comunistilor fugiti in Cuba si care fug din calea progresului!!!

Acesta este primul post scris in LIMBA MOLDOVENEASCA! Sper ca ati inteles!

Problema asta cu "limba moldoveneasca" realizata din condei la Moscova este un act miselesc si parca ma face sa-mi doresc sa vin in tara si sa-i pun la punct pe cei responsabili. Cu toate ca suntem in Cuba, se pare ca in Bucuresti au ramas mai toti subordonatii nostri dinainte de 1989 (multi dintre ei cu scoala facuta in Rusia).

Din cate vad, tema este deja puternic dezbatuta pe bloguri si cel mai mare oponent este chiar Mihai Eminescu (este un fake blog din cate imi dau seama dar le zice bine!)

Incep anul si scrisul pe blog prin a va ura un "calduros" LA MULTI ANI si preturi cat mai mici la intretinere. Cand ma ocupam eu de caldura, avea toata lumea de toate si era bine!

Va anunt ca aici in Cuba este frumos, avem soare iar sarbatorile este frumoase (chiar am fost sa innotam si sa faceam plaja). Am tinut si revelionul pe vechi si am si sunat in tara sa vorbim cu cei dragi (de sf. Ion l-am sunat pe bunul pretin Ion Iliescu sa-i zic de mama si de sanatate).

Sa trec acum la problema: articolul publicat astazi de un ziar studentesc din Romania a reusit sa creeze deja ample discutii pe bloguri. Nu mi-a venit ochilor sa cred ca Mihai Eminescu are blog (clar ca e fake) insa mesajul de acolo m-a pus pe ganduri - in vremea mea, securistii imi spuneau tot ce se intampla si Rusii o tineau mai din scurt cu excesele. Acum insa, fostii kaghebisti impreuna cu lichele raspandite in mod egal in Romania dar si in Europa, incearca sa ne bage in cap tot felul de aberatii criminale... vezi limba moldoveneasca.

Strategia ruseasca elaborata in laboratoarele moscovite si implementata de kaghebistii moldoveni de la SIS trece de granitele tarii tocmai pentru ca are nevoie sa fie recunoscuta. Se incearca introducerea termenului "limba moldoveneasca" in tot felul de documente, mai mult sau mai putin oficiale din tot felul de motive. Unul este legat chiar de negocierile oficiale pe care R. Moldova le are cu Uniunea Europeana. Romania s-a oferit sa ofere gratuit Moldovei toata legislatia Europeana tradusa in limba romana pentru a accelera procesul de negociere si reforma insa autoritatile moldovene au refuzat acest lucru deoarece vor sa traduca de la 0 insa in limba "moldoveneasca"... si sa mai treaca 3-4 ani.

Povestea franceza si supararea lui Eminescu sunt justificate - spionii rusi au dat o spaga sau a strans cu usa doi profesorasi frantuji si asa baga ei un termen in cartea aia cu coperte lucioase. O sa vedem cum o reactioneze Romania (ca doar am tinut summit-ul francofon la Bucuresti) si o sa vedem ce vor face si kaghebistii ramasi in viata in tara (nu cred ca ii vine vremea lui Ion Iliescu anul acesta).

In incheiere spun ca "limba moldoveneasca" nu ar exista fara concursul rusilor care paraziteaza sistemul romanesc in anumite puncte cheie (fie ca se dau mari jurnalisti, oameni de afaceri sau fosti sefi de stat).

Va transmit salutari cordiale din Cuba... in LIMBA ROMANA!

În fine, eu cred în nevinovăţia lor. Cei care au participat la operaţiuni de genul ăsta sunt PA. De mult.

«Una bella festa di popolo» la chiama Gianfranco Fini. Basta intenderci sul concetto di "popolo". Insulti ad un cronista Rai, una mortadella con la scritta Prodi-Pinocchio fatta a fette, inni alla XMas, selve di saluti romani e celtiche nello spezzone giovanile. Dev'essere questo che ha visto Gianfranco Fini passando ripetutamente in moto da un corteo all'altro come elemento di liason. Non era il solo leader della Cdl in piazza, c'era anche la "rossa" Michela Vittoria Brambilla osannata. Molto meno gli altri due forzaitalici Ferdinando Adornato e Angelo Sansa. E poi Alessandra Mussolini, talmente a proprio agio da rivendicare la testa di uno dei tre cortei.

Per il resto molti fischietti molti vaffa a Prodi,
qualche coro "Faccetta Nera" ma altri contenuti, niente.

Durante il corteo partito da piazza San Giovanni alla volta di via dei Fori Imperiali, il premier Romano Prodi è stato fatto oggetto di cori di scherno e di qualche insulto. I manifestanti hanno intonato il ritornello "chi non salta comunista è...". E in un momento di resipiscenza delle invettive del Cavaliere, evidentemente, se la sono presa con un cronista della Rai, insultato da diversi manifestanti che gli hanno gridato «cretino, comunista e venduto», invitandolo a "intercedere" presso Prodi per «farci riavere i soldi del canone».

In testa al corteo da Piazza della Repubblica il clou della "festa" è stato quando è stata fatta a fette una mortadella (simboleggiante il premier per espressa indicazione degli organizzatori). Un rito tra il gastronomico e il cannibalesco perché le fette sono state poi distribuite e mangiate. L'insaccato è adagiato su un carretto sormontato da un immagine di Prodi-Pinocchio. Il primo ad "assaltare" la mortadella prodiana è stato Gianni Alemanno, quindi i capigruppo di Camera e Senato, Ignazio La Russa e Altiero Matteoli, quindi tutti gli altri. «Affettiamo il governo Prodi», ha urlato tutto gongolante della bella performance l'onorevole Domenico Gramazio, rivendicando l'idea della mortadella.

Scollatura d'assalto per Alessandra Mussolini che festeggia il suo ritorno tra i camerati di An sotto le bandiere della sua Azione Sociale. Vestita di rosso si impadronisce svelta della testa del corteo e per qualche centinaio di metri è lei a guidare, applauditissima, nella confusione generale e nello sventolio di bandiere. Ma Gianni Alemanno e Maurizio Gasparri se ne accorgono, vanno a parlottare, le chiedono di fare qualche passo indietro e di abbassare le procaci insegne. Così Alessandra viene «retrocessa» ma resta fieramente in capo al lungo serpentone che da piazza Indipendenza va verso la piazza finale del Colosseo.

Il due dicembre scorso Gianfranco Fini aveva percorso gran parte del corteo organizzato da tutti i partiti della Cdl ed era stato criticato per non aver indossato il casco. Ora il leader di An ha ripetuto la "passeggiata" sulle due ruote, su una Honda Transalp, questa volta però è stato di una correttezza esemplare, fermandosi anche al rosso.

«Sono qui con migliaia dei miei circoli». Michela Vittoria Brambilla è raggiante e segue, confusa tra la gente in coda al corteo in partenza da piazza della Repubblica, la manifestazione di Alleanza Nazionale contro il Governo. «Una manifestazione per la quale do 10 e lode ai miei amici di Alleanza Nazionale, che hanno organizzato questo grande eventi su due problemi declassati da Prodi: la sicurezza e il peso delle tasse sugli italiani».

La Brambilla porta di nuovo oggi i saluti e gli auguri di Silvio Berlusconi, in viaggio in Russia. «Naturalmente Berlusconi condivide la mia presenza qui - dice - io sono solita consigliarmi con lui e confrontarmi su ogni mia decisione. Non perchè non sia autonoma ma perchè lo stimo moltissimo e cerco sempre il suo parere. Lui sulla mia presenza qui oggi era assolutamente favorevole e anzi mi ha pregato di portare i suoi saluti».

Ma quanti sono i popolani di Fini a Roma? Gli organizzatori speravano di poter dire 200mila. Ma secondo i vigili urbani di Roma non sono neanche la metà sui tre cortei. Ma per Matteoli potrebbero essere addirittura 400 mila. «Era da tempo che non organizzavamo qualcosa di nostro - dice ammettendo la paura della piazza vuota - invece è andata benissimo». Naturalmente, come detto prima, dipende dai gusti.

Liberamente tratto da : www.unita.it

ROMA - Alleanza Nazionale torna alla piazza. Preparata da mesi, arriva oggi al Colosseo la grande manifestazione contro il governo, legata a proposte concrete su fisco e sicurezza. Silvio Berlusconi promette la crisi, Gianfranco Fini chiama invece a raccolta il popolo della Cdl per "contrastare con le idee un governo allo sfascio" e mandarlo a casa. Magari rubando un po' di scena al Pd che nasce.

TRE CORTEI - Sono tre, tutti diretti ai piedi del Colosseo, dove Fini terrà il comizio finale intorno alle 18. Il corteo 'A' muove da San Giovanni, raccogliendo circa 100 mila simpatizzanti di An, in arrivo da tutta Italia con 1.100 pullman. Il Corteo 'B', il principale, parte da Piazza della Repubblica, con in testa Fini ed i big del partito, esponenti del 'Comitato delle Liberta'', società civile, movimenti politici che hanno aderito. Il corteo 'C' si avvia invece da Piazza Indipendenza ed é quello di 'Azione Giovani'. Fini si sposterà in moto tra i cortei, aperti da striscioni su sicurezza e tasse.

TRENI E AEREI - Nel corteo 'B' confluiranno 1.600 militanti di An, in arrivo con due convogli speciali da Milano (il treno anti-partite Iva) e da Palermo (il treno anti-criminalita", che attraverserà il Sud trasformandosi in treno antimafia, antindragheta e poi anticamorra). Ogni convoglio porterà circa 800 persone. Ci sono poi diversi voli charter dalle isole e migliaia di autovetture

PARTECIPAZIONE - Gli organizzatori sfidano la scaramanzia e puntano a quota 300 mila partecipanti, contando su una risposta massiccia dei cittadini romani e sull'afflusso di molti militanti della Cdl.

IDENTITA' - An vuole che questa sia la 'sua' manifestazione, sebbene aperta a tutti. Non ci saranno perciò gli altri leader della Cdl (Casini solo "idealmente"). Le proposte concrete su fisco e sicurezza sono per Fini un modo per marcare il "protagonismo" della destra. "Non si può stare solo alla finestra a dire che Prodi deve cadere - pensa il leader di An -. Bisogna anche promettere che non rifaremo gli errori del 2001 e spiegare quello che proporremo al ritorno, vicino, a Palazzo Chigi".

FIGLIOLI PRODIGHI - Fini non avrà vitelli grassi da ammazzare. Ma il corteo vedrà tornare nella casa di An, con i loro partiti, Alessandra Mussolini e Publio Fiori, due storici esponenti di An usciti da via della Scrofa sbattendo la porta. Tra i movimenti politici, parteciperanno anche i Liberal di Adornato, l'Mpa di D'Ambrosio e Rifondazione Socialista di Graziani.

BRAMBILLA - La partecipazione più controversa resta quella della rossa MVB, che fa masticare amaro chi in An voleva un corteo fortemente identitario, una prova di forza anche verso il Cavaliere. Fini di recente ha attaccato in tv la Brambilla ("non credo che il suo consenso elettorale sarebbe pari a quello mediatico"). Ma poi, condotto a miti consigli da Alemanno, ha accettato "con molto piacere" di averla con i suoi circoli. E lei promette: "Porterò il sostegno massiccio di migliaia dei miei".

ASINI - Ne sfileranno un grande numero, portati in omaggio a Prodi dal coordinatore regionale della Lucania Egidio Digilio (di professione allevatore di asinelli). Altri effetti speciali: buoi, pulcinella, pinocchi, finti 'bamboccioni', sbandieratori, tamburi, costumi medievali, bande folcloristiche, un tricolore di 800 metri portato a turno da 300 sindaci di An, megaschermi e torri audio lungo tutti i Fori Imperiali, carri allegorici e altre 'sorprese'. Una tra tutte: la proiezione del tricolore sul Colosseo, dopo una lunga trattativa con la Sovrintendenza.

TESTIMONIAL - Ad aprire il comizio saranno 9 testimonial, parlando 3 minuti ciascuno dal palco. Tra gli altri, Rita Dalla Chiesa (figlia del generale ucciso dalla mafia), don Aniello Manganiello (parroco napoletano di Scampia), la moglie del giudice Borsellino, Agnese, della quale sarà letto un messaggio.

SPERANZE - Strappare la scena, almeno un po', al Pd e alle primarie di domenica. Mandare a casa Prodi, o almeno rendere plasticamente visibile la volontà di molti italiani di farlo.

RONDA ANTI-MANIFESTI - Dopo la sgradita sorpresa dei manifesti affissi in tutta Roma con un Fini d'archivio con braccio levato in saluto ("non romano", assicura lui), scattano le ronde di vigilanza. Molti giovani militanti del partito saranno disseminati sul percorso del corteo, pronti ad affissioni di copertura di eventuali altri sgraditi manifesti.

Tratto da: www.ansa.it

Alla ricerca dei soldi sui conti esteri

Sarebbero spariti 500 milioni di euro erogati per l'emergenza ambientale

CALABRIA depredata. Privata dei soldi pubblici che arrivavano da Bruxelles per costruire depuratori e impianti di smaltimento rifiuti. Fiumi di denaro finiti sui conti esteri di chissà quali soggetti, a cui i carabinieri del Comando provinciale di Catanzaro si avvicinano ogni giorno di più. L'inchiesta "Poseidone", sulle presunte illegittimità compiute nella gestione dell'emergenza ambientale in Calabria, procede a ritmo serrato: le rogatorie internazionali sono già cosa fatta.
I primi conti da passare al setaccio sono stati individuati, si trovano in Francia, Svizzera e Lussemburgo. In quelle banche che qualcuno credeva porti sicuri e che, invece, potrebbero diventare il punto di partenza per lo sprint finale dei sostituti procuratori della Repubblica Luigi de Magistris e Isabella De Angelis. Se le loro teorie trovassero conferma, infatti, lo scandalo assumerebbe proporzioni enormi. A dirlo sono i numeri molto più che le supposizioni, dal momento che secondo i loro calcoli in cinque anni, il periodo nero tra il 2000 e il 2005, sarebbero spariti nel nulla 500 milioni di euro.

Mille miliardi di lire.
Nella realizzazione di una truffa senza precedenti e il cui meccanismo non era poi nemmeno tanto complesso.

La gestione straordinaria, legittimata dal commissariamento durato otto anni, permette, infatti, di saltare a piè pari passaggi essenziali nell'appalto di opere pubbliche maestose, come sono i depuratori e gli impianti di smaltimento rifiuti. Secondo le ipotesi accusatorie, qualcuno lo ha capito fin troppo bene e ha ordito un mega-imbroglio, che si è allargato anno dopo anno. Nella compagnia dei truffatori, secondo i magistrati, sono entrati amministratori e funzionari della Regione Calabria e dell'ufficio del commissario, imprenditori e portaborse della nostra regione ma anche di molte altre parti d'Italia. Fino a quei politici di grosso calibro, i cui nomi stanno venendo fuori uno dopo l'altro nell'inchiesta "Poseidone". E se pure, al momento, nel registro degli indagati figura il solo segretario nazionale dell'Udc, Lorenzo Cesa, i riferimenti ad altri politici navigati sono tanti e più si va avanti nelle indagini più ne vengono fuori. Perché a Roma, dicono i magistrati titolari dell'ichiesta, c'è il cuore pulsante dell'associazione a delinquere che ha deturpato la Calabria. L'ex presidente della Regione, Giuseppe Chiaravalloti, per esempio, godeva di buone sponsorizzazioni in certi ambienti, mentre Giovambattista Papello, considerato la vera mente della truffa, sarebbe un uomo molto vicino a Maurizio Gasparri, così come l'ex assessore all'Ambiente, anche lui indagato, Domenico Basile. Per non parlare poi di Fabio Schettini, che ha fatto parte dell'entourage dell'ex ministro Franco Frattini, e di quel Nicolino Volpe che molti dicono essere vicino al sottosegretario alle Attività produttive Pino Galati.
L'intreccio di nomi e società, del resto, è una delle principali caratteristiche portate alla luce dall'inchiesta della Procura catanzarese. Il sistema delle "scatole cinesi", infatti, era efficace perché permetteva di far sparire soldi e di rendere poi difficile ricostruirne il cammino.

E a dimostrarlo è stato proprio il caso della "Spb optical disk srl" di cui facevano parte Cesa, Schettini e Papello, definita uno "schermo societario" per ottenere fondi da dirottare altrove.

Cinque miliardi di vecchie lire, secondo le teorie degli inquirenti, finanziati ma mai utilizzati, perché, in realtà, nell'area industriale di Mangone (in provincia di Cosenza) laddove doveva esserci uno stabilimento industriale, c'era invece un capannone collaudato per virtù dello Spirito santo, mancante di requisiti essenziali, e in cui l'unica cosa che si produceva erano debiti. Un milione e mezzo di euro quelli accertati, che hanno indotto gli investigatori a porsi numerose domande e a far quadrare, infine, il cerchio grazie ad un'importante testimonianza.
È stata proprio una persona "informata sui fatti" a rivelare ai magistrati che nella "Spb optical disk srl" c'era qualcosa di strano, spingendoli a risalire alle quote azionarie della società, scoprendo che, ad un certo punto, Cesa, Schettini e Papello avrebbero venduto le loro azioni a Salvatore Di Gangi, vecchia conoscenza delle cronache, noto per la parentela con due pregiudicati siciliani finiti più volte in galera e per i rapporti d'affari con Enrico Nicoletti, il cassiere della Banda della Magliana. E più andavano avanti, i magistrati e i carabinieri, più ne scoprivano, perché Di Gangi, quello a cui Cesa ha dichiarato ieri di aver ceduto gratuitamente le sue quote societarie, è anche il titolare di un'altra azienda già "visitata" dai militari dell'Arma a novembre: la "Data general security", il gigante della vigilanza con sede a Roma, che annovera tra le sue attività la bonifica ambientale e le intercettazioni telefoniche. E, infatti, proprio su questa parola magica, "intercettazioni", il cerchio si chiude di nuovo, e se ne apre un altro ancora più grande. Perché tra le decine di documenti che i carabinieri hanno sequestrato nei mesi scorsi ci sono anche le trascrizioni delle conversazioni tra Piero Fassino, Pietro Folena e il presidente dell'Anas Vincenzo Pozzi. Carte illegali (sulla loro autenticità sono ancora in corso accertamenti) che certo non avrebbero dovuto essere là dove le hanno trovate: in casa di Papello. Carte che aprono nell'ambito dell'inchiesta "Poseidone" l'inquietante capitolo delle intercettazioni illegali, legando l'indagine catanzarese ad altre attualmente in corso in altre parti d'Italia. Tutte, probabilmente, unite da un invisibile legame, che racconta dell'esistenza di un'unica centrale abusiva di spionaggio che unisce imbrogli in ogni angolo del Paese.
L'incontro del sostituto procuratore della Repubblica di Catanzaro Luigi de Magistris, con il collega che conduce le indagini sul complotto ordito ai danni di Marrazzo e della Mussolini, Stefano Civardi, avvenuto qualche giorno fa a Milano, non è stato certamente un caso.[...] *

* Visita il sito ufficiale della testata.

di Chiara Spagnolo

TORINO: «Pur sapendolo innocente, hanno accusato Ulisse Guichardaz dell’omicidio del piccolo Samuele». Il capo di imputazione del «Cogne-bis» - appendice storica del processo principale ad Annamaria Franzoni - suona pesantissimo nella sua stringatezza. Per quanto i fatti siano tutti noti da tempo, l’avviso di conclusione dell’inchiesta ricevuto ieri dagli 11 indagati riapre una pagina fra le più oscure di tutto il caso.

Nessuno più discute che l’impronta dell’assassino sulla porta della stanza del delitto sia di un consulente della difesa. Dirlo così non fa però l’effetto che consegna l’atto del procuratore capo Marcello Maddalena, dell’aggiunto Maurizio Laudi e dei pm Anna Maria Loreto e Giuseppe Ferrando. Accusando di calunnia e frode processuale i coniugi Lorenzi-Franzoni, il loro primo difensore, l’avvocato Carlo Taormina, e alcuni dei loro più stretti collaboratori, i magistrati torinesi scrivono: «Apposero, agendo materialmente il Dürst (fotografo svizzero, ndr.), impronte digitali sulla porta della camera da letto matrimoniale dei coniugi Lorenzi e 35 false tracce sul pavimento del garage. E le utilizzarono nelle denunce di Guichardaz, al fine di richiedere alla magistratura ulteriori perizie sulle impronte e sulle tracce da loro stessi apposte». Nella migliore delle ipotesi per la difesa: un pasticciaccio mai visto in un’indagine difensiva. Le indagini si sono orientate sul dolo: «Il Taormina presentò un’integrazione della prima denuncia contro Guichardaz ad una settimana dal sopralluogo dei suoi tecnici (notte fra il 28 e il 29 luglio 2004, ndr.). Per dare atto degli ulteriori risultati delle comparazioni delle impronte digitali della Franzoni con quelle rinvenute dai propri consulenti sulla porta della camera da letto. Si escludeva che fossero della Franzoni e si affermava che erano a “forte vocazione di appartenenza dell’assassino”...».

La procura torinese ricorda che i consulenti della difesa scrissero su quelle tracce: «Prendono origine dalla stanza in cui Samuele fu ucciso e proseguono per le scale giungendo sino al garage e alla porta d’uscita». La difesa richiese subito «accertamenti urgenti per verificare l’esistenza di tracce ematiche correlabili a Samuele sugli indumenti, scarpe, automobile, abitazione ed ogni altro luogo collegabile a Guichardaz».

Il 19 luglio 2004 Annamaria Franzoni fu condannata in primo grado a 30 anni di carcere. Fu una botta durissima e inattesa. Si decise di far proprio il dossier Gelsomino e si puntò sul sopralluogo nella villetta di Cogne. Da mesi Taormina ripeteva di conoscere il nome del «vero assassino». Di questa storia è anche noto come si concluse la perizia disposta dal gip Pier Giorgio Gosso sulle tracce di Ulisse: con l’infortunio dell’idrossiapatite «di origine chimica» scambiata come la prova regina del dolo dei consulenti di Taormina, in realtà prodotto di deiezioni animali. Mutato lo scenario della difesa, uno dei nuovi avvocati dei Lorenzi, Paolo Chicco, si sente di dire di questo avviso di conclusione delle indagini: «E’ un atto dovuto che non pregiudica alcuna successiva scelta della procura, nemmeno quella dell’archiviazione».

Autore: ALBERTO GAINO per www.lastampa.it

"Non ce la si può prendere - ha detto ancora il presidente della Camera - con chi riempie il vuoto. Penso tuttavia che non ci sia salvezza se non nella riforma della politica, non ci sono salvatori fuori della politica, ma questo non riduce ma aumenta la responsabilità della politica, proprio perché non è possibile immaginare soluzioni che prescindano da essa", anche se la politica non deve "essere totalizzante".

"Per ridurla all'osso - spiega la terza carica dello Stato - il problema fondamentale è il lavoro nella società contemporanea. Se il lavoro viene degradato - sottolinea ancora Bertinotti - nelle mille forme in cui è degradato, è la società intera che viene coinvolta in una crisi e se la politica non replica su questo terreno gli arrivano addosso i fattori di complemento di questa crisi". "Se la politica non dà risposte convincenti - ha insistito il presidente della Camera - è evidente che la politica viene vissuta come un costo e come uno spettacolo non particolarmente edificante. Ma questo è l'epifenomeno, il fenomeno di fondo è l'impoverimento del lavoro nella società contemporanea".

Sul V-day è tornato oggi anche il ministro delle Infrastrutture Antonio Di Pietro che ha aderito alla manifestazione organizzata dal comico genovese. ''Nessuno da quel palco, né Grillo né Travaglio, ha mai attaccato, o si è mai sognato di attaccare Biagi'', ha chiarito Di Pietro dopo le polemiche scatenate sui presunti attacchi contro il giuslavorista ucciso dalle Br, Marco Biagi che sarebbero partiti dal palco del V-day.

''Se così fosse stato saremmo scesi tutti quanti dal palco''. ''Durante la manifestazione - ha aggiunto Di Pietro - tra centinaia di migliaia di manifestanti, forse nella piazza, non certamente dal palco, qualcuno avrà detto qualche parola di troppo, fuori luogo, sconsiderata; si guarda a questo particolare per distogliere l'attenzione dal problema'' sollevato dal V-Day.

''C'è stata - ha continuato il leader dell'Italia dei valori - una grande manifestazione di libertà e responsabilità collettiva della società civile. Centinaia di migliaia di persone si sono recate a sottoscrivere la proposta di legge di Iniziativa Popolare per cacciare dal Parlamento quelle persone condannate con sentenza penale passata in giudicato: persone che dovrebbero stare in galera e non dovrebbero stare in Parlamento''.

Di Pietro se l'è quindi presa con la Rai che avrebbe dato maggior spazio alle critiche di Pier Ferdinando Casini piuttosto che al risultato raggiunto dal V-Day. ''Questa è informazione criminale'', ha attaccato il ministro. ''Ha fatto più notizia la presa di posizione di Casini, che ha detto 'è vergognoso l'accaduto', piuttosto che la manifestazione, il V-Day, con 300 mila persone in piazza: sono stati dedicati 17 secondi a Casini contro i 7 del V-Day''.

Plauso a Beppe Grillo e alla sua iniziativa arriva poi dal comico, Maurizio Crozza: "Ho personalmente aderito all'iniziativa facendo un intervento da Genova. Come si fa a non aderire a un'iniziativa del genere in cui si dice che i politici non devono stare più di due legislature", ha osservato Crozza all'Adnkronos commentando il "V-Day".

"Prendiamo Andreotti - ha scherzato Crozza - che è 60 anni che è lì, è l'unico uomo che ha subito un processo per aver baciato un altro uomo ed è contro i Dico. Al tempo dei romani i senatori portavano la 'candida' in simbolo della loro purezza. I cittadini devono sapere chi stanno votando, se un politico è stato condannato, se ha subito processi o meno".

"Dovrebbero mettere un asterisco accanto ai nomi - ha proseguito Crozza - come nei menù dei ristoranti, dove si legge 'pesce congelato'. Poi, per carità c'è condanna e condanna. Qui, si parla di situazione strane. Prendiamo Gustavo Selva che chiamò l'ambulanza senza averne bisogno e poi non ha nemmeno dato le dimissioni dicendo che 'gli hanno chiesto di restare'. E io apro sempre i miei spettacoli chiedendo 'ma chi è che gli ha chiesto di restare ?" "Insomma - ha concluso il comico - l'iniziativa di Grillo è grande, un movimento partito dal basso, da internet, una sollevazione popolare mondiale, d'altronde non è un caso che il 'Times' lo definisca uno dei 35 uomini più potenti. La cosa agghiacciante è che i tg hanno totalmente ignorato la manifestazione, e questo è lampante di come l'informazione giunge a noi".

Stesso apprezzamento arriva da Andrea Rivera: "Beppe Grillo ha fatto una cosa grande perché ha dato libero sfogo al popolo, basta che, come ho letto in un articolo di Michele Serra, non cada tutto nel qualunquismo".

Fonte Articolo - www.adnkronos.com

Il piano

Era, questo piano, un progetto di "enucleazione" con il quale si proponeva di assicurare all'Arma dei Carabinieri (il cui Comandante Generale era al tempo il generale Giovanni De Lorenzo) il controllo militare dello stato per mezzo dell’occupazione dei cosiddetti “centri nevralgici” e, soprattutto, del prelevamento e del conseguente rapido allontanamento dei personaggi ritenuti politicamente "più pericolosi": questi avrebbero dovuto essere raggruppati e raccolti nella sede del Centro Addestramenti Guastatori di Poglina, vicina a Capo Marrargiu, in Sardegna (base militare segreta, il cui progetto originario già prevedeva anche questo possibile utilizzo, adattata a tempo di record dal SIFAR - di segreto però, almeno localmente, v’era ben poco), dove sarebbero stati "custoditi" sino alla cessazione dell'emergenza. Nel frattempo l'Arma avrebbe assunto il controllo delle istituzioni e dei servizi pubblici principali (compresi la televisione, le ferrovie ed i telefoni).

In pratica, all'ordine del Comandante Generale (che in teoria avrebbe potuto impartirlo anche sua sponte, cioè anche sprovvisto di istruzioni superiori), i carabinieri avrebbero catturato quei personaggi politici loro indicati e li avrebbero inviati in Sardegna via mare (una delle varianti del piano prevedeva l'uso di sommergibili, e la circostanza che gli unici adatti fossero posseduti dalla marina degli Stati Uniti diede origine a congetture - si propese poi per ordinarie navi militari italiane, da chiedersi in prestito alla nostra Marina) o su aerei coi finestrini oscurati, detenendoli in uno dei siti più impervi del territorio nazionale. La lista dei soggetti da prelevare sarebbe stata ricavata ed elaborata sulla base delle risultanze dei famosi fascicoli del SIFAR, pretesi da De Lorenzo qualche anno prima.

Solo o non solo?

Va detto che simili piani, o quantomeno piani preventivamente messi a punto per fronteggiare evenienze delle più varie nature, e quindi anche contro i rivolgimenti politici o le insurrezioni, erano in realtà normalmente predisposti dai governi dei paesi occidentali in periodo di Guerra Fredda.

Tuttavia, il contesto storico in cui tentò il suo svolgimento il Piano Solo presenta delle peculiarità legate a vicende politiche strettamente italiane. Infatti dal 1962 si era aperta in Italia la fase del tutto nuova del centrosinistra, con promesse di riforme strutturali che solo in parte furono mantenute, ma che comunque andarono a minacciare un assetto burocratico-militare che mutuava uomini e metodi dal periodo fascista.

Come detto, in Italia si avevano numerosi "piani emergenziali" (o "piani di contingenza"), per giunta solo qualche anno prima riordinati da una accurata circolare del Capo della Polizia, Angelo Vicari. Uno degli aspetti nei quali però il Piano Solo differiva da quelli "ordinari" era la riserva operativa esclusiva a favore dell'Arma, mentre gli altri tuttora sono piani squisitamente interforze, coordinati a livello di prefettura; sono interforze per la ragione di voler sfruttare insieme le diverse competenze specialistiche, ma lo sono certo anche per non consegnare i poteri di emergenza ad una sola istituzione.

Il Piano Solo, del resto, fu chiamato così proprio perché "solo" i carabinieri lo avrebbero attuato, ma effettivamente il nome deriva dall'intestazione del documento redatto dal colonnello Luigi Bittoni per le aree vitali della giurisdizione sotto la seconda divisione. Il significato di quell'intestazione è comunque che era un piano a cui avrebbero partecipato solo i carabinieri.

Il piano, si è ricostruito ex post (ma non ancora con piena nitidezza), avrebbe avuto origine e integrazione insieme con altri progetti militari segreti volti a distribuire sul territorio forze in grado di operare per la reazione ad eventuali svolte sovversive od eversive, od a manovre di invasione (al tempo effettivamente da non potersi escludere - e peraltro rese meno improbabili dall'incontro fra Palmiro Togliatti e Tito, all'inizio del 1964, dal quale emerse una quasi sorprendente concordia), attraverso una rete clandestina già seminata da organizzazioni e strutture del tipo "stay-behind ", coordinate dalla NATO attraverso gli uomini della SHAPE infiltrati nei comandi FTASE.

Così, si sono avuti accostamenti della vicenda del Piano Solo con la tuttora oscura struttura di stay-behind detta "Operazione Gladio", quantunque i due progetti potessero sì marciare nella medesima direzione, ma su vie operative e con forze necessariamente del tutto diverse.

Parate militari e parate di scherma

Nel giugno 1964, dopo che la tradizionale parata militare del 2 giugno era stata eseguita da un numero di militari straordinariamente più elevato del solito, in occasione delle successive celebrazioni per il 150° anniversario della fondazione dell'Arma, rimandata al 14 giugno rispetto al normale 7 giugno per impegni precedenti del presidente della repubblica Segni, De Lorenzo fece sfilare l'appena rodata brigata meccanizzata, con la sua impressionante dotazione di armi e mezzi pesanti; dopo la sfilata, però, adducendo motivazioni di ordine logistico, il Comando Generale comunicò che le truppe affluite nella Capitale per le celebrazioni vi si sarebbero trattenute sino alla fine del mese successivo.A Roma arrivarono anche i paracadutisti dei corpi speciali e alcuni gruppi di sottufficiali addestrati nei mesi precedenti nell'utilizzo di apparecchiature elettroniche di trasmissione, si trasferirono a Milano e Roma in gran segreto e massima riservatezza per essere preparati in caso di attuazione del Piano cosi da poter occupare subito le sedi della Rai-Tv.Il piano prevedeva comunque di occupare anche questure,sedi di partiti e sindacati.

Fiutando un possibile pericolo, anche grazie a qualche "strano" eccesso di zelo dei carabinieri delle rispettive scorte, alcuni importanti esponenti di partiti della sinistra e dei sindacati preferirono rendersi irreperibili per qualche giorno ed evitarono di rincasare e di seguire le proprie personali abitudini; cripticamente, a volte usando allusioni colte che non sarebbero - speravano - state comprese dai loro "angeli custodi", riuscirono a mettersi vicendevolmente sull'allerta e l'opposizione parlamentare e sindacale fu per qualche tempo introvabile. Il 25 giugno, rimasto pretestuosamente senza maggioranza nella votazione sul capitolo 88 del bilancio della pubblica istruzione, il primo governo Moro fu costretto alle dimissioni avvenute il 26 giugno.

Il dibattito politico verteva principalmente sulla nuova fase politica di centrosinistra inaugurata nel 1962 dal governo Fanfani col sostegno esterno dei socialisti e poi proseguita con l'inclusione dei socialisti nei governi Moro. Se negli Stati Uniti la presidenza Kennedy aveva in qualche modo mitigato la netta chiusura americana nei confronti di tali nuove esperienze di governo, le strutture militari, diplomatiche e di intelligence non avevano però retrocesso di un solo passo e trovarono il modo di ricordare a Kennedy l'importanza del suo elettorato interno ed ai servizi segreti italiani (ed a De Lorenzo che li aveva sottoscritti) i ferrei patti stabiliti solo pochi anni prima, come il "Piano Demagnetize".

Tra la fine di giugno e i primi giorni del mese di luglio, coi cittadini opportunamente distratti dai campionati europei di calcio, De Lorenzo pose in preallarme le strutture interessate, convocando i comandanti delle più importanti divisioni e predisponendo l'eventuale richiamo in servizio di militari già congedati detto Piano SIGMA, e fece distribuire le liste con i nomi di coloro che si sarebbero dovuti "prelevare" (o "enucleare", secondo il più pacato burocratese di servizio)giorno 28 giugno.In quest'ultima data si svolge in tutta urgenza anche la riunione straordinaria dei tre Comandi di Divisione di Milano, Roma e Napoli. Durante questa riunione sorgono perplessità da parte degli alti ufficiali sugli ordini impartiti loro (da ricordare che erano in pochi a conoscere il Piano) e alcuni capiscono cosa si vuole fare. Si parla anche di un espressione forte per le orecchie di un militare in cui si dice di occupare le prefetture e sequestrare armi in mano i prefetti che opponevano resistenza(espressione uscita durante un indagine della commissione d'inchiesta parlamentare, quella condotta dal generale Aldo Beolchini però sarebbe da verificare meglio l'attendibilità della frase). Nella riunione sempre del 28 giugno si parla anche del trasporto degli "enuclearizzati", organizzato in precedenza con i Capi di Stato Maggiore ammiraglio Giuriati e generale Remondino, non si conosce bene la posizione di questi due personaggi nella vicenda ma probabilmente non erano a conoscienza del Piano e De Lorenzo ha parlato con loro solo di trasmissioni e telecomunicazioni e di poter trasportare sovversivi in Sardegna.La riunione con i due capi di stato maggiore avvenuta in tempi precedenti era stata autorizzata ufficialmente dal della Difesa generale Rossi.Contemporaneamente agli avvenimenti di inizio luglio-fine giugno, fatto inedito ed irripetuto per un comandante militare, fu convocato ufficialmente dal Presidente della Repubblica Antonio Segni il [15 luglio]], nel corso delle consultazioni per la nomina del nuovo governo (passò quasi sotto silenzio, vista la preminenza della figura di De Lorenzo, la circostanza che insieme venne consultato anche il Capo di Stato Maggiore della Difesa Aldo Rossi il 14 luglio). Per informazione del lettore nella vicenda anche se sono solo supposizioni come molte altre notizie già esposte che secondo molti sono dovute solo ad una psicosi golpista del periodo storico si parla anche di un coinvolgimento della massoneria e quindi di alcuni generali ritenuti partecipi a tale attività massonica e probabilmente informati sui fatti come il generale Aloja e il generale Miceli o addirittura il procuratore generale di Roma Spagnuolo (teoria ipotizzata da una parte degli storici).

La contrapposizione politica che si stabilì, a livelli quasi di scontro, fra il Capo dello Stato ed il premier uscente riguardava appunto il centrosinistra: alle proposte di Moro (cui peraltro Segni doveva buona parte delle sue fortune politiche, compreso il Quirinale), che avrebbe aperto con anche maggior fiducia alla sinistra, col sostegno di una parte della DC ed un tiepido avvicinamento del PCI, rispose Segni proponendo o forse minacciando un governo di tecnici sostenuto dai militari. Da ricordare oltre all'aiuto di Moro per la corsa al quirinale di Segni, fondamentale era stato anche l intervento di De Lorenzo con il suo dossieraggio, infatti durante le elezioni del nuovo presidente in un duro testa a testa tra Segni e Leone, spuntarono fuori dei dossier riguardanti le abitudini sessuali di donna Vittoria, moglie di Leone. Moro, insieme a Nenni (che parlò pressoché apertamente di "rumor di sciabole"), optò per un più tranquillo e morbido ritorno alla formula governativa precedente, che avrebbe evitato rischi alquanto inquietanti, ed il PSI rilasciò prudenti comunicati di rinuncia ad alcune richieste di riforme che prima aveva avanzato come prioritarie. La crisi rientrò, nessun carabiniere dovette muoversi perché capendo cosa poteva succedere con una riunione prima del PSI nei giorni tra il 17 e 19 luglio e poi con una riunione della Dc si arriva alla formazione del nuovo governo Moro il 22 luglio.

Pochissimo tempo dopo, nel successivo agosto, Segni fu colpito da un ictus cerebrale mentre teneva un'accesissima discussione con Moro e Saragat, e la reggenza del Quirinale fu assunta dal presidente del Senato Cesare Merzagora, che per combinazione era anche l'uomo cui il Piano Solo prevedeva di dover far riferimento per l'affidamento delle funzioni di governo e che si era poco tempo prima fatto notare per una singolare affermazione in cui dichiarava di attendersi che i partiti politici avrebbero avuto vita breve, invocando un governo di emergenza.Infatti De Lorenzo non definendosi un buon oratore preferiva che fosse un altro ad interpretare il ruolo di salvatore della patria. Qualche mese dopo, perdurando la condizione di impedimento, Segni si dimise definitivamente (o, come si disse quando girarono alcune voci poi risultate infondate su un supposto avvelenamento, fu dimesso); al suo posto sarebbe stato eletto Saragat. De Lorenzo avrebbe lasciato l'Arma nel dicembre del 1965 per diventare Capo di Stato Maggiore dell'Esercito al posto del generale Giuseppe Aloja e successivamente diventa anche uomo politico,Deputato(approfondimento nella voce Giovanni De Lorenzo) durante il quale nuovo ruolo il 9 ottobre 1968 tenta con la mozione n.484 di organizzare e decidere come si debbano svolgere i lavori di inchiesta parlamentare che lo riguardano.

La scoperta del piano

Il piano era stato tenuto ovviamente segreto, sebbene sin da subito alcune voci avessero preso a circolare (sempre più insistentemente, provocando nel 1965 la metamorfosi del SIFAR, evolutosi nel pressoché identico SID, formalizzata l'anno successivo) e la sua scoperta pubblica si ebbe soltanto qualche anno dopo, grazie ad alcuni articoli de "L'Europeo", poi ripresi ed amplificati da "L'Espresso" nel 1967 grazie a contributi indirettamente ricevuti da soggetti legati al KGB, che era al corrente del piano sin dai tempi dell’acquisto dei terreni di Capo Marrargiu. Si dice che gli appunti del piano furono trovati in un baule nascosto e pieno di polvere in una stanza dei carabinieri e che il primo a vederlo fu Andreotti che ad una prima occhiata avrebbe detto che con un simile piano era già assai se riuscivano ad occupare una scuola media, sempre se di piano di "conquista" si fosse trattato.^{[citazione necessaria]} Si dice anche che disse che era proprio il caso di metterci su il segreto di stato, non tanto per quel che rappresentava ma per non (scusate l'espressione) sput**nare completamente l'Arma dei Carabinieri.Queste sono voci che circolarono nei palazzi del potere e tra il popolo italiano durante quel periodo e che furono riportate su alcuni giornali.^{[citazione necessaria]}

Immediatamente De Lorenzo fu rimosso dal suo incarico allo Stato Maggiore dell'Esercito e furono avviate procedure di inchiesta da parte di diversi enti; per i Carabinieri fu il vice-comandante generale, il generale Giorgio Manes, già precedentemente in urto col De Lorenzo (ed anche con uno dei suoi successori, Ciglieri) ed uno fra i primi ad ammettere pubblicamente l'esistenza del piano, a dirigere un'investigazione che si risolse nel famoso "rapporto Manes". Manes, in realtà, era ben partecipe (come subordinato) del piano ed anzi taluni suoi appunti privati del tempo furono in seguito esaminati in sede giudiziaria per ricostruire le fasi dell'approntamento del piano.

Il governo oppose sempre il segreto di stato (con i notissimi "omissis" di Moro) alle reiterate richieste di informazioni da parte delle diverse commissioni di indagine, facendo mancare perciò il necessaro materiale d'esame, ed anche la lista degli "enucleandi" andò perduta (mentre dei fascicoli SIFAR si dispose la distruzione).

Fu istituita una commissione parlamentare d'inchiesta che produsse una relazione di maggioranza indicante che non si era raccolto "un solo elemento di prova, un solo indizio" che dimostrasse il tentativo di golpe. Dalle opposizioni si obiettò che gli elementi di prova sarebbero stati celati dagli "omissis" e che, invece, di tentativo di svolta autoritaria si fosse trattato. De Lorenzo querelò Eugenio Scalfari e Lino Jannuzzi, estensori degli articoli de L'Espresso sul caso. I due giornalisti furono condannati malgrado la richiesta di assoluzione fatta dal pubblico ministero Vittorio Occorsio, che era riuscito a leggere gli incartamenti integrali prima che il governo li rendesse inutili con gli "omissis".

Fonti

• dai dossier della commissione di inchiesta parlamentare
• dagli esami di Stato anno 2006/2007 Liceo Scientifico L.Costanzo Decollatura presentazione tesina "Il Piano Solo" classe 5A

Collegamenti esterni

• [1]
• Prima sessione del convegno organizzato da Alleanza Nazionale sul tema: "La guerra fredda e il caso de Lorenzo
• Seconda sessione del convegno organizzato da Alleanza Nazionale sul tema: "La guerra fredda e il caso de Lorenzo"

Voci correlate

• Golpe Borghese
• Strategia della tensione

Materiale tratto da : Wikipedia

Linda Lanzillotta, ministro per gli Affari regionali, ha messo sotto la lente d'ingrandimento il Molise e il suo presidente forzista Michele Iorio. Il governo ha avviato la procedura di impugnativa di fronte alla Corte Costituzionale della legge regionale co n la quale si istituiva la nuova figura del sottosegretario alla presidenza della Regione: "Figura in contrasto con l'articolo 123 della Costituzione", sostiene il governo. Il progetto di legge, votato a febbraio dal solo centrodestra, era stato presentato dal consigliere di Forza Italia Tony Incollingo, poi nominato primo sottosegretario nella storia della Regione Molise.

Sempre Iorio ha arricchito la lista dei suoi consiglieri personali arruolando, con un contratto da 75 mila euro, l'attivista di Forza Italia Nelida Ancora: si occuperà di non meglio precisate 'attività economiche'. Nata in Argentina, ma di origine calabrese, nel suo curriculum, oltre a una candidatura alle europee del 2004, spiccano impieghi presso il Bambin Gesù, la Camera di Commercio di Roma e l'Ice. La nota dominante, precisa la stessa Ancora nel suo sito personale, è però il forte impegno per la diffusione della dottrina sociale della Chiesa. E tra gli incarichi svolti in questo ambito si segnala quello di portavoce di padre Fedele Bisceglia, il focoso frate cappuccino di Cosenza noto alle cronache per aver redento la pornostar Luana Borgia e per essere finito in carcere con l'accusa di violenza sessuale nei confronti di una suora.

L. Q. su www.spreconi.it

Dalla Sicilia arriva un contributo di 200 mila euro per Claudio Baglioni. Il finanziamento è stato erogato dalla Regione presieduta da Totò Cuffaro alla Bag Produzioni srl, società che cura i contratti del cantante, per l’organizzazione del Festival musicale “O’ Scià 2007”, che si svolgerà dal 23 al 29 settembre sull’isola di Lampedusa. Lo stanziamento è stato ratificato dall’assessore siciliano al Turismo, Dore Misuraca (Forza Italia), che ha firmato un decreto con il quale concede complessivamente 7 milioni a più di 200 manifestazioni. Ottimo incasso, a quanto pare, per la tappa catanese del Festivalbar: 300 mila euro all’agenzia Musica & Guai. Gli amministratori siciliani si fanno notare anche per la passione per i cavalli, con un fondo di 150 mila euro per sponsorizzare la Regione al Gran premio ippico di Milano; altri 100 mila euro restano sull’isola, a Siracusa, per Hyblon, corsa internazionale a ostacoli. All’appello non manca la nobile disciplina degli scacchi, con l’Accademia scacchistica di Palermo che incassa i suoi bei 100 mila euro per il campionato giovanile. L’Accademia nazionale della politica se ne è assicurata 120 mila (forse per studiare i tagli ai famosi costi della politica?), mentre alla mostra su “Pinocchio, un naso lungo 120 anni”, in programma a Monreale, è destinato un contributo minore, solo 20 mila euro.

G. Mas. - su www.spreconi.it

Ma a Palermo si fa festa

Oltre due milioni. Per la precisione 2.276.431,44 euro. Tanto costeranno ufficialmente i festeggiamenti per i sessant’anni dell’Ars, l’Assemblea regionale siciliana. Cifra di tutto rispetto ma non esaustiva. Perché, come spiega una nota a margine, «gli importi sono al netto di oneri fiscali e previdenziali». Il che significa che lo stanziamento pubblico sarà più alto di circa un milione. I festeggiamenti andranno avanti per tre mesi tra mostre, rappresentazioni teatrali, spettacoli di danza, libri e dvd. Alla seduta solenne che ha dato il via alle celebrazioni ha partecipato anche il presidente Giorgio Napolitano che, proprio in quella occasione, ha ripetuto il suo invito a contenere i costi della politica. Ma la Sicilia ha voluto fare le cose in grande, almeno a leggere il dettaglio delle spese contenuto in un riepilogo scaricabile - fino allo scorso 15 giugno, poi è scomparso - nel nuovissimo sito ufficiale dell’Ars. Fra le sette voci di spesa, divise in “investimenti” e “manifestazioni” e tutte “al netto”, spicca il milione e 100 mila euro affidato a Davide Rampello, esperto di feste e di immagine, direttore artistico di Canale 5 negli anni Ottanta e già curatore di dispendiosi eventi per il Comune e consulente della Provincia di Palermo. Meno ingente ma curiosa la voce che riguarda l’“apertura portone monumentale”: ben 92.116 euro. Ma il maestro delle cerimonie nonché presidente dell’Ars Giancarlo Miccichè rivendica con orgoglio l’operazione: «Tutti i costi sostenuti per l’anniversario sono documentati fino all’ultimo centesimo».

Antonio Sansonetti su www.speconi.it

La notizia che i russi hanno ripreso i voli dei grandi bombardieri strategici è stata commentata da Washington con sufficienza : «Se hanno voglia di spendere quattrini per far volare qualche ferrovecchio» è stato il commento statunitense «padroni di farlo». Il commento americano, sotto il profilo militare, è ineccepibile.
Chiariamo che per gli aspetti militari la mossa russa non ha nessuna rilevanza: qualche decrepito TU-95 Bear (ad elica!), oppure le poche decine di TU-160 Blackjack che sono rimasti alla Russia dopo il crollo dell’URSS, non hanno nessun rilievo strategico. I più moderni bombardieri strategici russi sono forse paragonabili ai B1-B americani: certamente una “generazione” addietro rispetto ai B2-Spirit, che sono aerei stealth.
Rimangono poche centinaia di TU-22/26 Backfire, che sono però grandi bombardieri destinati soprattutto all’attacco contro le navi, ma non portano armi strategiche in senso stretto e, soprattutto, non hanno l’autonomia per reggere i lunghissimi pattugliamenti oceanici. Gli americani, dunque, hanno perfettamente ragione nel definire un bluff la mossa russa.

Se i russi bluffano, anche Washington non scherza: la colossale “puparata” messa in piedi sul sistema di difesa anti-missile, vale quanto far decollare qualche aereo ad elica sul Mar Artico.
Il progetto di difesa anti-missile – partorito ai tempi di Reagan – ebbe l’acronimo di MAD (Missile Air Defense): qualcuno, all’epoca, fece notare che “mad”, in inglese, significa “pazzo”. Perché? Poiché quel progetto è una completa follia.
Si parla tanto di “ombrello protettivo” contro le armi nucleari, ma nessuno sa ancora oggi come attuarlo.

La teoria del progetto era questa, suddivisa in quattro fasi:

1)     Distruzione dei missili, dallo spazio, mentre sono ancora in fase di preparazione al lancio nei silos, a terra.

2)     Intercettazione con missili lanciati da satelliti o navette nella fase di salita.

3)     Stessa storia, quando i missili raggiungono l’apogeo della traiettoria (qui, sarebbero dovute intervenire armi laser d’elevata potenza).

4)     Distruzione dei missili residui, durante la picchiata dei veicoli di rientro, mediante missili intercettori lanciati da terra (le prime stesure del progetto prevedevano anche “armi a tiro rapido” poi, forse per decenza, i cannoni sparirono).

Le simulazioni del tempo, prevedevano che circa l’85% dei missili fossero distrutti: l’assurdità è tutta contenuta in quel 15% che, in ogni modo, colpisce l’obiettivo.
C’è però una seconda incongruenza: le armi da utilizzare nello spazio – che dovrebbero “coprire” tre dei quattro punti – sono di là da venire. Laser di grande potenza…missili iperveloci…brusche correzioni di traiettoria mediante piccole cariche pirotecniche comandate dal computer di bordo…tante chiacchiere e basta.
Furono effettuati tre lanci di prova di un missile intercettore da Kwajalein (Oceano Pacifico), per colpire dei bersagli (Minuteman) lanciati dalla California. I primi due furono un fiasco completo, mentre il terzo – effettuato nel 2002, nell’occasione del primo incontro fra Bush e Putin, a Lubiana – fu coronato da successo.
Un successo effimero, perché la verità venne a galla poche settimane dopo: sul Minuteman, gli americani avevano installato una specie di radiofaro per guidare il missile intercettore. Un pietoso inganno: nella realtà – all’opposto – il missile attaccante diffonderebbe come contromisura elettronica decine di falsi echi, altro che guidare l’avversario urlando ai quattro venti “Sono qui, ehi, dove stai andando? Da questa parte…”

La casistica delle intercettazioni non depone certo a favore dei tentativi USA: i paleolitici SCUD di Saddam Hussein non furono mai intercettati dai Patriot americani. Il dispiegamento delle batterie, anche oggi, avviene soltanto come misura psicologica nei confronti delle popolazioni.
Una seconda misura, fu quella di nascondere le perdite: un solo civile, affermarono all’epoca gli israeliani, morto per infarto. 155 morti, ammisero qualche anno dopo.
Il sogno d’intercettare un oggetto che cade dalla stratosfera ad 8.000 Km orari, che ha una sezione radar di pochi decimetri quadrati, con un altro oggetto che sale a 2.000 Km orari e che deve centrarlo o passargli vicinissimo, s’infrange miseramente per l’impossibilità di definire con precisione le traiettorie (stiamo parlando di pochissimi metri e di frazioni di secondo!). E, riflettiamo, lo SCUD è un’arma degli anni ’50.

In questi frangenti, si capovolge la nota teoria che, in guerra, vede avvantaggiato chi si difende: basta un minimo incremento, nelle velocità e nell’imprevedibilità delle traiettorie di un missile attaccante, per mandare in fumo anni di ricerche e realizzazioni in chiave anti-missile. Difatti, il nuovo missile russo Topol-M sarebbe già oggi difficilmente intercettabile, anche se il tanto strombazzato sistema americano fosse affidabile.
Si aggiunga che lo stesso fenomeno avviene per le tecnologie stealth: ciò che è “invisibile” al radar, dipende dal tipo di radar e da ciò che si cerca. Difatti, i radar russi S-300 ed S-400, “beccano” sia i B-2 che gli F-117: una volta stabilita la forma dell’oggetto da cercare, tutto il lavoro di anni dei progettisti aeronautici viene vanificato cambiando semplicemente l’hardware ed il software dei sistemi. Altra cosa sembrerebbe essere la protezione fornita da sistemi al plasma, sviluppata per i loro aerei dai russi: la notizia è ovviamente stata pubblicata solo per gli aspetti generali, mentre la parte più squisitamente tecnologica è, ovviamente, “classificata”. In ogni modo, non potendo verificare se il sistema esiste per davvero, non lo possiamo considerare per le nostre analisi.

Altro fatto da non sottovalutare è che gli armamenti convenzionali in uso, oggi, sono quelli ereditati dalla guerra fredda: poche novità, perché – cessato il rischio di un puramente teorico scontro titanico nelle pianure europee – non c’era bisogno di spendere soldi in ferraglia militare. Difatti, tutti “tirano avanti” con quel che hanno.
F-16 ed F-15 da una parte, Mig-29 e Su-27 dall’altra…insomma, la solita roba, alla quale ogni tanto di dà una “riverniciata”. Tutti i programmi per nuovi velivoli, da una parte e dall’altra, viaggiano con la velocità di una lumaca. Riflettiamo che, a 18 anni dal crollo del Patto di Varsavia, non è entrato in servizio un solo velivolo veramente innovativo: F-22 Raptor (sembra che sia appena iniziata la consegna ai reparti) e JSF americani, Mig-35 e Sukoi vari sono ancora dei prototipi.
Se il quadro militare è un completo non sense, perché azzuffarsi tanto?

Gli eventi acquistano senso soltanto se vengono privati proprio della loro componente squisitamente militare, per osservarli invece alla luce delle strategie di lungo respiro. Qui, dobbiamo fare un passo indietro.
La disgregazione dell’URSS, coincise praticamente con i due mandati di Clinton, all’incirca dal 1992 al 2000.
Prima, però, c’era stato il vigoroso impulso alle spese militari dato da Reagan e proseguito da Bush I il Vecchio. Gli USA giunsero ad investire il 7% del PIL in ferraglia militare, il che condusse l’URSS ad un parallelo incremento, che fu stimato nel 16,5% del PIL russo. Sono cifre abbastanza indicative, ma non da valutare al centesimo: da un lato, la possibilità di celare nelle “pieghe” dei bilanci stanziamenti occulti, dall’altra la difficoltà di misurare, con il metro occidentale, l’economia sovietica.

In ogni modo, Mikhail Gorbaciov ammise sostanzialmente il problema di competere negli armamenti con gli USA, quando dichiarò a Demetrio Volcic – allora inviato a Mosca della RAI – che “non era possibile reggere quel ritmo, perché l’economia americana valeva due volte e mezza quella sovietica”.
E’ quindi dalle parti di William Clinton che dobbiamo cercare se vogliamo capire la ragione del sostanziale immobilismo USA per quasi un decennio. Uno dei cavalli di battaglia di New American Century – think-tank dei neocon americani – fu proprio l’accusa nei confronti di Clinton d’essere imbelle nei confronti dei russi, oramai in ginocchio.
Bill Clinton non affondò la lama nei confronti della Russia – durante il mandato di Eltsin sarebbe stato in grado di farlo – per numerose ragioni, non ultima il grave pericolo della svendita a prezzi da hard discount dell’arsenale nucleare sovietico.

Non sottovalutiamo però altri aspetti: la teoria, definita “multipolare” di Clinton, valutava già allora che l’euro sarebbe stato un pericoloso competitore, e quindi non era il caso di farsi troppi nemici in giro per il mondo.
La resistenza di Clinton su questo punto fu ferrea: mentre i conservatori americani gli montavano contro il caso Lewinsky, e non perdevano occasione per attaccarlo al Congresso affermando che il Presidente stava vanificando un’occasione storica, non mosse la barra della sua politica di un solo grado.
Vennero gli attentati in Kenya e Tanzania, ma Clinton rispose con il simbolico lancio di qualche missile sulla supposta residenza afgana di Bin Laden. Giunse, soprattutto, la guerra del Kosovo.

L’importanza strategica di quel conflitto è stata troppo sottovalutata, cancellata dalla successiva “guerra al terrorismo” di Bush: eppure, a ben vedere, i frutti del dopo nacquero dai semi lasciati in Kosovo.
Anche in Kosovo – se valutassimo il solo aspetto militare – gli eventi non avrebbero molto senso: perché fermarsi – quando il “fronte interno” serbo st