Chiar şi în societatea asta inflamată în exces de războaie politice, subiectul este unul incendiar. Bref, Curtea Constituţională a spulberat "Legea Ticu" şi, pe cale în consecinţă, a "îngropat" Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii.

Principalul punct contestat (şi nu de azi, de ieri) a fost abilitarea CNSAS de a da verdicte de poliţie politică, aproape ca o instanţă. În mod cert, decizia Curţii, survenită după atîţia ani în care legea şi-a produs efectul, pare cel puţin bizară. Dacă legea era neconstituţională, de ce nu s-a pronunţat C.C. acum doi-patru-şase ani? De ce doar azi, în prag de campanie electorală?

Mulţi au început să se teamă, şi nu fără temei, că această Curte e pe cale să devină (dacă nu e deja!) cea mai tare instituţie din România. Şi asta după ce ani şi ani era considerată un fel de "cimitir al elefanţilor" pentru tot soiul de foşti (miniştri, procurori generali ş.a.) trimişi spre o binemeritată şi bine plătită odihnă la amurgul carierei şi al vieţii.

Iată că, peste noapte, "elefanţii" au devenit importanţi, odată cu declanşarea sîngerosului război Parlament - Guvern - Preşedinte. Li s-a cerut imperios expertiza la suspendarea lui Băsescu, la refuzul preşedintelui de a numi nişte miniştri şi, în final, la "Legea Ticu".

Cei care deplîng faptul că deciziile Curţii nu pot fi contestate, şi care cer acum revocarea membrilor săi, ar trebui să-şi aducă aminte cum s-au bătut pentru modificarea Constituţiei, care prevedea cîndva ca deciziile CC să poată fi schimbate cu votul a două treimi dintre parlamentari. Fără să-şi dea seama de consecinţe, au dat Curţii o putere incredibilă.

Ce va urma? Parlamentul trebuie să vină cu o nouă lege, în 45 de zile. Sau, Guvernul să dea o Ordonanţă de Urgenţă. Oricum, "Legea Ticu" nu va mai exista. Probabil că CNSAS va supravieţui, dar numai ca o structură inertă, care să studieze arhivele securităţii, aşa cum sună şi numele său.

Fără să poată da verdicte. Iar dosarele de informatori, urmăriţi ş.a. ale candidaţilor la diferite funcţii publice vor fi publicate pe Internet, spre ştiinţa alegătorilor şi a presei.

Disputa, însă, nu se va încheia decît după sfîrşitul fizic al generaţiei mele. Poate nici atunci, dacă stăm să ne gîndim bine.

Credeţi că vor scăpa urmaşii prilejul să spună despre un candidat, prin 2030, că tac-su a fost securist?

"Friday, February 1, 2008Voiculescu a desfiintat CNSAS-ul Comentarii la Voiculescu a desfiintat CNSAS-ulblogideologicCCR are juristi de exceptie, care au motivat impecabil decizia privind legea CNSAS. Cineva cu o competenta mai redusa în stiinte juridice, de exemplu ziarista X, se referea parca la un nou Licurg atunci când scria cu infinit respect : ‘Ticu Dumitrescu, autorul Legii deconspirarii Securitatii’ (în România libera din 26 septembrie 2007). Cine ar confirma un proiect bun de lege, destinat în mod expres progresului României? Nu stiu daca tindeti spre alte optiuni, dar eu vad cartea aceasta de coduri perfecte numai în sensul filosofic. Are un titlu. Ea se cheama ‘Cultura româna si politicianismul’, si fu scrisa de domnul Constantin Radulescu- Motru la 1904. Trivium politic, s- ar putea replica. Dar în paginile cartii, profesorul Radulescu- Motru insista ca legea cea buna se compune numai în respectul principiului identitatii din logica. Se poate demonstra pe text extins si multimi de exemple ca Ticu Dumitrescu nu ‘adera’ la instrumentalismul logic. El doar bifeaza itemuri dictate de tovarasul (corect, a fost membru PCR, a facut Academia Stefan Gheorghiu de politruci PCR) Mircea Dinescu. Reamintesc ca pe data de 22 decembrie 1989, Mircea Dinescu a fost protejat de gloantele teroristilor mai abitir decât Ion Iliescu. Pâna pe 7 iulie 2006 nu întelegeam cum, totusi, Mircea Dinescu era primit atât de repede la Televiziunea Româna. Atunci ne -a explicat : Calea îi fusese deschisa la ordinele date de ‘tovarasul Gogu’. Cel mai puternic om din sistem. Si cel mai longeviv. În anul 1941, ‘domnul Gogu’ – pe atunci era taranist– a comis o cumplita tradare de tara si neam. A dus sovieticilor planurile de atac ale românilor care doreau sa elibereze provincia istorica Basarabia. Din cauza tradarii ‘domnului Gogu’, rusii au putut organiza cea mai mare ambuscada în care au fost prinse trupele românesti dupa trecerea Prutului. Ar fi interesant daca psihologi reali, -nu impostori gen Mircea Miclea-, ar viziona profesional jurnale cinematografice din prima epoca a comunismului aratând înalta conducere de partid si de stat. Când Gheorghe Gheorghiu-Dej priveste cu teama catre ‘tovarasul Gogu’, se vede bine cine este seful real în sistemul politic din România. Deci pe tot acel interval de timp din 22 decembrie 1989, –unii au uitat–, nimeni nu tragea cu arme de foc în Mircea Dinescu. Din cauza aceasta zic, locul lui Mircea Dinescu este în banca acuzatilor alaturi de Ion Iliescu, vinovati amândoi de crimele revolutiei. Oricum, un CNSAS cu Mircea Dinescu membru functioneaza în afara legii. În fine, sa revenim la textul doamnei Sabina Fati. ‘Ticu Dumitrescu, autorul Legii deconspirarii Securitatii’. Este propozitia asta eliptica si o propozitie adevarata? Ticu Dumitrescu a copiat doar legea pastorului german Gauck. Or, realitatea germana diferea considerabil de realitatea româneasca înainte de anul 1989. Principiul identitatii, în formularea lui Constantin Radulescu- Motru, cere în mod expres adecvarea la realitate atunci când se compune un bun text de lege. A existat o comisie de experti (dar nu cu studii la Stefan Gheorghiu) pe realitatea germana si pe realitatea româneasca, experti care sa analizeze diferentele? Sa întreprinda corectiile necesare, presupunând, optimisti, ca improvizatia asta (unii prefera termeni mai depreciativi) ar putea functiona ? Apoi, exista dubii mari ca Ticu Dumitrescu a fost realmente un detinut politic. Iata o marturie:“Cea mai grea perioada de teroare a fost perioada de înainte de 1964, perioada de exterminare. Eu am fost arestat în 1959 nov. de pe peronul garii în Jimbolia, acuzat de tentativa de trecere de frontiera, si condamnat de tribunalul militar Timisoara la 7 ani. Am executat pedeapsa cot la cot cu infractori politici, de ce te întrebi? pentru caci înainte de aug.1964 intentiele de a parasi tara ori cu gândul ori cu fapta, se considerau activitati anti comuniste, ceia ce ducea la condamnare cu motive politice. Am fost gratiat în 1964 iunie cu restul de detinuti politici. În 2003 sept. l-am vizitat pe dom.Ticu Dumitrescu pe 10 Mântulesa. Am crezut caci am sa gasesc un prieten, în loc am gasit un om care cred caci este lacom de atentie, egoist si fara bun simt. Eu am vrut sa stiu unde a fost încarcerat? Gherla, Aiud, Peatra, Salcia. Raspunsul a fost: ‘În alta parte’. Întrebarea cea mai mare este: ‘Cine l-a ales pe acest om ,Presedinte al fostilor detinuti politici? si cine continua sa-l suporte?’”Vezi si:http://www.romanialibera.ro/a104325c107474/prima-lege-de-reabilitare-a-victimelor-comunismului.htmlTitus Filipas, blogideologic.wordpress.comPosted by Dragos Bucurenci at 7:21 AM 0 comments"

Comentariul meu: Logica formală începe cu principiul identităţii. Dragoş Bucurenci este noul recrut în potera internaţionalistă care interzicea opera lui  Constantin Rădulescu -Motru, iar acum îi aruncă învăţăturile, --bine asimilate de alţii--,  la Coşul de gunoi. Titus Filipas

 Vezi şi:

http://www.romanialibera.ro/a104325c107474/prima-lege-de-reabilitare-a-victimelor-comunismului.html

“Căutaţi-l pe domnul Căldare,  fost ofiţer de securitate la Focşani, care l-a avut în legătură ca INFORMATOR  pe acest Ticu Dumitrescu !”

Vezi şi:

http://www.romanialibera.ro/a104325c107658/prima-lege-de-reabilitare-a-victimelor-comunismului.html