vorbe-despre-vorbe « WordPress.com Tag Feed

Imi spunea mama...

SorinPLATON — Tue, 18 Mar 2008 10:44:28 +0000

...deseori in perioada premergatoare marelui deranj din '89 , in cadrul discutiilor cu rol educativ-formator ca esenta evolutiei socioumane in realitatile Romaniei de atunci era cresterea gradului individual de pregatire, intelectualizare si culturalizare, cu trimitere subsidiara pe prestanta sociala, pe stima din partea tertzilor si mai putin spre deloc accent pe bani, avere. Discutiile pe aceasta tema (ca au fost mai multe..) porneau de la diferentele semantice de forma si fond, intre termenul "bishnitzar" si politic corect-ul "businessman".

Ma rog, eu in infantilitatea mea de atunci nu puteam sa nu remarc standardul inalt de viata pe care il aveau anumiti "plebei sociali" gen gestionarii de aprozare, sefii de cantine de fabrici socialiste, ospatarii, etc., mai toti cu vile supraetajate in dotare inca de pe atunci, cu multe sejururi anuale in strainatate plus alte fineturi din acesta categorie, in timp noi familiile asa zis respectate in urbe, cu prestanta data de intelect si recunoastere implicita ne zbateam in realitatile "omului de tip nou" cu orizontul format la bloc si lung cale de cateva alei limitrofe.

Reliefam mamei mele, sau cel putin incercam, ca nu i-am putut schimba niciodata conceptiile, ca acest gen de oameni (blamatii bisnitari) chiar si fara pregatire, educatie, cultura isi cumpara pozitia sociala prin banii cei detin (chiar si "la negru", ca era o lege atunci ce condamna averea ilicita), toata protipendada oraseneasca (prim secretarul, sefii militiei, ai securitatii, rectorii universitari, etc) periodic si partial obedient trecand prin curtea favorizatilor ca si musulmanii la Mecca. Cu alte cuvinte oficial toti blamau o stare, dar o invidiau si o traiau din plin neoficial.

Dupa 89 s-a dovedit ca am avut dreptate cu ce "simteam in urina" vis a vis de fenomen, un defect identificat ca major inainte (bisnitareala) fiind avansat la gradul de mare calitate in noul regim. Evident ca "mari afaceristi" ce au acaparat pe sest majoritatea economiei si logisticii comuniste erau functionarii inalti din comunism, grupati mai ales in centralele de comert extern si serviciile mascate de informatii, adica tocmai in acele zone rarefiate din care in timpul regimului lui Ceasca se combatea cu atata manie revolutionara "defectul"...

Au trecut ceva ani intre timp si tot imi revin in cap discutiile cu tenta filozofica ce le purtam atunci cu mama mea. Ma uit la alde Becali, Patriciu si la o "infinitate" de alti semidocti si incerc sa plusez dezbaterea de atunci introducand un element nou in ecuatie: Sunt sanse ca in viitorul previzibil actualul criticat parvenitism sa fie metamorfozat intr-o calitate?... Eu impreuna cu mama mea si cu restul populatiei oneste din Romania, speram sincer ca nu...

Raspunsuri la comentarii (primite intre 18.02.-09.03.08)

SorinPLATON — Sun, 09 Mar 2008 16:47:00 +0000

dianette | dianette00@yahoo.de | dianette.wordpress.com | IP: 194.24.158.8

Sorin… e dubla personalitate.. doi pesti ce inoata-n directii opuse.. (Se)dusa nu ma las de nimeni.. e o impresie.. doar.(chit ca era retorica)

Feb 18, 2:38 PM Raspunsuri la comentarii...

Nu sunt asa de sigur la faza cu dubla personalitate. Consider "pestii" suficienti de bine pregatiti si teatrali pentru a-si ascunde de tertzi si chiar de propiul lor "eu" adevarata fatza, sub masca unui sindrom "Dr.Jekill & Mr.Hide".

..........................

dianette | dianette00@yahoo.de | dianette.wordpress.com | IP: 194.24.158.8

Eu.. contra.. mea. Intelegi ?

Feb 18, 2:38 PM Raspunsuri la comentarii...

Nu cred ca pot sa inteleg...

..........................

dianette | dianette00@yahoo.de | dianette.wordpress.com | IP: 194.24.158.8

=))) Aci n-avea codite, fetita.. NAh.. nici fetita nu mai e.. de ceva vreme..
I’m aaa slave for uuu :)))

Feb 21, 1:15 PM Bancul zilei (19.02.08)

Mi se pare totusi un banc bun.

.........................

N. Raducanu | rnegru@t-online.de | IP: 80.133.220.83

Stimate domnule Platon,
Iti inteleg indignarea, dar - ca om politic - stii foarte bine ca :
- cu izbucniri de furie nu se rezolva mare lucru, in general, si indeosebi in conditiile de astazi in Europa. Sa ne imaginam ca, la incitarea pastorului Tökes, niste tineri infierbantati ar incepe sa dea foc in Secuime prefecturii sau unor steaguri romanesti (profitand de faptul ca Basescu e acum in concediu la Covasna). Politia romana poate ar interveni, dar vinovat inseamna ca ar fi statul roman ?;
- nu statul sarb este vinovat pentru actiunile politiei, caci protestele au avut drept declansator chiar discursul primului ministru Kostunica. Pot sa te asigur ca cei retinuti de politie vor fi repede pusi in libertate, daca nu au si fost deja. Dar cred ca a fost bine ca s-a aratat ca populatia sarba nu e pasiva in fata repetatelor acte de nedreptate la care in ultimii ani e supus acest popor.
- acuzarea statului, reducerea la minimum a rolului lui in economie, face parte din argumentele liberalismului. Dar liberalii-conservatori doresc totodata un stat tare in domeniul armatei si politiei, care sa apere regimul capitalist si sa tina sub control nemultumirile populatiei.
- Romania, alaturi de Spania, Slovacia, Cipru si inca vreo doua tari membre ale U.E., a declarat ca nu recunoaste noul “stat”. Se va dovedi ca aceasta atitudine e inteleapta, nu numai pentru ca ele au litigii cu minoritatile, ci si pentru ca statul kosovar nu este viabil si trebuie tinut in brate prin ajutoarele economice primite din Europa occidentala si prin trupele stationate permanent acolo. Cat poate sa dureze aceasta situatie ? Toata aceasta problema trebuie insa privita prin prisma confruntarii geopolitice intre Rusia si SUA (U.E. fiind la remorca la politicii mondiale americane in aceasta privinta).Feb 23, 1:33 PM Statul, ca cel mai autentic tiran Sa nu confundam totusi ironia, motivatia si cinismul meu cu o banala furie...

.............................

N. Raducanu | rnegru@t-online.de | IP: 80.133.220.83

Ma voi gandi ce sa va raspund la intrebarile pe care le puneti cu stanga americana. Dar suntem in 23 februarie 2008, iar toti comenteaza rezultatele cu care s-a incheiat Consiliul National PSD. M-ar interesa ce parere aveti dvs. despre revenirea pe prim plan a d-lor Ad. Nastase, Miron Mitrea si T. Athanasiu si, mai ales, care este atitudinea adoptata de “grupul de la Cluj” (Rus, Puscas, Dancu s.a.) la aceasta importanta sedinta. Credeti ca este reala tendinta ce s-a desprins spre o orientare mai de stanga a PSD sau, din contra, Geoana tine inca solid in mana comanda corabiei ?
P.S. Va recomand sa cititi pe
http://www.presa-alternativa.ro
articolul “Un manifest confruntat cu istoria”.

Feb 23, 3:01 PM Questions wich need an answer from you (23.02.08)

Romanul traieste cu senzatia acuta ca este buricul pamantului, ca totul se invarte exclusiv in jurul domniei sale, ca toata planeta ar fi ochi si urechi la ce mai scorneste si de fapt nici vorba de a fi asa ceva in realitate. De aceea incerc sa introduc pe agenda unor discutii ceva mai sofisticate problematici ce intradevar vizeaza actuala globalizare si multipolaritate.

..........................

beranger | beranger5ca@yahoo.ca | beranger.org/romania | IP: 86.35.80.10

Problema este ca nu El Che si-a creat imaginea asta emblematica; el a fost adorat in timpul vietii mai cu seama de femei. Toata “icona” asta a lui Che Guevara a fost “aurita” de Fidel Castro: cu neegalata sa cunoastere a psihologiei maselor, Fidel l-a scos pe Che (intre timp decedat) in fatza, nu s-a scos pe sine. Pana la urma, Fidel si-a pastrat adeziunea maselor, dar Che a devenit o legenda.

Feb 25, 5:26 PM Che Guevara, mitul revolutiei eterne

Faza cu adoratia a venit de la sine "a posteriori", ca un efect secundar, stiind ca pozitia "de mai egal decat restul" intr-o societate are un efect afrodisiac pervers, printr- o asociere patologica cu oaresce mituri falice...Avem ca si exemplu contemporan pe fiul unui miliardar roman, ce este extraordinar de "frumos" si "iubit" prin virtalizarea potentelor din spatele sau (logistica, putere si mai ales capacitate de a face rau la tertzi...), in realitate omu' nefiind decat un ilustru submediocru. La fel si cu Che. Pozitia de haiduc a produs anumite asociatii de factura celor ce le-ai amintit, dar continui sa-l banuiesc pe respectivul de niste aspiratii mult mai rudimentar-prozaic-abjecte decat ar fi lasat sa transpara in realitate.

...........................

akitainu | politika_es@yahoo.com | IP: 85.186.252.106

Nu aveau ce face. Pentru imaginea exterioara trebuiau sa se faca ca intervin si ei ca sa opreasca manifestantii “furiosi”. Altfel s-au comportat cum trebuie. de ce crezi ca politia a ajuns la ambasada SUA abia dupa 25 de minute cand era in flacari deja?:) Si pe unde umblasera pana atunci?

Un tab sarbesc a trecut pe langa manifestanti s-a oprit a luat steagul unui protestatar la pus pe tab si a plecat mai departe. Politia si armata a fost de partea manifestantilor insa pentru americani s-au facut si ei ca fac ceva.

Apoi unii trebuiau un pic calmati ca incepusera sa se bata intre ei. Nu e vorba de populatiei ci de membrii galeriilor de fotbal . ai nostri sunt ingerasi pe langa ce se intampla pe stadioanele lor.

Kosovo a fost creat ca sa tina o baza americana si atat. Va fi un stat fantoma si poarta pentru traficanti si teroristi.

Feb 28, 8:20 PM Statul, ca cel mai autentic tiran

Ma indoiesc sincer ca politia sarba facea doar "figuratie" batand la sange conationali, cu atat mai mult cu cat toata suflarea politica din tara vecina alesese sa antecondamne gestul kosovarilor.Dar ma rog. Poate oi fi subiectiv si ma insel...

.............................

Costin | ccozianu@acm.org | uninginer.wordpress.com | IP: 76.171.17.254

Romania sa fie bine si tot romanu’ sa prospere ! Ura, baieti.

Ok, hai sa trecem cu vedera continutul ideatic de esente tari, si pe alocuri involuntar comice. Dar poate mai cugetati olecutica la aspectele legate de limba romana.

Feb 29, 9:52 AM — Argumente in favoarea stangii autentice

Sa inteleg ca dvs. sunteti forul superior de raportare, alfa si omega esentelor moi, ale comicului voluntar, alaturi de curtea de conturi a limbii romane? Eu chiar nu stiu de ce va osteniti sa va bagati singur in seama...Poate va retinem din alte activitati.

...............................

ccozianu | ccozianu@acm.org | IP: 12.145.34.103

Cred ca trebuie sa revin, ca nu s-a priceput. Prin “aspectele de limba romana” nu m-am referit la virgule si alte chestii marunte, nici la stilul asumat pseudo-comic.

O problema serioasa ar fi aspectul general de limba de lemn, iar alta problema sunt constructiile perfect ilogice de genul : “iubirea omului de aproapele”.

Ma rog, daca voua va place, poate face si asta din conditia de a fi de stanga. Da’ dupa aia sa nu va vaitati daca vine madam globalizarea si va niveleaza cultura. V-ar face o favoare.

Mar 1, 2:44 AM Argumente in favoarea stangii autentice

Stimate domn te voi corecta spunandu-ti ca promovez o limba updatata si anume limba de fier (care de fapt nu vi-o doresc ca si alint pe spate...). In rest va recomand "somn usor" in universul propriei dvs igonorante semidocte!

...........................

ina bixade | ibixade@yahoo.com | inabixade.blogspot.com | IP: 24.185.45.24

Procedezi f. bine:) I’m your supporter:)

Mar 2, 3:22 PM Atentionare pentru "scrupulosi"!

k ;)

............................

Diana Dragomir | diana.dragomir@inpolitics.ro | inpolitics.ro | IP: 92.80.13.189

Acest cod de conduita a ajuns si la politicienii care se dau social-democrati la noi (sau unii dintre ei)? As fi curioasa de reactiile lor?

Mar 5, 8:31 AM Cod de conduita...

Stimata d-ra D.D. Va asigur ca nu vom precupeti ninik in a le-o aduce la cunostinta si eventual in ai penaliza. Just watch!

..............................

Vily | drinny_th@yahoo.com | IP: 79.113.124.246

E ffffff frumos câinele:X:X:X:X:

Mar 5, 8:52 PM Canisa cu rasa "Labrador"...

Cu multumiri si plecaciuni... I-am transmis "dansului" mai departe sentimentele dvs....dansului adica lui "Mr. Picasso", capul familiei (canisei)... :)

...............................

reformacj | reformacj@yahoo.com | IP: 89.137.123.173

Esti cel putin penibil, Sorine, draga, cu pozele astea. Dar ce sa faci?Asa sunt unii avizi de parvenire, asa k mine, care fack orice, sa-si ajunga scopul. Apropos, ai primit ceva bani pe fundatie Cafeneaua, cum primesc eu de la PSD CLUJ?…….
MirceaG

Mar 7, 7:59 PM Somnul ratiunii vs. trezirea din acesta

Eu nu inteleg sensul acetui mesaj. Daca se doreste o "subtila" lovitura sub centura imi pare rau sa va anunt ca va contraziceti penibil de la un alineat la celalalt si asta ca sa nu mai spun de soparlele "absconse" ce intentionati sa le implantati intre mine si colaboratorii mei. Totusi, ca sa va puteti dormi linistit noptile angoasante de atata malitie si frustrare va anunt ca PSD-ul nu sponsorizeaza ONG-uri, iar CP se autointretine prin productii intelectuale (analize, strategii, consilieri, prospectiuni, medieri, etc). "Spor la daramat entitati ce intretin viu focul spiritului romanesc!"

...........................

NosLibertes | info@noslibertes.org | noslibertes.org/dotclear/index.php? | IP: 82.227.223.229

Wij zoeken vertalers in verschillende talen :
duitser, italiaan, spanjaard, portugezen, grêque, nederlanders, denen, finnen, bask, catalaan, japonés, enz.

Als niet een antwoord, het bericht opnieuw terugsturen

–

Nous cherchons des traducteurs en plusieurs langues :
allemand, italien, espagnol, portugais, grêque, hollandais, danois, finlandais, basque, catalan, japonais, etc.

http://www.noslibertes.org

Mar 7, 11:06 PM Tzarismul gaunos

..............................

N. Raducanu | rnegru@t-online.de | IP: 80.133.250.188

Stimate domnule Platon,
Cu cateva zile in urma a aparut in Cronica Romana un editorial al lui Cornel Codita avand un titlu asemanator : “Tarul ales”. Articolul era plin de idei preconcepute despre situatia din Rusia, culese din informatiile unor agentii occidentale de presa si a unor ziaristi ce au primit indicatii precise ce si cu cine se stea de vorba la Moscova. Ca riposta am elaborat un comentariu la respectivul articol. Consider util a vi-l comunica pe aceasta cale si folosind blogul dvs.
N. Raducanu

Chiar din titlu se vede ca dl. Codita nu se fereste de aceasta data de sabloanele presei de duzina, dand astfel dovada de un conformism care, in alte articole ale sale, parea ca lipseste.
O mai atenta cercetare a celor ce se petrec cu adevarat in Rusia i-ar fi permis sa nu reduca alegerea noului presedinte la un eveniment ce tine de „destinul unui popor pentru care modernitatea a fost o trauma atat de radicala incat nu a putut fi depasita nici pana azi“ (?!). Cuvinte pompoase ce nu spun nimic. Este la fel de fals a vorbi despre misterele sufletului slav, invocate deseori de cei ce nu doresc sau sunt incapabili sa explice politica ruseasca actuala, ca si a te referi pateteic la destinul unui popor, ca despre un blestem de care rusii nu pot scapa.
„Rusia se intoarce impotriva occidentului si a civilizatiei sale“ crede autorul. Si anume prin ce se manifesta ea impotriva ? Prin livrarea de gaze si petrol Europei occidentale ? Prin filmele americane ce au invadat ecranele a milioane de televizoare pe intinsul Rusiei, practic sufocand productia TV nationala ? Prin literatura pornografica (carti si reviste) ce a imbogatit cativa editori ? Prin faptul ca a bagat la inchisoare cativa miliardari corupti ce nu-si plateau impozitele (Hodorkovski) si i-a fortat pe altii sa emigreze (Berezovski la Londra si Gusinski in Israel), in timp ce nenumarati alti asa zisi oligarhi (Abramovici, Potanin, Vaksberg, Baturina etc.) isi sporesc linistiti averile fie in Rusia, fie pe Coasta de azur ? Prin faptul ca partidului ce l-a propus pe Medvdev i s-au opus la aceste alegeri doua partide extremiste (comunist al lui Ziuganov si nationalist al lui Jirinovski) alegerea carora ar fi provocat si mai mari strigate de indignare in vest ? Pentru ca ziarul „Novaia Gazeta“ si postul TV si de radio „Eho Moskvy“ sunt libere sa atace politica dusa de Putin,ca orice medii de masa ale opozitiei?
Participarea la vot a electoratului de peste 108 milioane de votanti a fost de 65 %, iar voturile acordate candidatului sustinut de Putin – 70 %, ceeace face greu credibila afirmatia ca alegerile ar fi fost masluite. Ziarul Le Monde de sambata sublinia ca in ultimii 7 ani salariul mediu a crescut in Rusia de cca. 4 (patru ori), ca armata s-a modernizat , ca Rusia si-a platit toate datoriile pe care le avea la bancile occidentale, ca – vazand intentiile americane de instalare a unor statii de ghidare a rachetelor intercontinentale in Cehia si Polonia - s-a retras din acordul incheiat de Gorbaciov si Reagan cu peste 20 de ani in urma, ca nu atacat in ultimii 17 ani nici o alta tara si nici nu mai ajuta cu specialisti si armament miscarile de eliberare nationala. etc.
Articolul d-lui Codita reaminteste bineinteles iarasi milioanele de morminte ale gulagului, dar nu pomeneste - iarasi bineinteles - nimic de cei 25 de milioane de soldati sovietici ce au murit pentru zdrobirea masinei de razboi nazisto-fasciste. Iar spre sfarsitul articolului lanseaza o ipoteza cu valoare de axioma greu de inteles : „Puterea si exercitiul ei constituie Gestaltul, forma paradigmatica, fara de care nimic din cele ce se intampla in Rusia nu poate fi inteles“. Dl. Codita este insa unul dintre putinii care intelege totul, si de aceea scrie ca „Rusia - sarada ascunsa in mister si in cotloanele Puterii, este in realitate cat se poate de predictibila“. Occidentul insa, cu toti politologii si analistii sai, nu a reusit asta pana acum : „inadecvarea Occidentului la miscarile Rusiei ar putea sa o coste mult. Cam cat a costat inventarea experimentului bolsevic …“ Sa intelegem din cele de mai sus ca experimentul bolsevic a fost inventat de occident ? In ce scop oare? Misterul se adanceste !
In incheiere imi exprim regretul ca acest articol nu a adus nimic nou decat a indesit ceata cu care presa si televiziunea a invaluit cunoasterea problemelor ce se ascund in spatele situatiei actuale din Rusia. Nu s-a spus nimic despre miza gigantica a rezervelor de gaz din nordul Siberiei, care pe masura cresterii cererii si a reducerii extractiei in alte tari, vor deveni tot mai ispititoare pentru capitalul international. Nu s-a spus nimic despre incercarile diplomatiei si serviciilor secrete americane de a desprinde cat mai multe din fostele republici sovietice din CSI (Comunitatea Statelor Independente) si a le orienta politica impotriva Moscovei (v. tarile baltice, Georgia, Ucraina s.a.). Nu s-a spus nimic despre psihologia poporului rus, care dupa ce a fost alimentat timp de decenii cu mitul invincibilitatii militare, economice si ideologice a uriasei tari, a vazut abia in Putin conducatorul capabil de a restabili autoritatea statului si a reintroduce ordinea. Autoritarismul nu e un lucru ce displace populatiei dupa o tranzitie ce a adus o democratie de fatada si o cumplita saracire a milioane de locuitori. Este in fond si explicatia atractiei pe care si la noi o exercita autoritarismul lui Tr. Basescu asupra unei parti a electoratului.
In fine, poate ar fi trebuit explicat paradoxul conform caruia, desi comunismul s-a prabusit, iar capitalismul in formele cele mai salbatece domina economia rusa, atitudinea occidentului fata de Rusia este aproape la fel de dura ca pe vremea razboiului rece, iar lui Putin i s-a agatat eticheta de “un nou Stalin”. Inseamna ca nu regimul comunist era cel ce deranja, ci faptul ca rusii aflati la putere, odinioara si acum, nu lasau ca bogatiile subsolului sa fie exploatate pradalnic de firme occidentale, fara avantaje pentru cresterea nivelului de trai a populatiei ruse.

Mar 9, 3:49 AM Tzarismul gaunos

Nu inteleg de ce Rusia (si ascendenta sa statala) ar necesita osanale. Vi se pare chiar asa de ingenua? Mie nu!

Bancul zilei (28.02.08)

SorinPLATON — Thu, 28 Feb 2008 09:51:26 +0000

Chuck Norris doarme cu perna sub pistol... Chuck Norris a fost deja pe Marte, de aceea acolo nu exista viata... Chuck Norris nu poate sa iubeasca, el poate doar sa nu ucida... Chuck Norris stranuta cu ochii deschisi... Cand merge la culcare, Bau-Bau se uita in dulap si sub pat sa nu fie cumva acolo Chuck Norris... Chuck Norris a reusit sa numere pana la infinit... De doua ori... Fantomele sunt de fapt rezultatul faptului ca Chuck Norris omoara oameni mai repede decat poate Moartea sa ii proceseze... Chuck Norris s-a nascut intr-o cabana construita de el Chuck Norris poate sa aplaude cu o singura mana Chuck Norris poate sa dea foc la furnici cu lupa... NOAPTEA!!

De ce doarme Chuck Norris cu lumina aprinsa? Nu pt ca ii e teama de intuneric, ci pt ca intunericului ii e frica de el... Chuck Norris nu va face niciodata infarct... Inima nu e atat de tampita sa-l atace... Chuck Norris nu poarta ceas... El decide cat e ceasul... Chuck Norris joaca ruleta ruseasca cu pistolul plin... Si castiga mereu... In loc de picaturi de ochi Chuck Norris foloseste sos Tabasco... Cand Chuck Norris taie ceapa nu plange el ci ceapa... De ce in calendarul lui Chuck Norris se trece direct de la 31 martie la 2 aprilie? Nimeni nu face misto de Chuck Norris! Chuck Norris nu doarme... El asteapta... Chuck Norris nu are frunte... Ala e doar al treilea sau pumn... Nu exista lezbiene... Doar femei care nu l-au cunoscut inca pe Chuck N...

"1=" [ ;) ]

Fac da sistam (in inglish or rumeinian leanguigi)

SorinPLATON — Thu, 21 Feb 2008 14:14:04 +0000

Reflectia mea venita la rand pentru a fi expusa azi se refera la parsivenia sistemului ce ne ordoneaza si coordoneaza viata. Totul este supus unor reguli mai mult sau mai putin obtuze, definite de si in interesul celui ce le impune. In acelasi timp fenomenul este suficient de complex si alambicat pentru a putea face obiectul unui studiu doctoral in sociologie, politologie, hermeneutologie, sau mai stiu eu ce "gie" si de aceea voi incerca sa decopertez o subunitate dintr-un intreg..

Sistemul de regula inglobeaza "statutar" toate organismele de conducere si represiune ale unui stat modern. Sistemul ar putea avea conotatii sinonimice in zilele noastre de genul "big brother", acel cineva-ceva ce scruteaza, tine sub control si pedepseste pavlovian tot. Ai putea crede, daca ai avea naturelu mai nesimtitor (nestiutor), ca toata acestea sunt doar aparente, dar totusi nu sunt. Fara sa vrem si sa cunoastem, toti ne angrenam si cream mai mult sau mai putin un mecanism diabolic de limitare a arealului si capacitatii de desfasurare a unui terzt, a apropiatilor sau neapropiatilor nostri. Putem spune ca toti suntem "hermafrodizati", in acelasi timp victime si agresori.

Daca ar fi sa dau un exemplu de "sistem autoreglabil" as putea pomeni de o banala competitie de bloguri pe internet, pe fond o incercare disperata a sistemului sa penetreze locuri "virgine". Forumurile si blogurile au reprezentat un debuseu spectaculos de evadare a spiritului, dintr-o super controlata realitate fizica intr-o oaza virtuala de no-man-land.

Sistemul a simtit ca risca sa piarda situatia de sub control, sa piarda controlul asupra constiintei sclavilor (marea masa populationala) si s-a dat de ceasul mortii sa remonteze handicapul...

Revenind la exemplul naiv cu blogurile, s-a inventat pana si in acest domeniu un sistem artificial de ierarhizare, pe principiul "ei voteaza, noi stabilim rezultatele" in care perversiunea consta intr-o rasturnare a realei "valori de piata" pentru diferite bloguri (cele cu potential de risc...adica ce promoveaza nesupunerea fata de sistemul ocult), impunandu-se artificial actori si punctaje falsi-false, cu rol de educare a maselor in privinta a ceea ce este bine, acceptat si de succes..."legal" si ce anume nu...

Evident ca vizionarilor ce spun lucrurilor pe nume li se pune "in frunte" stampila de outsideri paria, castigatorii antepronuntati fiind cei ce stiu sa faca si fac frumos sluj si uite asa, pe nesimtite se fura omului simplu si ultimul bastion de libertate si constiinta, i se fura posibilitatea de a comunica si gandi normal, i se fura posibilitatea de a promova adevarul.

Din pacate minciuna, chiar si cu picioare scurte, tot mai des iese castigatoare in probele de "100 metri garduri"...

p.s.ideea acestui material mi-a venit dupa ce am studiat pe fatza si dos "concursul de frumusete pentru bloguri" gazduit de un apendice a Big Brother-ului romanesc: http://roblogfest.ro/

Zodiac politic (defectologic) romanesc

SorinPLATON — Sat, 16 Feb 2008 14:13:17 +0000

Cuvant inainte

"Definitia" se refera la caractere universal acceptate, iar "parerea mea" se refera la nuante identificate prin experienta si observatii proprii. Ambele categorii se refera preponderent la tipologia omului politic neaos.

***

BERBEC

Definitie: Cei născuţi politic sub zodia berbecului sunt: deschişi, entuziasmaţi, aventuroşi, plini de umor, energetici şi pasionaţi, sociabili, comunicativi, curajoşi, individualişti, independenţi, impulsivi, competitivi, puternici, şefi, focusaţi pe prezent, iubitori de libertate. Câte odată ei pot fi intemperaţi, violenţi, impacientaţi, aroganţi, impulsivi, intoleranţi, insensibili şi egoişti.Cea mai puternica dorinta a nativului din zodia Berbec este actiunea.

Parerea mea: Inconstienti de adevaratele lor valente de lideri, un soi de dictatori luminati, incapabili sa se impuna prin ei insisi, de regula subestimati de sefi si sabotati de colegii de acelasi nivel ierarhic.

***

TAUR

Definitie: Nativii născuţi sub acest semn zodiacal au ca trăsătură comună tenacitatea, ambiţia. Taurul fiind o zodie de pământ face ca persoanele cu planete personale în această zodie să fie muncitoare, conservatoare şi stabile din toate punctele de vedere. Taurii nu se aventurează în afaceri neprofitabile, ei fiind, din zodiac, cei mai buni gestionari de valori materiale.

Parerea mea: Oameni maleabili pe trend, talentati pentru actul de conducere, insuficient de sociabili, dispretuitori fata de cei slabi, constanti in tensionarea echipei din care fac parte, jucand rolul oii negre neintelese, razbunatori si inconstienti de limitarea lor intelectuala.

***

GEMENI

Definitie: Calitati ale zodiei Gemeni sunt bune capacitati de comunicare, agilitate mentala, capacitate de a învata rapid. Altfel sunt superficiali, bârfitori, cu exprimare neglijenta, jignitori, dezinformatori.

Parerea mea: Branza buna in burduf de caine. Vesnice promisiuni si vesnice ratari. Desi pot fi lideri charismatici, superficialitatea si inconstanta ii descalifica definitiv si la scurt timp de la validare.

***

RAC

Definitie: Persoane sensibile, tenace, pesimiste, inteligente, autovictimizante, calitati de consultanti, ce simt nevoia de a ocroti, vesnic in cautare de armonie si buna convietuire.

Parerea mea: Mai putin buni decat si-ar dori, perfizi, indaratnici, persuasivi, insistenti, sociabili, cu un discurs bun, dar incapabili de fapte, amicali, lideri ce transmit semnale de nesiguranta maselor.

***

LEU

Definitie: Cuvantul sau cheie este recunoasterea (de catre ceilalti). Este in culmea fericirii atunci cand ceilalti ii recunosc calitatile, puterea si autoritatea. Daca o vor face, leii avea posibilitatea sa se impuna in varful erarhiei. In lumea lor ei fac regulile si le cer tuturor sa le urmeze daca vor sa participe la joc. Motivatia lor principala este sa fie capabili sa se exprime si sa creeze o impresie cat mai puternica. Duse la extrem, tendintele lor naturale pot duce la un egoism excesiv ce va domina si cuceri fara sa le mai pese de bunastarea subordonatilor.

Parerea mea: Persoane incapatanate, dictatoriale, sarcastice, nemiloase, chiar sadice, asociale, cabotine. De regula nu sunt acceptati in echipele-nucleele intime de conducere pentru stilul lor mult prea strident de a se impune, atragand resentimente. Altfel sunt oameni inteligenti si constienti de puterea si autoritatea ce o detin in stare de latenta.

***

FECIOARA

Definitie: Nativii născuţi sub acest semn zodiacal au ca şi trăsătură comună criticismul, atenţia la detalii. Fecioara reprezintă recunoaşterea de sine, analiza personală şi este ultimul element al primei părţi zodiacale.

Parerea mea: Persoane tipicare, precise ca un ceasornic, egoiste, fara talente autoritare desi le doresc obsesiv, vesnice critice, vesnice mediocre, incapabile sa furnizeze substanta echipei din care fac parte, mimand artificial socializarea.

***

BALANTA

Definitie: Balantele se remarca prin diplomatie, tact, farmec, armonie, dar pot fi micii teroristi incalcatori de legi daca ceva le sta in calea interesului personal. Capacitati medii de lideri politici, printr-o lipsa de viziune.

Parerea mea: Pisici blande care zgarie rau, multa frustrare si complexe atent filtrate catre public, perseverenti cu o rabdare de asin pana isi ating scopurile si cand vor incepe sa plateasca polite la toti, incepand cu profesorul de la generala ce a avut indrazneala sa-i lase oarecand corigenti.

***

SCORPION

Definitie: Persoane loiale, hotarâte, curajoase, reformatoare, dar si geloase, fanatice si razbunatoare, posesoare a unui IQ peste nivelul EQ-ului personal.

Parerea mea: Caractere complexe de tip "razboi si pace sub aceeasi umbrela", lideri inascuti, mai mult sau mai putin charismatici, ce suplinesc pregatirea educationala prin autoritate bruta, razbunatori, cu viziune limitata, buni coechipieri, incomozi subordonati, lipsa de caracter si scrupule, tensionatori de medii in care sunt incartiruiti, demolatori in mai mare masura decat constructori, duplicitari.

***

SAGETATOR

Definitie: Sagetatorii politici se remarca prin cinste, generozitate, viziune, optimism exagerat, generozitate pe banii altora, altruism, inconstanta, inteligenta, gelozie.

Parerea mea: Vesnicii neintelesi, don quijoti de factura moderna, abili peste medie, norocosi, cu o proprie interpretare a viziunii generale despre lume si viata, lideri neautoritari si de aceea fara state lungi de plata pe functii de top, dar altfel solidari si prietenosi mai ales cu mana care-i hraneste.

***

CAPRICORN

Definitie: Nativii născuţi sub acest semn zodiacal sunt foarte disciplinaţi, practici, organizaţi, de încredere. Persoanele cu planete personale în Capricorn se concentrează asupra esenţialului, sunt economi şi corecţi.

Parerea mea: Persoane fara valente de lideri, yesmeni perfecti pentru sefi, mici dictatori pentru subordonati, amici duplicitari pentru egali. Incapabili sa penetreze nivele de top management politic prin lipsa autoritate si imaginatie.

***

VARSATOR

Definitie: Nativii născuţi sub acest semn zodiacal au ca şi trăsătură comună excentricitatea, non-conformismul, idealismul. Sunt iubitori ai societăţii şi împătimiţi ai tehnologiei, traind preponderent mai mult pentru maine decat pentru azi.

Parerea mea: Oameni inconstanti, libertini, superficiali, dar altfel de incredere in ceea ce-si asuma sa faca. Talente de lideri luminati, dar izolati de societate ce din mediocritate nu le accepta viziunea reformista.

***

PESTI

Definitie: Nativii născuţi sub acest semn zodiacal sunt înţelegători, prietenoşi, complecşi, credincioşi dar visători. Peşti este ultimul element al zodiacului şi reprezintă cea mai înaltă treaptă de evoluţie a spiritului.

Parerea mea: Perfizi, machiavelici, aroganti soft, inteligenti peste medie, mult mai puternici decat se lasa vazuti, razbunatori, lideri charismatici cu valente dictatoriale, ocolitori de reguli. Se impun greu datorita temperamentului de molatec cel lasa in subisdiar. Lideri de lung parcurs daca se impun.

***

"depression art" on POLITICS

SorinPLATON — Mon, 04 Feb 2008 18:33:57 +0000

Politica este sugestionanta...

***

Politica "este numai bani"...

***

Politica este inselatoare...

***

Primitivismul poate fi parte a unei politici...

***

Politica este recunoscatoare...

***

Politica genereaza alternativa...

***

Politica ne uniformizeaza in idiotenie...

***

Politica este o asociativitate de tip win-win...

***

Politica este apanajul actorilor...

***

Politica este un concurs de interpretare...

***

Politica este o ceatza ce termina drumul in prapastie...

***

Politica este mediatorul anti-omului...

***

Politica este transparenta...

***

Sa te vinzi poate fi o politica de piata plina de succes...

***

Sa te feresti de politica ce in fata iti rade...

***

Politica este pesimist-cinica cand se inchid reflectoarele...

***

Sa te feresti de politica ce-ti promite speranta in loc de paine...

***

Politica libertatii de opinie este si va ramane un deziderat...

***

Politica este un cioclu fruntas pe ramura...

***

Banul este "hard" pentru politica cum politica este "soft" pentru ban ...

***

Politica pasilor pierduti...

***

Politica este o promisiune vesnic neonorata...

***

Politica este cel mai bun "Don King"...

***

Politica construieste cadrul drumului spre viitorul trecut...

***

Politica nu este curva! Este tarfa!

***

Politica ne fericeste pe toti...

***

Aparentele in politica sunt mai inselatoare decat fondul...

***

Politica lui "nici paine fara munca, nici munca fara paine"...

***

Politica capitalista cu comunismul cool...

***

Politica genereaza eroi cu ochi goi...

***

Seara la culcare, politica te paraseste in iadul tau real...

***

Politica a devenit artificiul capitalismului pur...

***

Politica isi construieste falsi adversari ca sa-si justifice existenta...

***

Politica actuala ne va termina pe toti...este o arta a depresiei generalizate!...

Bancul zilei (02.02.08)

SorinPLATON — Fri, 01 Feb 2008 22:36:55 +0000

(addenda: ...imediat dupa bushiada din 11.sept.2001...)

...un taran cosea iarba in curtea unui bloc turn din Bucuresti...

...si harshti, si harshti, si harshti...

la un moment dat un bazait din zare, ce se apropie,

se apropie tot mai mult...

din zare aparu un motodeltaplan ce zbura lin...

da lin de tot,

spre respectivul bloc turn...

si dintr-o data ....&^*#/`!#%@~ (=zbang)...

se lovi deltaplanul de bloc undeva la etajele de sus...

...si cazu bucati, praf si pulbere in fata tzaranului...

iar tzaranul ruman...:

"-Tulai doamnie!",

"-TZARA DE KAKAT!!!...ATENTATE DE KAKAT!!!..."

War on fat!

SorinPLATON — Wed, 30 Jan 2008 18:14:50 +0000

Pe masura ce am crescut si ne-am format o pozitie fata de provocarile vietii ramanem in continuare perplecsi de abilitatile lui homo sapiens de a trece toata esenta vietii proprii prin filtrul unui conflict. Ne sunt demonetizate in minte lupte pentru independenta, lupte cu alfabetizarea, pentru combaterea saraciei, cu deficitul de cont curent, cu poluarea, cu ... ingrasarea...

Totul este si va fi o lupta, iar pace canci...

Dar totusi "War on Fat", ca optica a societatii supraconsumisme occidentale este de un cinism greu de egalat. Cu alte cuvinte societatea capitalistoida, ce prin definitie incumba exclusiv profitul, a facut si a dres...a "eficientizat"..de la agricultura si industrie alimentara si pana la "industria tinerii omului ocupat cu locul de munca 10< ore pe zi", a inventat alimentatia cu semipreparate din organisme modificate genetic, cu fast-food-uri, a impanat alimentele cu tone de e-uri ca sa le mareasca valabilitatea si "calitatea"...

...si totul pentru cheltuieli minime si profit maximal, nemainteresand efectele colaterale, ca de exemplu cresterea procentului de asistati-handicapati pe motiv de supraponderabilitate, a cheltuielilor medicale aferente (sau pot fi totusi un scop perfid..), a afectarii sigurantei nationale prin reducerea drastica a calitatii fenotipice-genotipice populationale, a scaderii dramatice a procentului de natalitate...

Grav este ca si Romania se indreapta incet dar sigur in directia acestei "lupte". Vad tot mai multi copii supraponderali, parinti ce-si educa progeniturile cu Cartoon Network si Coca Cola, iar in paralel produsele agriculturii noastre rudimentare dar sanatoase sunt inlocuite pe tarabe cu cyborgii ingineriilor genetice vestice...

Un potpuriu a ce a fost, este si va fi in Rumania...

SorinPLATON — Tue, 29 Jan 2008 10:08:02 +0000

Pornind de la premisa ca putem gasi ceva similitudini intre semiotica si realitate, parafrazand proverbul japonez Mizaru ("see no evil, hear no evil, speak no evil")

***

Putem spune ca Romania trecuta <89 poate fi asociata cu

cand vedeai, auzeai, dar nu aveai voie sa comentezi...

***

Romania prezenta 89-08 poate fi asociata cu

cand toti au voie sa vorbeasca, dar este un dialog al surzilor, nimeni ascultand pe cineva...

***

Romania viitoare 08< poate fi asociata cu

deoarece societatea este prost administrata civic, iar gradul de incultura va fi "ajutat" sa prevaleze, manipularea patriciatului politic orbind criteriile existentiale de autoconservare ale fiecarui cetatean...

***

Precedentul Elodia Cioaca...

SorinPLATON — Mon, 28 Jan 2008 17:23:24 +0000

Riscul ascuns al cazului Elodiei Cioaca, bine sesizat de catre organe (toate de la Basescu in jos) este contestarea de facto a mitului invicibilitatii si infailibilitatii lor...

Toti cei ce se afla implicati in anchetarea acestui caz (cu reprezentativitate de specialist, departament, sau institutie) se afla sub sabia impotentei lui Damocles, a demonstrarii in ochii tertzilor, recte cetateanul obisnuit, ca nu sunt deloc stapani pe indiferent ce situatie operativa, ca exista un mare procent de hazard si noroc invocat in activitatea lor; in definitv vor demonstra ca sunt cetateni obisnuiti, cu aceleazi plusuri si minusuri ca si masele de oameni, ca nu sunt supraoameni, sau cunoscatorii fini ai "cailor ascunse ale domnului", nici macar la figurat...

Un al doilea risc este demonstrarea "in vivo" in ochii infractorilor asasini ca o crima perfecta nu este doar un mit, ci doar o probabilitate procentuala...

Ultimul risc important (ca mai sunt si unele secundare) este demonstrarea pornirilor de stat politienesc ce regimul Basescu incearca tot mai insistent sa-l amorseze, care acuza si incarcereaza oameni (Cioaca) bazat pe supozitii, ordine, rating tv si mai putin sau deloc probe, cu alte cuvinte facandu-se apologia legii bunului plac si nu a domniei legii...

"Azi anu' se-noieste, maine alegerilii se porneste..."

SorinPLATON — Wed, 16 Jan 2008 22:56:04 +0000

Principalele griji a noastre

, , , , , , , , , ,

a tuturor mioritzelor si mioroilor din Romania

( )

vor trebui sa fie vesnicile promisiuni politicianiste

ce le fac cei mai egali dintre noi cei (cele) egali...

( , , )

odata pe cincinal

si ce au ca unic scop sa ne adoarma vigilenta

pentru a ne pune a n-oara pielea in batz...

ATENTIE MARE (deci)!

Despre yin (-) vs yang (+) in politica...

SorinPLATON — Wed, 16 Jan 2008 16:25:59 +0000

Stimati colegi blogeri,

Ca si principiu, cel putin in societatea civilizata, "ultimul cuvant" in formarea unei opinii pro sau contra unui curent politic, fie si de stanga este sensul ascuns al mesajului transmis de emitator.

O orientare negativista, ce reliefeaza cu cerbicie "ce face rau" adversarul politic va ajunge la un moment dat sa repugne maselor si asta chiar in lumina unor sondaje de opinie anterior "favorabile" pentru subiect, constiinta majoritatii electorilor reusind sa se impuna in final la urna in favoarea celui (curentului politic sau omului) orientat majoritar spre mesajul pozitiv, pentru constructie, pe ce ofera "el, subiectul" si nu pe ce nu ofera partea adversa...

Parerea mea... de "unul dintre egali"...

Posibil foileton .."Pentru o stanga ca-n povesti"...

SorinPLATON — Wed, 16 Jan 2008 15:56:47 +0000

Teoretic, doctrinar, stanga romaneasca (de fapt la fel si in ceea ce priveste centrul si dreapta politica) este bine conturata, problema care se pune fiind distanta uriasa intre "ce predica popa si ce anume bea respectivul popa". Intentiile sunt salutare pana cand apar cunatificate in schema resursele umane... Este nevoie de autentificare prin profesionalism in granitele unei doctrine (posibil de stanga) pentru a se putea ajunge la mult trambitata reforma a clasei politice si nu doar de o continua migratie si jinduire a unei pozitii supra-privilegiate, cum este acum asociata in subsidiar de omul simplu "meseria de politician".

Consider la fel de utila promovarea unor dezbateri publice vis a vis de moralitatea si indreptatirea celor care doresc sa reprezinte (prin politica) mari mase de oameni. Este de asteptat clarificarea pozitiei ca "necesar elitist" sau "necesar comun" (o posibila trimitere la democratia reprezentativa vs participativa) a oricarui cetatean ce doreste sa se implice in politica, si abia apoi ar trebui sa se treaca la etapa a doua, de constientizare si faliere a bazinului electoral in functie de oferta (culoarea doctrinara).

Consider romanii mult prea putin culti politic pentru a se promova soft-ul problemei (doctrina) cand inca se inregistreaza mari carente la departamentul hard, ca sa spunem asa...

Aplecarea intelectualilor romani in calitate de potentiali formatori de opinie pe stanga spectrului politic, ca in orice tara civilizata normala, va fi un prim semnal ca ceva se intampla bine si ca lumea incepe sa considere eficiente valorile promovate din aceasta directie.
Pana ce "lumea" va simti cu "al saselea simt" ca totul este numai o mascarada ieftina menita supravietuirii la tabloul de comanda prin orice mijloace, populismul ieftin gen Basescu va avea castig net de cauza in orice context.

Politics vs Art

SorinPLATON — Mon, 14 Jan 2008 16:33:32 +0000

(...cautand nicaieri si nimic...)

Some propositions (are true)...

*Politics has become management...

**Ideological positions are unsustainable when comfort is the highest good...

***We are post-ideology...

****Art is an open space that allows for the generation of alternative value...

...sa ne aflam si-n treaba...

SorinPLATON — Thu, 19 Jul 2007 21:54:41 +0000

Vis-a-vis de cele doua tendinte de abordare a vietii virtuale de
internaut, respectiv cea de "grup de discutii" (cum este si forumul
nostru) si cea de blog exista o traducere cat se poate de
clarificatoare din perspective psiho-sociologice. Astfel, in timp ce
grupul te indeamna la construirea unor relatii parteneriale de tip
familial, blogul releva promiscuitatea "monoparentalitatii", a
egotismului si frustrarilor insuficient rezolvate in viata reala.
Pot dezvolta si spune ca un grup dezvolta atitudini gregare, de tip
centripet, in spirit de echipa, in timp ce un blog incearca sa
sublinieze agresiv si subiectiv o posibila genialitate nerecunoscuta
de societate si o atitudine segregationist-centrifuga.

In concluzie, recomand bloggerilor sa se trezeasca din idilic-
morfinic-dopaminizanta nevoie de recunoastere prin prisma unei bai de multime (o etapa de involutie si alienare a
internautilor, ca o expresie a sindromului "eu sunt prea bun pentru
societatea aia rea") si sa treaca hotarat de partea unei
terapii de munca in grup...oricare ar fi acesta.